Журнал The Economist называют пророческим — и действительно, многие их прогнозы сбылись с пугающей точностью. В новом еженедельном выпуске меня привлекла статья о будущих мировых беспорядках из-за высоких цен на продукты и топливо. И в этом я полностью согласен с британскими журналистами — увы, без нарастания хаоса и напряженности этот сложный период нам не пройти.
Хочу напомнить, что именно голод и невозможность прокормить собственные семьи стали главными причинами Арабской весны. В 2010 году цены на пшеницу резко выросли, и небогатые страны севера Африки и Ближнего Востока уже не могли себе ее позволить. Голодные бунты охватили Тунис, Египет и Йемен, позже волнения перекинулись и на соседние страны — Ливию, Сирию, Алжир, Марокко, Ирак и другие.
Не буду подробно расписывать о роли США в этом явлении, но доказательств их вмешательства и управления процессом через социальные сети предостаточно. Увы, огромный регион Ближнего Востока и севера Африки расхлебывает последствия Арабской весны до сих пор.
С вступительной частью закончили, перейдем непосредственно к статье The Economist. Не могу не отметить, что помимо объективных фактов и толковых прогнозов, в материале несколько раз упоминается главный виновник всех проблем. Кто бы вы думали? Конечно же, это Россия.
Оказывается, мы несем ответственность за большую часть мировой инфляции. Наверное, такие тезисы предназначены для людей, уже забывших о словах Обамы про «разорванную в клочья экономику России» и про «страну-бензоколонку» от Маккейна. Если следовать этой логике, то исключение такой страны из мировой экономики должно было пройти безболезненно, а вышло наоборот.
При этом, сами же журналисты издания признаются, что жители Перу, Шри-Ланки и Турции обвиняют почему-то во всех бедах собственные правительства, а не Россию.
Аналитики The Economist подсчитали, что с 2008 года в 84 странах уровень агрессии увеличился, а число насильственных протестов в них выросло в среднем на 50%. Количество социальных потрясений в 130 странах мира достигло самого высокого уровня с начала пандемии.
Авторы статьи выяснили, что между беспорядками и ростом цен на продовольствие и топливо существует прямая связь. А с учетом текущей динамики, в бедных странах мира в ближайшее время ожидается существенный рост протестных настроений.
Кроме того, небогатым странам приходится платить гораздо более высокие проценты по своим внешним долгам, которые сильно выросли с начала пандемии. По данным МВФ уже 41 страна находится в «долговом кризисе», а Лаос и Шри-Ланка столкнулись с дефолтами (Россия и ее технический дефолт в материале не упоминается).
А теперь обратите внимание на самую интересную часть статьи — на карте мира отмечены страны, в которых в ближайшие 12 месяцев ожидается увеличение количества беспорядков. Чем темнее красный оттенок цвета, тем больше их будет по мнению аналитиков The Economist.
Очень большое внимание авторы уделяют обстановке в Турции — там действительно сложилась взрывоопасная ситуация. Главная вина в ней лежит на Эрдогане, который своей безумной денежно-кредитной политикой уничтожил турецкую лиру и разогнал инфляцию до 80%.
Чтобы защитить сбережения людей, он рекомендовал им положить деньги на специальные счета, защищенные от обесценивания (государство обещает компенсировать разницу, если лира упадет по отношению к доллару). В итоге, на этих счетах накопилось уже 55 млрд. долларов или 7% от ВВП Турции, а из-за падения национальной валюты на 25% в этом году государство уже не в силах выполнить обещание.
Следующие выборы президента в Турции пройдут через год, и если Эрдоган «не предпримет что-то решительное, то он обязательно проиграет». Вот только возможности для экономических маневров у него уже не осталось, и как выходить из этой ситуации — большой вопрос.
Не смогли журналисты пройти и мимо Шри-Ланки, в которой из-за бездумной зеленой политики наступил настоящий голод. Напомню, действующий президент в прошлом году запретил химические удобрения и посоветовал фермерам перейти на органические продукты. После этого урожаи катастрофически упали, долги выросли, а запаса прочности у страны не было.
Вот как The Economist описывает текущую обстановку в стране:
Полки магазинов пусты, нет даже товаров первой необходимости, а люди часами стоят в очередях за бензином. Школы и правительственные учреждения временно закрыты. Представители МВФ прибыли в страну 20 июня, чтобы обсудить меры финансовой помощи.
Вот только я не могу вспомнить ни одной страны, которой МВФ бы действительно помог, а не просто подсадил бы на кредитную иглу.
Еще одной страной, в которой созданы все предпосылки для будущего хаоса, является Тунис. Напомню, что именно с нее и началась Арабская весна, и все очень близко к повторению:
Половина населения страны моложе 30 лет, а треть молодых мужчин не имеет работы. В трущобах вокруг столицы они слоняются по улицам и готовы присоединиться к любым беспорядкам только ради возможности украсть телефоны и ограбить магазины.
Правительство Туниса так же ждет помощи от МВФ, но тот среди условий выдвигает снижение заработной платы и пособий, что обязательно вызовет социальный взрыв.
В Перу, по мнению авторов, критическая обстановка с продовольствием сложилась из-за отказа России экспортировать удобрения. Только вот о проблемах с их оплатой и доставкой из-за санкций со стороны США и ЕС в статье скромно умалчивается.
И в конце журналисты, опираясь на статистику, делают вывод, что если беспорядки вызваны социально-экономическими факторами, то ущерб экономике бывает максимальным.
Фондовые рынки развитых стран при этом слабо реагируют на такие события, только вот причины такой реакции The Economist не раскрывает. Осмелюсь предположить, что рядовым гражданам условных США, Великобритании или Канады просто нет дела до протестов в далеких им Египте, Тунисе или Шри-Ланке.
Телеграмм-канал "Разумное инвестирование" - дополнительные материалы, инфографика, статистика.
Всем спасибо за внимание!