Наверное, каждый, слышал о событиях в Каракалпакстане, начавшиеся 1 июля. И каждый, кто не проспал "казахский январь", теперь с беспокойством смотрит на Среднюю Азию. Регион, традиционно очень нестабильный и потенциально опасный. На территории которого, находятся страны с оспоримыми границами (ввиду беспрестанный войн и миграций) и народами со сложной историей исторического взаимодействия с соседями.
Итак, кто такие каракалпаки? Это тюркский народ, проживающий на территории Узбекистана (мусульмане-сунниты) и имеющий на его территории автономное территориальное образование. Это не узбеки, народ определенно отличающийся от «титулов». Их численность невысока, - около 1 миллиона на 34-миллионное население Узбекистана.
Тем не менее, территориальная автономия Каракалпакстана составляет, без малого, почти 40% территории Узбекистана. Подобное, мы наблюдаем также и в Таджикистане, где аналогом каракалпаков являются памирцы (бадахшанцы, помери). Но наличие такой приличной территории, впрочем, вовсе не гарантирует успеха. Запад Каракалпакстана – Каракумы, восток – Кызылкум. 80% территории – пустыни.
Памятуя историческую судьбу большинства степных народов, можно предположить, почему каракалпаки поселились в этих грустных местах. Предками каракалпаков были печенги. Жизнь в постоянных набегах и взаимных грабежах, набегах и войнах – естественна для степных народов той эпохи.
Печенегов выдавили в Южно-русские земли восточные тюрки и они долгое время кочевали там, воюя с соседями. В это время казахи терроризировали узбекских монархов Хорезма и Мавераннахара. Когда ногаи выдавили казахские улусы с их земель и жестоко разбили их в Ногайской битве 1537 года, объединившись с Бухарой и Хорезмом, они принялись за каракалпаков и подчинили их себе. Потом ногаев истребляли калмыки и печенеги вновь уходят на территорию Каракалпакии, чтобы осесть там вновь и образуют там в 1714 году Каракалпакское ханство. Но уже через 10 лет оно снова подвергается разорению калмыками.
В общем шла обычная традиционная жизнь степи.
Разбираясь в перипетиях их взаимоотношений, я очень скоро потеряла нить "европейской логики", уже не зная под конец, - кто кому союзник, кто противник. Все против всех. Позже, вчерашние враги с упоением истреблявшие друг друга, порою в содружестве с такими же соседями (узбеки, казахи, ногаи, киргизы, туркмены, каракалпаки и пр) стали объектом нападения более серьезного противника – Джунгарского ханства. И в 1731 году, каракалпаки, вместе с казахскими племенами, направляют посольство в Россию с просьбой о подданстве. В 19 веке каракалпаки борются с хивинцами, в этом им помогает Россия.
В 90-х годах распался СССР и Каракалпакия стала частью Узбекистана. 9 января 1993 года, между руководством Республики Каракалпакстан и Республикой Узбекистан, был подписан межгосударственный договор «О вхождении Республики Каракалпакстан в состав Республики Узбекистан» и одновременно Конституция Республики Каракалпакстан.
Это означает, что в следующем году срок действия договора – заканчивается. И в принципе, определенные силы Каракалпакстана могут поднять вопрос о выходе Каракалпакстана из состава Узбекистана.
Именно этим объясняется пробный мяч президента Шавката Мерзиеева в ворота Каракалпакии, - исключением из Конституции Каракалпакстана пункта о возможном выходе из состава Узбекистана. Это вызвало волнения, насилие и человеческие потери.
Проблемы всех среднеазиатских стран одинаковы, – достаточно отследить динамику изменения численности и национального состава населения любой из них, как сразу бросается в глаза тенденция – все эти страны стремятся к статусу мононациональных государств. Это особенно было заметно в 90-х в Фергане, Оше, Бишкеке, Душанбе и проч. Объектами притеснений становились все, -русские, уйгуры, корейцы, дунгане, турки-масхетинцы, немцы, армяне (и тем более народы стран таких же среднеазиатских соседей). Многие получили негласный статус «русскоязычные», как представители в первую очередь городской, советской русифицированной культуры, противной традиционной районной. В Узбекистане, уезжать пришлось даже бухарским евреям, которых европеец на глаз не отличит от узбека и которые веками проживали там.
Конечно, будучи сейчас у власти Ислам Каримов, сейчас бы это сопротивление давно было бы подавлено, а зачинщики уничтожены. Но времена меняются. События в Казахстане показывают, что свернуть шею законным властям вполне возможно, особенно в те моменты, когда все внимание России приковано к Юго-западным границам.
Читатели, кто давно находится у меня в подписчиках и с кем мы общаемся в комментариях знают, что с маниакальным упорством, я ищу в любых событиях интересанта. Я писала ранее статью о военных союзах и странах Запада (или работающих в плотном сотрудничестве с ними), где мы рассмотрели все «приграничье» России. А также, какие страны «курируют» те или иные приграничные регионы на предмет недопущения пророссийских настроений, реализации антироссийских программ, приведения к власти «нужных» политиков и возможности совершения переворотов, революций, создания очагов напряженности. (Процесс создания антироссийских союзных операторов мы рассматривали в статье о возможном союзе России с Ираном -https://zen.yandex.ru/media/id/5f7dd6cc2c89770d8a986f50/61f016558fc34135d3c796b0)
Средняя Азия поручена конечно же Турции (которую, возможно ей придется со временем, в своей "работе", делить с «Талибаном» чье внимание будет направлено на Таджикистан). Но Турция здесь может являться оператором процессов. Проводником, хорошо знающим регион. и совершающим ошибок на тюркском поле, значительно меньше чем англо-саксы.
Что касается заказчиков, то Туркестан всегда был традиционной, хорошо освоенной сферой интересов англосаксонских элит. Учитывая то неисчислимое количество НКО, западных медийных компаний и ассоциаций «неопределенной сферы деятельности» все они там давно хорошо обосновались (Voice of America, Amerika ovozi, BBC Uzbek, Deutsche Welle, Amnesty International, Human Rights Watch, Reporters sans frontieres, Eurasianet.org, AsiaTerra, Fergana Agency, Centre1, Uzmetronom - это лишь наиболее известные и "легальные").
Да и не забывайте, что в Каракалпакстане, при низкой плотности населения, имеются крупнейшие залежи нефти, газа, фосфоритных руд и много интересного прочего. И они, простите за грустную шутку, еще ждут своего хозяина. Либо его смены.
Таким образом, вполне вероятно, что сегодня мы видим увертюру новой среднеазиатской оперы, - заход в тыл к России уже через Узбекистан (Казахстан был первой пробой сил, впрочем купированной Россией через ОДКБ). Возможность устроить еще одну горячую точку, где нефть и газ каракалпакского народа, обретет своего счастливого хозяина.
Уязвимость Средней Азии – очевидна. Это очень гремучая смесь, - национализм, архаичная экономика, коррупция и кумовство. Национализм и свойственная ей этнократическая диктатура - вот тот рычаг, с помощью которого можно швырнуть страну в бездну гражданского противостояния и насилия. Это уязвимое место абсолютно любой среднеазиатской страны. Наряду с клановостью, пережитками родоплеменных отношений (этот политический неолитизм), и традиционные проблемы с балансом права и свобод человека с его гражданскими обязанностями, вызывают естественные опасения у любых народов, против кого (по завершению борьбы с предыдущими) может быть направлен гнев «титулов». Причем, этот националистический угар может быть реализован в самых противоречивых формах – от сегрегации, до насильственной ассимиляции. И этой болезнью поражен весь этот регион.
И сыграть на этих страхах – возможно вполне. Что, возможно, мы и наблюдаем сейчас в Каракалпакстане.
И я, как и прежде, лишь еще раз убеждаюсь в том, что все самое лучшее что было у этих народов – это СССР. Время мира, нарушаемого лишь убогими всплесками местечкового маргинального национализма. И мы, я уверена, в этом еще не раз убедимся снова. Еще не раз.
Безусловно, России нужно в этом вопросе поддержать Узбекистан в целом. И при необходимости посадить стороны за стол переговоров, для устранения возможных причин для сепаратизма. Иначе мы увидим скорый регресс к извечному историческому состоянию, - беспрестанного взаимного противостояния.
Еще пылающего Узбекистана нам только не хватало.
Нужно хорошо помнить, что во вражде двоих, всегда побеждает некто третий. В конечном итоге – заокеанский.
Р.S. Друзья, в последнее время наметились опять какие-то сбои с подписками. Не нашли меня в подписках - найдите "Мила Алич" в поисковике и снова нажмите "подписаться". Запомните. Не Ида Галич, не Мила Кунис, не Мила Йовович, не Мила Нитич.
И сообщите мне.
Команда "Дзена" работает над этой проблемой. Простите за временные неудобства.
Отдельное спасибо тем, кто поделится моей статьей в соцсетях.
Всегда с вами. Ваша Алич.