О новой видеокарте тремя словами: дешёвая, компактная, холодная. Но отстойная. Избегайте её всеми силами.
Внемля мольбам малообеспеченных геймеров, Nvidia выбросила на рынок видеокарту начального уровня. Вендор устал оправдываться и пояснять, почему RTX 3090 Ti стоит аки крыло боинга и чаще радует майнеров, чем обычных юзеров. Закатав рукава, соорудил настоящую народную девайсину.
Обещали сделать Ладу Весту в мире видеокарт, а пригнали старые крашеные жигули. Примерно так обстоят дела с последним графическим процессором Nvidia начального уровня, GeForce GTX 1630.
Это GPU-шка, скорее всего, будет вам по карману. Но не вздумайте купить! Разве что в подарок непослушному сыну двоечнику.
3 причины не покупать Nvidia GeForce GTX 1630
Что предлагает новейший днищефлагман Nvidia?
FAIL №1 — старая архитектура
Слухи о появлении GTX 1630 ходили давно. Инсайдеры предполагали, что карта станет сильно урезанным аналогом линейки RTX 3000, основанной на архитектуре Ampere.
Но в Nvidia решили иначе: GTX 1630 вылупился из более старой архитектуры Turing. Это архитектура, которая используется в 1650 и 1660, а также в более старых RTX 2000.
Это значит, никакого аппаратного декодирования видео с AV1, и никакой трассировки лучей второго поколения. Первого,
к стати, тоже. Вообще никакой трассировки.
Вместо интересного бюджетника, древний обмылок в новом корпусе.
FAIL №2— узкая шина
На бумаге GTX 1630 постарались сделать похожей на GTX 1650. Но получилось так себе. У нее та же архитектура, энергопотребление и даже объем видеопамяти.
Но есть одно маленькое отличие: пропускная способность памяти сократилась со 128 до 64-бит.
Это уронило прокачку данных со 192 ГБ/с до 96 ГБ/с. Даже у старенькой 1050 Ti шина 128-битная. Как и у GTX 1650.
Сравнение GTX 1630 с ближайшими конкурентами:
Сокращение пропускной способности памяти — одна из главных причин хейта в сторону такой ожидаемой фанатами AMD Radeon RX 6500 XT. Разрабы красных тоже сэкономили и посчитали, что 640 КБ должно хватить всем 64-битная шина памяти всех устроит.
Получили мягко говоря не звёздную производительность в играх и тонны ненависти в свой адрес. Но даже эти краснокожие обрубки уделывают 1630 по всем параметрам.
EPIC FAIL №3 — меньше ядер CUDA
Порезав шину, Nvidia не остановилась на достигнутом. GTX 1630 получила всего 512 ядер CUDA. У GTX 1650 было 896 ядер. Даже старенькая GTX 750 Ti тащила на борту 640 ядер.
Свежие бенчмарки GTX 1630 показывают, насколько всё печально.
Со скрипом и пердежом карта еле-еле обошла старенькие народные RX 560 и RX 550. Самая урезанная версия актуальной сейчас RX 6400 вполовину быстрее, чем GTX 1630. RX 6500 XT производительнее новинки от Nvidia в два раза.
Примечание: RX 6400, и RX 6500 XT сами ни разу не топчик. Но GTX 1630 умудряется выглядеть дном даже на фоне признанных аутсайдеров.
Это проблема для Nvidia, учитывая, что запрашиваемая цена на GTX 1630 на 10 баксов меньше, чем AMD хочет за RX 6400. В конечном счете, даже любители пофукать на красных от безысходности предпочтут их.
Разница в цене — 10$. Разница в производительности — +60%.
Вполне себе аргумент.
Не покупайте GTX 1630. Игнорируйте. Держитесь подальше.
Серьёзно, она устареет раньше, чем курьер довезёт её к вам до дома.
У GTX 1630 нет причин для существования. Это не игровая карта. Не бюджетно игровая. Вообще никакая.
GTX 1630 — типичная офисная затычка, которую цинично впаривают под видом «игрового решения начального уровня». Реальный бюджетный гейминг — это приснопамятные AMD RX 6400 и RX 6500 XT. Железки так себе, но какой-то минимальный уровень в современных играх обеспечивают.
GTX 1630 обеспечивает только видеовыход, офис и Youtube в фуллХД.
Если вам поиграть, смотрите в сторону «красных». Не нравятся красные — найдите/займите/сдайте пластик и стеклотару/продайте немножко костного мозга, чтобы взять любой RTX 3000 серии. Производительность выше в разы + запас на несколько лет.
Субъективное мнение: клепая GTX 1630, Nvidia избавляются от оставшихся залежей низкокачественных днищечипов Turing!
Своими версиями делитесь в комментариях.