Были написаны 5 статей, касающиеся краха СССР. Эта, шестая – аналитическое объединение этих статей в единую систему.
Вот название 5-ти статей:
" Куусинен - голова спрута, уничтожившего СССР"
"Суровая правда: не только Горбачёв с Ельциным разваливали страну"
"Яковлев - идеолог перестройки, тайное орудие Андропова"
"М.Горбачёв. Простодушие может выдать человека с головой"
"Б.Ельцин. Восхождение до президента РФ. Убийственные факты"
О Куусинене
Куусинен – мутная с точки зрения помыслов и реальных возможностей фигура. Мутная в том смысле, что его действия, слова и явные помыслы не шли в унисон друг с другом и - плюс к этому – многое выпадало из поля зрения исследователей его жизни.
Есть действия, которые являются несомненными, а есть такие, которые можно описать конспирологическим курсивом.
Куусинен явно тяготел к западному образу мышления и - будучи советским функционером – не стеснялся этот западный образ привносить в свою работу. Он был идеологом КПСС и, может быть поэтому, не опасался последствий своих действий, А, может быть потому он не опасался последствий, что не только Берия был уничтожен после смерти Сталина, но и большинство репрессивного аппарата чекистов.
Во всяком случае Куусинен готовил план «преобразования» - назовём его так - СССР на свой лад, используя коминтерновские наработки. План, рассчитанный на десятилетия, неизбежно сталкивается с тем, что реалии, которые не могли быть учтены, должны были вносить свои коррективы.
Возможно первоначальный план был хорош (хорош – в смысле реализуем в тех условиях, когда создавался), но он не мог быть хорошим для страны: ведь уничтожалась коммунистическая идеология, народу насаждались западные идеалы, менялись все цивилизационные коды страны Советов, энергия масс, которая ранее направлялась на созидание, расходовалась впустую – целина тому подтверждение.
Одной из основных задач Куусинен видел создание команды, которая продолжит выполнение его плана и команда создавалась во главе с Андроповым. Туда входили Бурлацкий, Арбатов, Бовин, Богомолов и др.
О Хрущёве
Вначале, ещё в период жизни в СССР, я воспринимал персону Хрущёва, как положительную. С перегибами, недочётами, но – положительную. Потом оценка стала сползать ближе к нейтральной. А когда я в течение нескольких лет читал статьи о периоде правления Хрущёва, да ещё с хорошей аналитикой, то в один прекрасный момент осознал многое, раньше казавшееся непонятным.
Хрущёв – это внутренне очень жестокий человек, до войны он принимал самое активное участие в расстрелах и репрессиях. После смерти Сталина он захотел элементарно отмыться от всей своей внутренней грязи. Ему казалось, что резкое осуждение Сталина с «вешанием» на него всей вины за ужасы 1937-1938 годов, смоет вину с самого Хрущёва, И действительно, он не прогадал, массового осуждения Хрущёвских репрессий не было даже после его отставки.
Не знаю, какие отношения у него были с Куусиненом – вряд ли товарищески – доверительные, но он явно не шёл против своей воли, уничтожая Красные смыслы с подачи и при участии самого Куусинена. «Затравка» в деле уничтожения СССР при Хрущёве получилась знатная. Именно тогда началось разложение партийной верхушки.
Об Андропове
Этот человек такая же, как и Куусинен мутно-зловещая фигура. Недоброжелатели говорят, что Андропов не то что звёзд с неба не хватал, а вообще был серой заурядностью. Не знаю, так ли это, но дел он наворочал немало. Да и вряд ли допустили бы к управлению страной никчёмную фигуру, всё-таки во времена СССР за этим был пригляд.
Андропов, приняв от Куусинена команду, всемерно расширял и готовил её. Думаю, он внёс немало правок в первоначальный план, хотя бы исходя из изменившихся реалий.
Он привлёк в свою команду Яковлева. Учитывая должность Андропова, он не мог не знать о контактах Яковлева с ЦРУ, но, видимо, это его вполне устраивало. Вообще, надо сказать, это какой-то нонсенс: шпион в верхних эшелонах власти, причём не тайный шпион, а явный. Но, учитывая, что отчёт Ельцина перед конгрессом США был воспринят как само собой разумеющееся, можно высказать полуфантастическое предположение, что и Андропов имел контакты с американской разведкой и был под её влиянием. Но это, конечно, конспирология.
Андропов поддерживал диссидентов. Говорят, что он с ними боролся. Как же, боролся, как кот со сметаной. Он перевёз в Москву Бахтина и использовал его «карнавализацию» в деле окончательного «добивания» идеологии КПСС и вообще всей советской системы ценностей: народ во все времена больше верит смеху в противовес серьёзности (вспомните, о чём были картины Рязанова, начиная с «Карнавальной ночи» и заканчивая «Забытой мелодией для флейты» : иронией, сатирой и смехом надо всем советским официозом. В 1993 году Рязанов снял авторскую программу «Мужской разговор Эльдара Рязанова с Борисом Ельциным». Интересная программа, посмотрите, многое станет понятным, в частности – кем был Рязанов).
Точно так же использовались и братья Стругацкие (если кто-то думает, что за талантливыми писателями нет пригляда органов и они пишут сами по себе, то вы ошибаетесь. Обсуждение сценариев и сюжетов романов – любимое занятие компетентных органов. Никто ничего не навязывает – просто обсуждают).
Одним словом, команда Андропова работала. Андропов продвигал Горбачёва к первому посту страны, Яковлев становился идеологом перестройки и всех остальных действий: он будет активно помогать Горбачёву, а затем – Ельцину.
О Горбачёве
Горбачёв довёл до абсурда, окончательно растоптав, коммунистическую идеологию. Использовалось такое оружие, как гласность. Гласность означала: всю грязь, которую можно найти за все годы Советской власти, нужно вытащить наружу и трясти перед лицом народа и всего мира. При этом началась эпидемия покаяния. Каялись за себя, за отцов, за дедов, за то, что было и за то, что придумали перестройщики или высосали из пальца. Программа была обширная, Яковлев подготовился к гласности хорошо.
При этом упразднили цензуру, чтобы она не путалась под ногами и не мешала внедрять в массовое сознание образцы западной культуры, как лучшие, так и худшие. СМИ были «засижены» либеральной интеллигенцией, которая «оторвалась» по полной, почуяв ничем не ограниченную свободу слова. Их, либералов, слова. Альтернативные мнения в печать не допускались.
Горбачёв распустил Варшавский договор за ненадобностью, так как все государства, входившие в этот блок, перестали быть социалистическими, объединил ФРГ и ГДР. Тем самым он выполнил изрядную долю плана Андропова и должен был отойти в сторону. Отойти он сгоряча не отошёл и Ельцину пришлось его отодвинуть.
Об Ельцине
Самое интересное, что Ельцина в Москву перевели Лигачёв с Горбачёвым. Не знаю, о чём думал Лигачёв – он в Андроповский план как-то не вписывается, а Горбачёв прекрасно знал, кого переводит.
Не хочется продолжать конспирологию и говорить, что Ельцин ещё Андроповым планировался на заключительный этап «демократизации» СССР, но при составлении такого рода планов обязательным условием является подготовка списка кандидатов.
В любом случае не верится, что в план разрушения СССР входило то, что со страной сделал Ельцин: он разобрался со страной, как повар с картошкой. Планировать такое – это запредельный маразм. Думается, что это инициатива его самого, а - скорее всего – его помощников из Андроповской команды, куда и Гайдар и Чубайс и Бубрулис входили. Инерция – страшная штука. Как покатилось всё под откос – уже было не остановить, главное – запрыгнуть в передовые сани и по пути снимать сливки.
Не стану описывать ваучеры, приватизацию, залоговые аукционы и прочие придумки партийных и комсомольских вожаков страны – это требует неспешной подготовки и тщательной проработки материала.
Итоги нескольких лет правления Ельцина:
- Уничтожено несколько сот тысяч предприятий
- Все крупные и успешные предприятия приватизированы
- Землю и недра начала нещадно эксплуатировать небольшая кучка граждан
- Осуществлено ограбление граждан всей страны путём так называемого дефолта
- Десятки миллионов граждан оказались на грани нищеты
- Создан бандитский вариант капитализма
- Военные и гражданские разработки и технологии передавались американцам
- Уничтожались научно-исследовательские институты
При этом не стоит забывать, что в Москве были сотни советников из США. Для них не существовало закрытых дверей в той власти. Всё – или основное – делалось по совету и/или прямому участию советников.
Даже если план и предусматривал мягкий развал СССР с оставлением костяка из славянских республик, то этот план в конечном итоге Ельциным был похерен.
Способы управления
Мы должны понимать, что страной такого размера, как СССР управлять очень трудно. Нужно либо:
1. Давать большие полномочия власти на местах
2. Создавать сверхжёсткую вертикальную структуру власти.
Первое чревато возможным хаосом и сепаратизмом, а второе – чрезмерным закручиванием гаек. Эти две возможности имеются в виду для страны, в которой нет идеологии, которая бы сплачивала народ и звала к великим свершениям.
В СССР при наличии коммунистической идеологии не было жёсткой вертикали власти. Первые секретари обкомов на местах были царями и богами, т.е. был реализован первый вариант правления.
После уничтожения идеологии Советский Союз стал плохо управляем и в конце-концов пришёл к краху.
Сейчас, как вы могли заметить, на фоне отсутствия какой-либо идеологии, реализуется второй вариант управления. Относительно его можно сказать следующее.
Идеология «котелка и ложки», существующая в странах капитала, решает сиюминутные проблемы, но, разумеется, ни к каким свершениям не призывает. Она просто неспособна на это в силу специфики своего предназначения: когда с деньгами у населения всё хорошо – и с порядком в стране всё нормально. Если же у людей денег начинает не хватать на жизнь – начинаются волнения. Это – данность для такого уровня идеологии.
У нас, после крушения СССР и смерти (надеюсь – локальной) коммунистической идеологии, попытки привития «котелочно-ложечной» идеологии провалились по нескольким причинам. Основные - таковы:
- Русские – народ интуитивно социалистического склада и привитие потребительской идеологии натыкается на внутренний протест народа
- Может быть, русские и смирились бы с этой идеологией, если бы у народа были деньги для жизни, а их – нет
Те, у кого деньги есть, довольны жизнью. Красть, грабить и мошенничать они не считают зазорным и даже не замечают того, как добывают деньги.
Теперь, что касается прогноза для любой вертикали власти. Если идеологии нет и условия жизни не ахти какие, то приходится держать страну в руках, периодически подкручивая гайки, так как репрессивные меры приедаются и для народа становятся привычными. Но, как мы знаем, есть такая дисциплина - сопротивление материалов. Она, в числе прочего, гласит, что ничто не может выдержать бесконечное давление. Болт с гайкой подчиняются этой науке.