"У меня на участке суглинок (супесь, глина, песок). Какой фундамент подойдет?"
- похожие вопросы часто можно встретить и онлайн, и оффлайн. И плохо не то, что эти вопросы задаются, а то что на них даются ответы, поскольку дать правильный ответ на подобным образом поставленный вопрос в принципе невозможно.
Для пояснения этой мысли можно открыть ГОСТ 25100 "Грунты. Классификация". Уже пункт 5 погружает в такие дебри...
... что одними наименованиями не обойдешься. Хотя самостройщики, задающие подобные вопросы, чаще имеют дело с небольшой частью из этого списка - дисперсными немерзлыми песчаными или пылевато-глинистыми грунтами. Но от сокращения списка легче не становится.
Итак, пески могут характеризоваться:
- по гранулометрическому составу
- по пористости
- по степени водонасыщения;
- по степени неоднородности.
- по степени плотности (в искусственных насыпях).
Пылевато-глинистые грунты по числу пластичности делятся на:
- суглинки;
- супеси;
- глины.
Также они дополнительно классифицируются по:
- содержанию песчаных частиц;
- содержанию крупнообломочных частиц;
- показателю текучести;
- по относительной деформации набухания;
- по степени просадочности;
- по степени переуплотнения;
В целом дисперсные грунты могут характеризоваться:
- по степени деформации;
- по содержанию органических веществ;
- степени засоленности (загипсованности);
- по потенциалу разжижения при сейсмических воздействиях.
При этом практически каждый из упомянутых признаков может "развести" грунты одного наименования по разным углам, в каждом из которых потребуются принципиально отличные подходы к проектированию фундаментов. Более того, некоторые из этих признаков с точки зрения фундаментостроения "сближают" грунты разных наименований. В частности, наличие просадочности гораздо важнее, чем то, является ли этот грунт супесью, суглинком или даже пылеватым песком. А фактически при проектировании наименование грунта само по себе имеет значение разве что назначении коэффициента поперечной деформации и еще ряда второстепенных характеристик, да и то, значения довольно близки, чтобы сильно влиять на результаты расчетов.
А это еще раз подводит нас к мысли либо о том, что либо следует провести полноценные инженерно-геологические изыскания, и узнать все необходимые характеристики и признаки грунтов (потому как другого способа нет), либо предпочесть "старое доброе" гадание фундаментами на грунтах, без попытки подвести под это какую-то рациональную основу, потому как её нет.
Единственный случай, когда можно давать более-менее конкретные рекомендации для ИЖС по наименованию грунта - это, пожалуй, наличие основания из песков не менее чем средней крупности. Да и то, необходимо быть уверенным, что пески простираются на достаточную глубину, что они не рыхлые, без примесей... - в общем все равно подходим к вопросу об инженерно-геологических изысканиях .