Продолжаем наш эксперимент. В предыдущих статьях мы ознакомились с исходными данными, построили оси и уровни и построили элементы системы воспринимающей вертикальные нагрузки. В этой части будем строить элементы воспринимающие поперечные нагрузки, а именно: связи, распорки, связевые фермы.
Связи в проекте предусмотрены из спаренных в тавр равнополочных уголков 140x9 и 80x5 по ГОСТ 8509-93. Для этого нам понадобиться сформировать подходящий профиль. Сколько бы я не пытался, но при преобразовании линейного участка в дугу создается выпуклая дуга и изменить её на вогнутую у меня не вышло. Так что стройте дуги сразу правильно при первом построении контура. Renga не прощает неточностей)
Создаем стиль балки из созданного выше профиля.
Тут актуально всё что было сказано в предыдущей части. Для составных сечений было бы настоящим спасением возможность применения уже готовых профилей в составе. Большое количество параметров, необходимых для определения профиля делают чертежи небольших профилей трудночитаемыми (см. скриншоты выше). А среди большого количества параметров неудобно искать управляющий параметр. Со всем можно смериться, но вот функцию инвертирования дуг надо бы добавить.
Выполним дополнительные построения для получения точек привязки элементов связи в соответствии с узлами с исходных данных. По полученным точкам выполним построение элементов СВПН и копируем на соседние пролеты.
При построении выясняем, что так как в профиле и в стиле балки не было возможности указать центр профиля в ручную, то и выполнить построение по центрам тяжести просто так не выйдет. И тут с удивлением (в хорошем смысле этого слова) натыкаемся на вариант выравнивания "по центру тяжести сечения". Приятная мелочь, что Renga самостоятельно вычисляет центр тяжести. ААААА, попались! Не тут то было. Если измерить вычисленное автоматически смещение, то оно не совпадает с указанным в сортаменте. 27.76 мм (Renga) против 37.6 мм (ГОСТ 8509-93) AutoCAD дает 37.76 мм скорее всего за счёт учёта всех скруглений. Да, все данные указал точно. Так что явная ошибка Renga (релиз 5.3.44700.0).
Прямо вымораживают такие баги и ошибки. Хотя даже если бы это работало, то применять всё равно не стоит. Тут нужно руководствоваться указаниями ГОСТ и смещать именно на 37.6 мм, т.к. размеры радиусов справочные и не контролируются при производстве.
Так что меняем на привязку "вниз по центру" и задаем смещение по ГОСТ. Стоит также отметить попытки Renga автоматически соединить стержневые элементы системы. 100% попыток - неудачные. В прочем, судите сами.
Тут без новшеств. Необходимость выполнения предварительных построений негативно сказывается как на сроках первого моделирования, так и на сроках внесения изменений. По сути это становиться неотъемлемой частью процесса.
Промежуточные итоги
Финальный результат этой части представлен на слайде ниже. Статья получается совсем не большая, но времени на построения и проверки ушло порядочно. Пока на этом остановимся.
Модель прилагается.
В следующей части начнем приводить главные балки в соответствие с исходной документацией (смена сечения, ребра, отверстия). Самое интересное ещё впереди и что бы не пропустить материалы - подписывайтесь.