Найти тему
Жизнь этого парня

А так ли эффективны взаимные подписки?

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Не для кого уже не секрет ,что многие дзеноведы,чтобы увеличить число своих подписчиков, пользуются взаимными действиями: я - тебе,а ты - мне .Не скрою ,я тоже прибегал к такой услуге,но так ли она эффективна,как кажется? Ответ: нет.

Скрин автора
Скрин автора

Взаимные действия хороши лишь на коротком отрезке времени, например,когда нужно набрать заветную сотню подписчиков ,чтобы монетизировать канал.А дальше - эффект сходит почти на нет.Взаимные подписчики приносят в день очень скромную прибыль.И выходит доход ,полученный от искусственных подписчиков,не оправдывает потраченное время на взаимные услуги.

Изображение взято с просторов Интернета
Изображение взято с просторов Интернета

Я пришел к такому выводу недавно.Осознав это,я почти перестал прибегать к этой услуге,потому что лучше тратить время на свой канал ,чем гнаться за дополнительным рублем.

Два года назад я хотел усовершенствовать услугу по взаимодействию,но ,к сожалению, воплотить задумку в реальность не удалось.А заключалась она в том,что все участники группы поддержки каждый день создавали бы активность на канале без всяких отчётов .То есть все должно было происходить на доверии. Таким образом, экономилось бы время и доход был бы больше.Вы только представьте,что под каждой статьей писалось бы по 100 комментов и ставилось бы такое же число лайков.Была бы настоящая активность!

Скрин автора.У этой моей статьи по нынешним меркам колоссальные показатели.А если бы такие показатели были у всего материала?!
Скрин автора.У этой моей статьи по нынешним меркам колоссальные показатели.А если бы такие показатели были у всего материала?!

А нынешняя система взаимных услуг не способна приносить такой высокий результат,потому что ее нужно довести до ума.У меня не вышло...

Вот принцип идеального сотрудничества: допустим, в группе 100 участников.Все подписаны друг на друга. И все читают комментируют , лайкают своих подписчиков без всяких отчётов.Механизм существует сам по себе.

А сейчас как? В группе сотня участников, активных человек 15-20.И приходится тратить уйму времени,чтобы отписаться перед каждым,делая скрины...И эффект от такой поддержки почти нулевой.Мало того,что некоторые оказывают ещё и недобросовестную услугу.

Скрин автора.Здесь отражаются лишь показатели от взаимных действий.Особенно стоит обратить внимание на рассказ " Ёшкин кот".Всего 14 дочиток от общих 457 .А всего взаимных подписчиков у меня 289, то есть лишь 14 из обоюдных подписчиков прочитали текст! Это крошечная часть.Это доказательства,что взаимная подписка неэффективна.
Скрин автора.Здесь отражаются лишь показатели от взаимных действий.Особенно стоит обратить внимание на рассказ " Ёшкин кот".Всего 14 дочиток от общих 457 .А всего взаимных подписчиков у меня 289, то есть лишь 14 из обоюдных подписчиков прочитали текст! Это крошечная часть.Это доказательства,что взаимная подписка неэффективна.

В общем ,разницу между двумя версиями видно налицо.Конечно, идеальный вариант сам по себе сложный по реализации,но он осуществимый.

А пока я отказываюсь совсем от действующего метода взаимности,потому что результат признан мною не удовлетворительным.

Не забываем подписаться и поставить лайк.Благодарю за внимание.До новых встреч!