Глава из статьи Григория Явлинского «Причины», посвященная тому, какой вклад США и Евросоюз внесли в создание, оформление и укрепление российской олигархической Системы, а также о том, какую роль они сыграли в продвижении России к нынешней катастрофе в Украине.
Запад долгие годы активно поддерживал Путина на личном уровне: Тони Блэр приезжал в Россию, чтобы засвидетельствовать ему поддержку на выборах 2000 года, Джордж Буш-младший после встречи с Путиным в 2001 году признавался, что
«заглянул ему в глаза, увидел в нем прямого и достойного доверия человека <…> и ощутил его душу».
Путина нахваливали Берлускони, Проди, Саркози, Фийон, Курц, Ципрас, Макрон… Тема влияния Запада на то, что случилось с Россией, очень существенная и заслуживает подробного рассмотрения. В этих заметках ограничимся лишь некоторыми штрихами, имевшими в последние 30 лет ключевое значение для развития ситуации.
ОТКАЗ ОТ НОВЫХ ФОРМАТОВ
Ухудшение на протяжении последних 15 лет отношений России и Запада было обусловлено не пресловутым расширением НАТО на восток. Ключевой проблемой стало то, что с начала 1990-х Запад не разработал и не предложил новую, соответствующую времени систему коллективной безопасности, которая бы включала Россию. Это было крайне необходимо и вполне реально.
«Наиболее провальной стороной сделанного Западом по окончании холодной войны стратегического выбора стало исключение России из системы европейской безопасности, ее изоляция и настрой на враждебность по отношению к Западу»,
— отмечал в 2018 году Уильям Хилл, советник посольства США в Москве в 1980-х годах.
Были ли попытки найти взаимопонимание? Были. Но не было убежденности и настойчивости ни со стороны Путина, ни со стороны западных партнеров. Речь, например, о совместной (Россия, ЕС и США) системе противоракетной обороны для Европы. В 2001 году Путин обсуждал этот вопрос на переговорах с НАТО, но дальнейшего развития идея не получила. В 2002 году в Москве была подписана Совместная декларация о новых стратегических отношениях между Россией и США, но ни одного практического шага по ее реализации сделано не было.
Отсутствие инициатив российско-европейской интеграции в области безопасности объясняется в первую очередь непониманием значимости этого процесса. Когда создавался Европейский союз, главной его стратегией являлось предотвращение новой войны в Европе. Но с годами ЕС превратился в бюрократическую структуру, которая очертила свои границы и стала заниматься внутренними проблемами. Стратегия Большой Европы, европейской интеграции России вообще всерьез не обсуждалась. В итоге вместо стратегически необходимого курса на сближение России и Европы в Кремле сформировался антиевропейский политический вектор.
ЭНТРОПИЯ
Помимо всего прочего, происходящее сегодня — это фактическое признание краха пятнадцатилетней политики, провозглашенной Путиным в Мюнхене, по сути, подтверждение поражения в объявленной Западу в 2007 году холодной войне. Сделать Россию лидером противостояния «однополярному миру», привлечь на свою сторону европейских политиков и граждан так и не получилось. «Осознанный выбор» загнал режим, а с ним и страну в тупик, а нежелание признавать собственные ошибки и терпеть поражение в новой холодной войне в XXI веке привело к решению, реализованному 24 февраля 2022 года.
Однако и для западной политики прошедшие полтора десятилетия стали временем потерь и деградации, и это касается не только отношений с нашей страной.
Не желая вникать в суть происходящего в России, западные политики и СМИ и сейчас продолжают делать ставку на национал-имперское крыло российской оппозиции, у которой с Путиным хотя и острые, но лишь внутрисистемные разногласия.
Это еще одно болезненное проявление глобальной политической энтропии, свидетельствующее о политическом слабоумии. Политика Дональда Трампа и штурм вашингтонского Капитолия 6 января 2021 года — из этого же ряда симптомов.
Кстати говоря, и в Украине за тридцать лет Запад так и не заметил перспективу для Большой Европы. Даже после аннексии Крыма и начала войны в Донбассе в 2014 году для Украины не было создано подобия «плана Маршалла», не было сделано своевременных и реальных шагов в направлении ее интеграции в ЕС. Потребовалась путинская «спецоперация», чтобы к вопросу о членстве Украины в ЕС на Западе стали относиться всерьез.
В целом в политике Запада последние три десятилетия отсутствовали понимание и политическая стратегия будущего, к которому человечество могло бы стремиться. Да и текущей политикой западные элиты занимаются из рук вон плохо, примеров достаточно: бегство США из Афганистана прошлым летом, опасное и нарастающее враждебное противостояние между республиканцами и демократами, обещающее отнюдь не обычные предвыборные столкновения в американском обществе, британский «брекзит» и конфликты с правеющими Польшей и Венгрией в Евросоюзе.
Конечно, экономико-политическая модель ЕС является для России (как и для Украины) абсолютным стратегическим ориентиром. Однако, учитывая невысокое качество современной практической политики Запада и, как следствие, его собственные проблемы, нам в нынешней ситуации следует ориентироваться только на себя и прежде всего самим искать выход из катастрофы.
Григорий Явлинский