Давно для нас стало типичным-много философствовать, еще больше рассуждать.
Самая модная сегодня тема рассуждений (после "национальной идеи") - это тема о национальном менталитете.
МЕНТАЛИТЕТ (от латинского -mentis-) - душа; дух; ум.
Потому, видимо, тема национального менталитета так волнует отечественную интеллигенцию, что нет в его содержании определений: "труд"; "работа"; "профессионализм"; "ответственность", и прочей практической прикладной деятельности.
Даже такая категория как "ум", поставлена в конец определения "менталитет".
Вот и мы про то же самое, про "менталитет".
Наши военные не пришельцы, не иностранные наемники, они, как бы, из народа.
Менталитет от менталитета.
Удивительные открытия таят в себе материалы Совещания высшего руководящего состава РККА, состоявшегося 23-31 декабря 1940 года в Москве (Русский архив: ВОВ Т.12 (1-2) М., ТЕРРА, 1993).
Внимательно прочитав доклады военных, отбросив уверения в лояльности власти и признание некоторых ошибок и недочетов в военном деле, в остатке впечатление вполне положительное.
Выясняется, за полгода до войны красные командиры были к ней вполне готовы теоретически и практически:
1.Собравшееся на Совещание высшее военное командование родами войск РККА, понимает тактику и стратегию современной войны.
2. Знает практику современной войны из собственного боевого опыта, а так же изучив действия германского Вермахта в Польше и Европе.
Сегодня мы знаем результат и задаемся вопросом, почему знания и боевой опыт отдельных красных командиров так и остались до начала войны их частными знаниями и личным боевым опытом.
Из века в век, из раза в раз российские стратеги набирают опыт не от знаний, а только из боевой практики?
Почему?
Можно привести массу недавних системных а не частных примеров, когда никаким военно-академическим образованием не объяснить суть оперативных решений российского высшего командования.
В марте 1940 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б) по итогам завершившейся советско-финляндской войны.
Результат войны оказался явно неутешителен для высшего политического руководства СССР.
Сразу же за Пленумом, в апреле 1940 года, проведено расширенное заседание Главного военного совета РККА. В заседании участвуют руководители партии и государства.
Впечатление командования германского вермахта о состоянии Красной Армии, сформированное на основании боев в Финляндии, оказалось недалеко от реального.
Тема расширенного заседания Главного военного совета РККА, как раз о проблемах вооружения, организации, обучения и воспитания войск. Улучшения руководства войсками.
Фактически речь шла о коренном системном изменении управления войсками в условиях современной войны.
В мае 1940 года снимают маршала К.Е. Ворошилова, на его место Наркомом обороны СССР назначают маршала С.К.Тимошенко.
В мае 1940 года специальная комиссия во главе с секретарем ЦК ВКП(б) А.А.Ждановым провела проверку состояния дел в Наркомате обороны, о чем составила Акт.
Комиссией отмечалось, что на момент проверки наркомат не имел оперативного плана обороны страны, не имел плана прикрытия границ СССР, не знал истинного состояния армии. Полевую выучку войск комиссия оценила неудовлетворительно.
После войны появилась литературная версия отсутствия планов обороны. Мотив прост и доступен для понимания обывателем-изменялись границы СССР, планировать оборону было невозможно.
В таком случае, в чью "светлую голову" пришла идея демонтировать укрепления на старой границе?
Почему-то ни прежним, ни новым руководством НКО СССР не были приняты ко вниманию и изучению мобильное планирование обороны на Советско-Китайской границе (см. К.К.Рокоссовский -Солдатский долг.- М.,1988, с. 8) или опыт генерала Апанасенко, спланировавшего и создавшего эшелонированную и подвижную оборону на Дальневосточном фронте.
16 мая 1940 года издается приказ НКО СССР №120 "О боевой и политической подготовке войск на летний период 1940 учебного года".
Суть учений-учить только тому, что нужно на войне.
До запланированной Гитлером войны против СССР остается ровно один год (15.05.1941), а новые боевые уставы не приняты, не изучены, предписаны как временные.
К декабрьскому совещанию было поручено составить 28 докладов по самым актуальным проблемам военной теории и практики.
На декабрьском Совещании высшего руководящего состава РККА с докладами и сообщениями выступило большое количество участников.
Перечислить главное в докладе каждого командира не представляется возможным, но суть едина:
-после ритуального признания родовых для войск докладчика ошибок и недочетов, выясняется, что конкретный род войск РККА понимает современную войну и в целом к ней готов.
Более того, вопреки послевоенным жалобам, что советские военачальники, в отличие от германских, не имели должного боевого опыта, главные докладчики так или иначе, прямо или косвенно утверждали о достаточном боевом опыте Красной Армии.
Из доклада Мерецкова К.А.-начальника Генерального штаба РККА.
"Во время похода на запад и, отвечая на провокации на Дальнем Востоке и в Финляндии, Красная Армия получила большой боевой опыт современной войны".
"Директивы Наркомата Обороны полностью подтвердили те задачи, которые стоят перед предпольем. Такое предполье создается для того, чтобы при так называемом движении главных сил противника, поставить его движение в направление, наиболее выгодное для нас с тем, чтобы использовать этот период для нападения авиации и артиллерии".
Немцы как раз, нечто, вроде "предполья", применяли против Красной Армии вплоть до середины 1943 года.
Знал начальник Генштаба и такие уставные истины, как тактический артиллерийский огневой вал. Только применять тот прием советские артиллеристы учились до конца войны.
"В этом деле (огневой артиллерийский вал, автор) еще довлеет схема: огонь переносится не в соответствии с темпом продвижения пехоты, а по схеме, вследствие чего получается, что или пехота далеко отстает от огневого вала, или огневой вал задерживает продвижением пехоты".
Мерецков, там же.
Напомню, на дворе декабрь 1940 года, до начала агрессии полгода, а начальник штаба сообщает:
".....у нас нет авиационных уставов и наставлений по ведению боя..."
Мерецков, там же.
Из доклада командующего Киевским ОВО Г.К.Жукова.
"....развитие беспроволочных средств связи в свою очередь дает полную возможность командованию всех степеней иметь в своих руках твердое управление войсками".
"Вопрос внезапности, вопрос маскировки был, есть и будет главнейшим элементом в победе, как в операции, так и в бою".
Здесь же Жуков дает понять слушающим его высшим командирам РККА и руководству страны, что он, Жуков, разобрал, изучил и понял: "Что особо поучительного из действий на Западе...." (германского Вермахта, автор).
Суть Жуков изложил в 7 пунктах.
От автора выскажу такое соображение.
Став начальником Генерального Штаба РККА, Жуков воплотил в практику подготовки войск к обороне страны, что-либо из сказанного им в своем докладе?
Для сравнения. Нарком ВМС СССР Кузнецов в совещании командования РККА не участвовал и не выступал?
А зря.
Начало войны показало слабую связь армии и флота. Трагедия Лиепаи и Таллина результат.
Но вот что любопытно.
Нарком ВМФ Кузнецов сделал свой вывод и по вопросу внезапности, и по маскировке. За время, оставшееся до начала войны, ввел и постоянно отрабатывал на флоте режимы оперативной готовности ОГ-3; ОГ-2 и ОГ-1 (К.И. Деревянко -На трудных дорогах войны- Лениздат, 1985, с.с. 34-35).
Из доклада командующего Московским Военным Округом И.В.Тюленева.
"...ведение современных войн покоится на двух основных формах боевых действий-на наступлении и обороне. Это формы боевых действий тесно связаны между собой, дополняют одна другую и составляют единый фронт действующих армий".
Из доклада генерал-полковника танковых войск Д.Г.Павлова.
"Однако наши взгляды в отношение применения танков оказались наиболее привлекательными и нашли себе подтверждение в действиях немецких танковых соединений в Польше и на Западе.
Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немного улучшили и применили".
Вот так во всем в России: изобрели радио, а там, на Западе, лишь улучшили, а главное - запатентовали (присвоили) и применили. Тоже самое с лампочкой накаливания или паровозом...., даже название "Спутник Земли" профукали, и то, что "водка"-имя исконно русское, пришлось доказывать в международных судах частнику Похмелкину.
Есть версии, что доклады полуграмотным стратегам писали безвестные полковники. Жуков позднее признал, что ему доклад готовил полковник Баграмян.
Отчасти, понятно, почему так трагично складывалось для нас начало войны.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.