Статья появилась в ответ на публикацию в известном ТМ - канале "Незыгарь", статьи одиозного представителя Русского мира и Евразийства Александра Дугина. Нисколько не испытывая никаких антипатий ни к автору не к представляемой им идеологии (Русский мир - Евразийство) канал предлагает вам свой взгляд на творчество представленного автора, основываясь на его последней работе сделанной по заказу - ТМ канала "Незыгарь". Пересказывать статью никто не собирается, но будут небольшие цитаты. Но начнём мы с фундаментальных вещей.
Насколько вообще обосновано Евразийство в рамках концепции "Русского мира" и современной России? Для начала мы должны разделить два понятия ибо каждое из них бывает не правильно понятно. Для того, чтобы начать рассматривать проблему, для начала нужно договориться о терминах и понятиях. Дело в том, что саму концепцию "Русского мира" все понимают по разному. Одни видят в этом над имперскую надстройку, когда каждый считающий себя подданным империи, служащей ей, говорящий по русски считается русским, другие видят в этой концепции узко этническую надстройку необходимую для строительства русского национального государства. С этим разобрались. Теперь Евразийство
Евразийство базируется на научных трудах Льва Гумилёва, который склонялся к тому, что Россия является частью Востока, противостоящей Западу. Это коротко иначе будет очень много текста.
Ошибка Евразийства кроется в фундаментальных заблуждениях относительно принадлежности России Востоку или Западу. Московское государство действительно было евразийской державой, но с момента провозглашения Петром Первым Российской империи был совершён окончательный поворот в сторону Европы. Проблема заключалась в том, что Россию там никто не ждал. И не ждёт до сих пор.
Основная и системная ошибка Дугина допускаемая им в каждой статье, является в том, что он не анализирует роль элит. Дело в том, что российская элита не является евразийской. Она такая же, какой она была при Петре Первом. Т.е. проевропейская. Современные трудности России заключаются в том, что все последние 30 лет, российская элита пыталась мучительно встроится в мир Европы. Причём вплоть до покупки этой самой Европы в физическом смысле. Каждый российский бизнесмен видел окончание своей карьеры, так же как её видела значительная часть русской имперской элиты т.е. уехать со всем богатством в условный Париж.
Все эти евразийские метания связаны с ощущением у российской элиты собственной вторичности, а наиболее критически мыслящая её часть очевидно видит карикатурность подражанию европейского облику, той самой элиты в компанию которой их не пускают.
Очевидности ради нужно сказать, что русская элита, даже представленная мелкими германскими князьками (Екатерина Вторая, её муж и их родственники) никогда не были вхожи туда, где правили настоящие властелины Европы. Те же Габсбурги, Виндзоры, и сопутствующая им элита.
И вот Дугин пишет.
• в 90-ые мы отчаянно пытались встроиться в западный мир на любых условиях, но это больших успехов не принесло, а в стране установилась система внешнего управления;
• после прихода к власти Путина мы также пытались встроиться в западный мир, но только на условиях сохранения Россией суверенитета, встроиться так и не получилось, а укрепить суверенитет удалось, что и привело к 24 февраля 2022 года.
Дело в том, что в западный мир хотели все. Крушение СССР было предопределено крахом Интернационала, когда стало ясно, что мира на условиях большевиков в Европе создано не будет. Большевизм это европейско - ориентированная идеология. Евразийского в ней нет ничего. Большевики мечтали о власти в Европе, Азия была для них чужой и странной. Таким образом господин Дугин серьезно ошибся во временных рамках происходящих событий.
Совершенно очевидно, что современная "новая русская" элита все 90-е пыталась вступить в элитный западный клуб считая, что место в нём можно купить. Однако это довольно наивные мечты были быстро рассеяны, поскольку элита Запада по сути не нуждается в деньгах, грубо говоря они и есть деньги. Коллективный Запад это прежде всего идеология. Идеология в которым "чужим" отводится место слуг, как бы богаты они не были. Запад ни во что, не ставит пост - советские элиты, отказывая им даже в праве на легитимную собственность. Посмотрите, как лишили всего клан Назарбаева?
Далее Дугин пишет.
Россия должна многократно укрепить свою идентичность, чтобы выстоять не просто без Запада, но и вопреки Западу.
Это опять же фундаментальная ошибка. Всякая система, которая ставит своей целью развития, как антисистема обречена. Не надо делать ничего "вопреки". Нужно просто быть самими собой. А вот это очень сложно. Тут кстати очень ярко проявляется пример Украины. Это и антисистема (антироссия) и отсутствие своего цивилизационного проекта. Последствия, мы видим, чем бы вся эта история не закончилась она уже выглядит трагично.
Россия с необходимостью будет искать новых партнеров и друзей вне Запада. Это и следует назвать евразийской политикой, поворотом к Востоку. Пишет Дугин.
Проблема в том, что ближайшие азиатские соседи России, которые находились вместе с русскими в одном государстве не менее 200 лет, уже повёрнуты на Запад и отчасти на Дальний Восток к Китаю. И России придётся строить всю азиатскую политику с оглядкой на Китай, причём по всем вопросам. С естественным уходом пост - советских элит, в Центральную Азию придут новые люди, получившие образование в Китае, в Британии и так далее. Поворот на Восток это прежде всего элитарное взаимодействие на основе общих ценностей Какие общие ценности у России и Азии? Дугин этого не объясняет. Зато в Центральной Азии работают эмиссары других стран, которые умеют объяснять и встраивать общие системы взаимодействия.
И вот последний тезис Дугина, который всё чаще произносят в России.
Я полагаю, что надо начинать с главного. С идеологии. Все остальное вторично
Ошибочность российских "мыслителей" заключается в том, что они считают, что идеологию можно просто выдумать и навязать. Проблема идеологии заключается в том, что она не может быть навязана ни извне ни изнутри. Та система ценностей, которую предлагают народу, бывает либо ему созвучна либо нет. Народ не просто так, пошёл за большевиками. Был огромный запрос на справедливое распределение земли. Гитлер тоже был созвучен немецкой нации, этот тот редкий случай в истории, когда целый народ вибрирует вместе с преступником и его преступными идеями. Как бы не было странно для многих, ультра - либерализм в Европе тоже созвучен большинству европейцев поскольку он отвечает требованиям современного технологического уклада. Идеология и технологический уклад прямо взаимосвязаны. Технологии дающие возможность автономизации личности от общества не могут порождать иных идеологий, кроме ультра - либеральных. Российским властителям нужно не изобретать идеологию вроде мертворождённого "евразийства", а анализировать потребности общества и быть им адекватными в идеологическом плане.
На этом всё. Подробности, как всегда в комментариях.