На днях ректору РАНХиГС Владимиру Мау было предъявлено обвинение в хищении средств вуза, он проходит по делу, возбужденному в конце прошлого года в отношении бывшего заместителя министра просвещения Марины Раковой и директора Института общественных наук РАНХиГС, ректора «Шанинки» Сергея Зуева.
С самого начала дело о хищении бюджетных средств в вузах стало намеренно политизироваться. Комментаторы либерального толка поспешили интерпретировать эти события как очередное наступление на свободомыслие. Особенно ретиво эту трактовку событий продвигал историк профессор Пивоваров, к слову сказать, сбежавший из страны вскоре после того, как ИНИОН РАН, которым он руководил, сгорел дотла.
Очевидно, что попытки найти политические мотивы в уголовном преследовании взяточников и казнокрадов из числа видных либеральных управленцев, чиновников и политиков не выдерживают никакой критики: например, Никиту Белых и Алексея Улюкаева задерживали с поличным при получении взяток – какая уж тут политика, и какое подавление свободомыслия? Кстати, общественные защитники проворовавшихся либералов сами загоняют себя в ловушку, если следовать их логике, то можно прийти к выводу, что красть бюджетные деньги и брать взятки – это одна из форм свободомыслия. И это не единственная ловушка. Их требования освободить от ответственности за уголовные правонарушения только на том основании, что политические взгляды тех, кого они так рьяно защищают, с их точки зрения правильные – это попрание принципа равенства всех перед законом. Наиболее ярко такой подход проявился в деле бывшего худрука Гоголь-центра Кирилла Серебренникова: его потребовали освободить от ответственности за воровство только на том основании, что он весь из себя такой прогрессивный. В ситуации, когда подавляющее большинство граждан негативно относится к либеральной прослойке в российском госуправлении и культуре, такая тактика глупа и гибельна. Общество требует равенства всех перед законом и убеждено, что вор должен сидеть в тюрьме. Впрочем, противопоставить себя обществу и озвучить альтернативную позицию не запрещается. Валяйте, ребята!
Разумеется, рассматривать дело о хищении бюджетных денег в ведущих вузах страны вне внутриполитического контекста невозможно. Фигура Владимира Мау, в этом аспекте, символична. Напомню, в 90-е годы прошлого века видный либеральный экономист был советником Егора Гайдара в бытность последнего вице-премьером российского правительства. Уход с поста ректора кузницы управленческих кадров РАНХиГС одного из архитекторов либеральных экономических реформ открывает перспективы для кадровых перемен в управлении. Дело за малым – удержать наметившийся курс на размывание сформировавшего при Ельцине управленческого слоя, очевидно, он не справляется с задачами, которые стоят перед страной. Тогда, возможно, на ключевые позиции будут приходить или прагматики-технократы, или патриотически настроенные управленцы с консервативной системой ценностей, в линейке которых принцип равенства всех перед законом занимает не последнее место.