Милован Джилас был членом коммунистической партии Югославии. Входил в число одних из ведущих её членов. В конце 50-х годов у него произошел конфликт со своими соратниками. Он посчитал, что они нарушили идеи коммунистического движения и пошли неправильным путем. У себя на родине он получил не один тюремный срок за деятельность против властей. В последующем он тайно связался с прессой из Западной Европе. Там и будут опубликованы его работы, в том числе и данная книга, в которых он высказывает свою оценку положения в руководящих кругах его страны.
На Западе с удовольствием согласились это опубликовать, там прагматично решили использовать его в качестве пропагандиста негативного образа советского социалистического блока. Он был сам ранее членом коммунистической партии, причем не последние роли исполнял. К тому же сам он негативное имеет к ней в данный момент настроение. Идеальный боец в информационной борьбе. Эту его книгу западные соответствующие структуры с удовольствием попросили его написать. Они её где надо, как обычно в таких делах подредактировали, попросили что-нибудь добавить по их вкусу и не говорить что они здесь были привлечены. Милован Джилас конечно понимал, что его используют с данной книгой в «холодной войне», но он не видел другого способа широкого оповещения своих мыслей и ему надо было на что-то жить. А за подобные книги Запад платил щедро. Это кстати судьба многих «перебежчиков на Запад». Правда не у всех удалось «подороже продаться», многие из них прожили не богато и умерли в нищете.
Теперь перехожу к тому о чем же эта книга. Главный посыл в ней заключается в том, что коммунистическая партия, став монополистом со временем в политической и экономической жизни социалистических стран периода существования СССР, по сути подчинила себе все ресурсы и стала новым правящим классом. Этот класс создал определенные правила для своего круга, у них был более широкий доступ к реализации тех или иных потребностей. Эти люди не редко совершали преступные действия и оставались «неприкосновенными». Их дети тоже получали подобные привилегии. И они хотели всё больше и больше. Это совсем были не последователи коммунистических идей. Именно поэтому со временем в соцстранах официально все говорили об одних идеалах, а придерживались тайно других. Их больше интересовало их материальное положение, их инстинктивные позывы, получение побольше удовольствия, им так хотелось подальше убежать от «не комфорта».
Идею коммунизма, как замечает Милован Джилас, появились уже очень давно. Они в той или иной форме присутствуют в работах многих авторов древности. Но принятых идеях Макса нет конкретной модели как это осуществить. Есть лишь много размышлений, многие из которых были известны и ранее. Получилось так, что в странах пошедших в 20 веке по данном пути, реализация осуществлялась на основании нравственности их руководства. И многие решения порой противоречили тому, что официально оглашалось как цели. Была идея об упразднении денег и монополии на власть. Однако это не было осуществлено. Потому что просто не знали как это сделать, либо их данное положение больше устраивало.
Автор сообщает что коммунистическая партия очень жестко следит за всеми случаями противостояние с ней среди своего населения. Для подавления подобного, по его мнению, проводятся показательные суды над недовольными положением в стране. Не редко этих людей подвергают пыткам при допросах. Т.е. речь идет о наличии политики террора в отношении своего народа.
Милован Джилас пишет о том, что в социалистических странах имеется также националистический шовинизм. Некоторые нации считаются более привилегированными и имеют больше прав чем другие. Коммунистическая модель экономики, он замечает, имеет много минусов и не способна решать некоторые моменты необходимым образом. Например очень большой упор сделан на крупную промышленность, а производство товаров повседневного спроса для населения совсем не развивается. Отсюда возникает дефицит на данную продукцию и не всегда хорошее качество того что есть. Т.е он подталкивает к мнению, что плановая экономика не настроена на потребителя.
К концу книги Милован Джилас подводит к тому, что есть группа людей которая под лозунгами коммунистических идей хотела захватить власть и она этого добилась. Постепенно эти люди всё более жесткими методами осуществляют решения своих личных целей. Он замечает, что в странах Запада тоже есть госрегулирование в некоторых вопросах. Там также существуют и национализированные некоторые отрасли. Однако их в большей части методы более эффективные и позволяют больше повысить уровень достатка их населения.
Забавно что подобные аргументы в подтверждение негативного положения в социалистических странах они одни и те же используются на протяжении десятилетий «холодной войны». Потом ещё добавят «серость и хмурость быта и жизни советского человека». Надо признать что и в советских странах и странах Запада были положительные и отрицательные моменты, как собственно и сейчас, если сравнить те или иные регионы мира. По поводу высокого достатка жителей стран Запада для многих уже не секрет, что это осуществлялось и осуществляется в наши дни за счет того или иного метода ограбления других стран. Причем, тех кого грабят, всё больше сопротивляются, да и ресурсы планеты в некоторых местах начинают заканчиваться.
Подытоживая хочу сказать, что прежде чем сделать что-то новое надо понять а готова ли этому нравственность людей, которые это будут осуществлять. Иначе будет «общество справедливости, собранное из негодяев».
#книги #литература #политикаиобщество #коммунизмссср