Друзья, сегодня поговорим о нарастающих тенденциях в нашей доблестной армии – и далеко не радужных. В определённых кругах военной и полицейской «тусовки» давно назревают ужасные идеологические проблемы, в частности - откровенное преобладание фашистских настроений (я уже затрагивал этот вопрос в одной из своих статей).
Сегодня же я хочу поговорить с вами не о следствиях, а о «подогревателях» данных настроений.
……..
Некоторое время тому назад, я, будучи членом подразделения специального назначения, познакомился с творчеством Автономной некоммерческой организации центра правовой поддержки граждан «ВЕТЕР» (далее просто - «ВЕТЕР»), публикующей интересные издания для узкого круга лиц. Помимо печатного творчества (книг), я скрупулёзно ознакомился ещё и с их каналом в YouTube. После чего сделал два вывода:
- Первый (положительный). Авторы – очень грамотные специалисты в области тактики, огневой и физической подготовки.
- Второй (отрицательный). Авторы несут в мир постулаты, от которых волосы иной раз становятся дыбом.
В сегодняшнем разборе мы коснёмся именно второго аспекта - так как он наиболее важен в контексте идеологической обработки граждан, поступивших на службу в ряды вооружённых сил и органов внутренних дел. Дабы не разбирать все книги (в которых данные постулаты повторяются раз за разом, только в разной интерпретации), я возьмусь за одну – «Резинострел» (в новом издании - «Зверобой»).
Издание начинается с прекрасной аннотации:
«…Книга вмещает в себя вопросы этики и морали применения сдерживающей силы, идейно-патриотического воспитания владельцев оружия»
ВЕТЕР позиционирует себя как «русских, с православным взглядом на жизнь, понимающих, что значит для них слово Родина». Организация специализируется в различных научных и прикладных областях. Они знают, чего хотят, и для них ясны их задачи. Чтобы достичь своих целей (которые они прямо не озвучивают, но читателю всё станет понятно в контексте), ВЕТЕР использует знания в области психологии, социологии, военно-патриотических изысканий, методик и опыта их специалистов, полученные в ходе службы. «Если гражданин не разделяет наших целей – он не с нами».
Каждая глава книги щедро приправлена цитатами только русских культурных, научных и философских деятелей. Вот одну из глав открывает Д. А. Менделеев с цитатой: «Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистом его из меня не вытравить». Следующую главу предваряет знаменитый «великий русский философ» (!) И.А. Ильин: «Издревле, русский пахарь погибал без меча, а русский воин кормился сохой и косой». Далее вам встретятся имена и цитаты А. Невского, М. А. Ломоносова, А. В. Суворова и т.д. – все цитаты в духе «мы русские – с нами бог».
Автор книги намекает, что его творение не является доступным для всех:
«…если эту книгу возьмёт в руки какой-нибудь, наоборот, преступник, националист, нацист, фашист, который может научиться стрелять в людей и убьет кого-нибудь…».
Дальше идёт целый абзац откровенного бреда, который даже не хочется здесь цитировать, но затем мы всё-таки получаем ответ, почему же преступник не сможет использовать эту книгу во вред «православному русскому»:
«...Не стоит об этом беспокоиться. Во-первых, я выбрал формат печатной книги. Это самый сложный для них формат. Её надо купить – потратить деньги и время – они лучше купят алкоголь. Её надо потом прочитать. Прочитанное надо осмыслить – сделать вывод. Они умеют осмысливать только порно-ролики. Это невыполнимо для большинства тех, кто раздражает и портит сегодня жизнь людям. Во-вторых, написана книга очень непросто. Есть противоречия, которые сведут обезьянку с ума, и которые нормально развитый человек поймёт с лёгкостью – это сделано умышленно. Здесь установлена защита от недоразвитых. Вы поймёте это, когда начнёте читать».
На мой взгляд, очень интересные умозаключения. Что же это за такие «недоразвитые» нацисты и фашисты, которые ничего, кроме алкоголя, купить себе не могут?.. А странное упоминание «обезьянок»? Учитывая то, что мы держим в руках книгу по «самообороне» с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения («травматики»), мне приходит на ум, что граждане преступники в глазах автора - это лица определённой национальности. Может быть, у кого-то пришла в голову другая аналогия после прочтения последних строк?.. Но по-моему, картина вполне чёткая.
Идём далее. В главе «Зачем» автор популярно поясняет, для кого он пишет книгу: «Для этнических русских (всех народностей)». Тут у меня возникает некоторый когнитивный диссонанс: «этнический» - это ведь чёткая градация по признаку, она не имеет иного толкования. Этнический русский, украинец, казах. Как может быть «всех» народностей-то?.. Если бы было написано что-то типа «для всех русских по духу» - ещё куда не шло. Непроизвольно задаёшься вопросом: текст точно писали взрослые люди из силовых структур – или, может, национал-патриотические школьники из «Юнармии»?
Далее в «Предисловии» следует просто поток откровенно фашистской ахинеи. Не буду цитировать этот поток полностью - сегодняшнее законодательство вполне может «настучать по голове» за подобные цитирования. Однако не удержусь от одной фразы: «Самооборона рассматривается, как установка не отвечать добром на зло, а только злом. Я не призываю нарушать закон и те правовые отношения, в которые вы вступаете, с напавшим на вас человеком. Я призываю к созданию непереносимых условий для этих животных в рамках закона».
Ваша реакция?..
В этой книге сплелось всё:
- мёд, кровь, песок и сахар;
- Сталинград, Донбасс и Чечня;
- нацисты, фашисты, педофилы, наркоманы и неразвитые этносы (унтерменши?..).
Но при всём при этом: авторы - не фашисты, они «православные русские», пишущие и служащие во имя Отечества, во имя этнических русских (которые многонациональны). Тут просится озадаченный смайлик, ну да ладно.
В главе «Расизм, экстремизм и эта книга» автор сетует на то, что книгу (на момент издания – 2017 года) уже семь раз отказывались печатать, ссылаясь на «отсутствие толерантности». Какая, к чёрту, толерантность: в книге риторика не хуже, чем у известного австрийского художника!.. Удивительно, что книгу вообще кто-то рискнул напечатать.
Чтобы избежать «предъявы» за авторские права (как показывает практика, частенько на критику обижаются), дальше цитировать данное издание не стану. Но отмечу, что «Резинострел», «Стреляй», «Тактика» и «Плаха» - это в какой-то степени Magnum opus шовинистической риторики в армейской среде.
Которая год за годом набирает популярность…
……..
Автор неоднократно открыто признаёт, что он сотрудник силового ведомства в прошлом, ныне - инструктор. Значит, помимо своих книг, он «вдалбливает» эти знания в головы новых бойцов. Вы только вдумайтесь: такие постулаты загружают в головы нашим воинам и любителям около-военной тусовки.
Очередные разговоры о том, что на Украине сплошные нацисты, а мы несём исключительно мир и освобождение, становятся просто смешными: ведь идеологическая накачка идёт и с той, и с другой стороны. С той лишь разницей, что на Украине это проводится на государственном уровне, открыто и «без купюр», а у нас это всё завуалировано. Но оно и понятно: в России сложно уповать на национализм из-за многонациональности, поэтому у нас «корпоративное» государство.
Для того, чтобы глубже разобраться в теме, предлагаю вам определить, что есть фашизм, и в чём принципиальная разница между фашизмом и нацизмом. В этом мне помогут статьи Бориса Витальевича Юлина[1].
Несомненно, тема безумно сложная, и в Сети сегодня можно увидеть огромное количество спекуляций на ней. Оппоненты в спорах и дискуссиях называют друг друга фашистами, при этом забывая посмотреть на самих себя. Ключевым же является то, что вся эта многословная риторика основательно затуманивает гражданам мозги – и вот уже русский и украинец призывают единомышленников к убийству друг друга.
Небольшой исторический экскурс. Фашизм зародился в Европе, в Италии - где последствия Первой мировой войны спровоцировали очень тяжелое положение. Нарастали классовые противоречия - тем более, что ещё свежа была в памяти социалистическая революция в России). Однако правительству удалось внести раскол в рабочее движение путём повышения зарплат и обещаний «лучшей жизни» - революции в Италии не получилось. В это же время создаётся первая фашистская организация, которая уже в 1920 году принимает участие в выборах. Лозунгом партии стали:
- установление республики;
- созыв Учредительного собрания;
- упразднение Сената;
- отмена воинской повинности, титулов;
- конфискация «непроизводительного» капитала.
Эти лаконичные лозунги очень показательны. Во-первых, они показывают основные идеи фашизма: ограничение капитала, созданием жёстко структурированной общественной пирамиды, ограничение банковского и земельного капитала в пользу промышленников и мелкой буржуазии. Во-вторых, они направлены на создание враждебной коммунизму, но чётко отлаженной, контролируемой системы.
Однако фашистская партия набрала на ближайших выборах всего 5 тысяч голосов (в отличие, например, от социалистической партии, которая получила 170 тысяч голосов). Первым «поворотом» в сторону фашистов послужила победа большевиков в Гражданской войне: тогда итальянские буржуа не на шутку испугались, и численность фашистских организаций начала расти. Уже в 1921 году фашистская партия получает 35 мандатов (что пока всё равно меньше, чем у социалистов).
Фашизм не приемлет классовой риторики, хотя он всегда выступает под лозунгами защиты народа, страдающего от произвола капитала. Фашизм всегда апеллирует к патриотизму - так он всегда выставляет противников как «врагов народа», и открывает дорогу своим капиталистам для внешней экспансии.
Благодаря итальянскому правительству фашистам удалось заключить «пакт умиротворения» с социалистами: это послужило ещё одним толчком к разъединению «левой» группы, что окончательно ослабило её позиции. В 1922 году фашисты приходят к власти под руководством Бенито Муссолини, причём это происходит без выборов. Ватикан, королевский двор, армия и Конфедерация промышленности добились назначения Муссолини на пост премьер-министра - так Италия стала фашистским государством.
Фашизм всегда мимикрировал под некое ответвление от социализма, или даже неокоммунизм. Это делалось исключительно с одной целью: найти наибольший отклик среди трудящихся; убедить людей в том, что это неизбежный процесс становления общества.
«Наши» современные фашисты апеллируют к другим явлениям: к многонациональности, духовности, вековой истории. При этом вся расплывчатость этой риторики скрывает за собой форму общества с жёсткой иерархией (схожей с кастовой системой) и сохранением эксплуатации человека человекам.
Фашизм становится самой эффективной системой в борьбе с пролетарским обществом. Его возникновение обусловлено тем фактом, что капитализм на самом деле очень даже сокрушим. Фашизм стал возможен только благодаря свершению социалистических революций в тот момент, когда капитал понял – он не вечен.
В новой фашистской системе каждый обязан выполнять не только волю фюрера, но и волю непосредственного начальника беспрекословно. Ты не можешь получить больше тебе положенного, но и меньше тоже не получишь. Всё складывается в единый нерушимый механизм, заточенный под одну задачу – увеличить благосостояние страны. На этом строится сравнение фашизма и социализма: планирование экономики, государственное регулирование, отсутствие многопартийности. Но такие «сравнители» в корне не замечают отличий: отсутствия при социализме эксплуатации человека человеком ради прибыли владельцев частной собственности на средства производства; отсутствия тотального социального расслоения общества и существования при фашизме принципа «человек – часть механизма».
Фашисты любят прикрываться любыми названиями и лозунгами, лишь бы их не обвинили в фашизме, как, например, и наш «ВЕТЕР». Они будут называть себя Национал-Социалистами, Национал-Большевиками, Православными-Духовниками - как угодно, лишь бы простой обыватель не смог уловить радикально правую риторику. Но для этого ещё нужно обвинить в фашизме других.
«…фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого»[2] - пишет любимый философ наших современных властьимущих Иван Ильин.
Рекомендую, к слову, прочитать эту работу целиком.
В основе ключевого лозунга фашистов: «пока мы едины – мы непобедимы» - лежат глубокие корни. Но есть и ещё один лозунг, который красочно характеризует фашистов: «кто не с нами, тот против нас». Помните ведь, что говорит «ВЕТЕР»?.. - «Если гражданин не разделяет наших целей – он не с нами». И этот главный показатель яркой особенности фашизма – прямой родственник бандитизма, где сторонников собирают под свою силу и контроль активнее, чем под веру, философию или идею. Это обстоятельство помогает фашизму маскироваться под любую, даже самую «духоскрепную» идеологию.
……..
Любая форма правления может заниматься террором, репрессиями, устанавливать жуткие законы или сажать «неугодных» по ложным обвинениям. Однако фашизм занимается террором не по приговорам, а просто вычленяя людей по формальному признаку - наполняя тем самым концентрационные лагеря и устраивая публичные погромы.
Поскольку фашизм мимикрирует под разные идеологии, мы можем увидеть, что фашизм Гитлера, Муссолини и Франко имеет отличия. Гитлер избрал нацизм и расовую теорию, Муссолини - социальное «корпоративное» государство, Франко - борьбу с сепаратизмом. Но везде был приход к власти целой «банды». Поведение фашистского государства не сильно отличается от поведения бандитской группировки.
С чего начинается фашизм?.. С демагогии и обещания навести порядок в стране, с чёткого разделения на «своих» и «чужих». «Свои» всегда избраны Богом (!), всегда во всём правильны, у них всегда своя миссия в этом мире. «Чужие» - плохие, вечно мешают «богоизбранной» стране бороться в мире за справедливость.
«Фашистское государство, высшая и самая мощная форма личности, есть сила, но сила духовная. Она синтезирует все формы моральной и интеллектуальной жизни человека. Поэтому государство невозможно ограничить задачами порядка и охраны, как этого хотел либерализм».[3]
При фашизме все едины – неважно, банкир ты, олигарх или шахтёр – все они одна команда. И эта команда совместными усилиями должна добиться невиданных успехов. Казалось бы, сама по себе мысль хорошая - но увы, этому не бывать. Капиталисты любят использовать приём «ты предан компании – компания предана тебе», вот только тут несколько загвоздок: прибыль получает хозяин, а работник - зарплату; в случае наступления кризиса «члена одной команды» очень быстро увольняют, чтобы найти более дешёвого и эффективного работника для компании.
Фашизм - это слаженный, отточенный, замкнутый механизм для процветания богатейшего меньшинства.
«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов» - Георгий Димитров.
И что же наш «ВЕТЕР»?.. - ему ли обвинять всех вокруг в нацизме и фашизме?.. Ему ли учить нас добродетели – используя фашистские аксиомы? И каким же будет наше воинство, если каждый боец начнёт воспитываться на подобных «творениях»?.. Где же тот самый воин - воин-защитник, воин-освободитель? Где тот благородный красноармеец и офицер, достойный своего имени и звания?..
Неужели его скоро может заменить фанатичный православный СС-овец, готовый за Веру, Царя и Отечество убивать без разбора всех и каждого - потому что так велено?..
Нет, товарищи, этого допустить нельзя. Да, у военных всё просто – приказ нужно выполнять. Также и немцы оправдывали себя на Нюренбергском процессе – они не знали, они просто выполняли приказы. Однако и тогда, и сейчас есть замечательная статья:
«УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность»[4].
Но поскольку право - это воля правящего класса, возведённая в закон, то и работать право будет лишь в интересах определённого класса.
Не дайте фашистской риторике обмануть себя и своих товарищей.
Искореняйте фашистский опиум из рядов вооружённых сил: потомки победителей фашистской Германии не имеют морального права встать на этот ужасный путь.
Распространяйте материал, если считаете его интересным и актуальным - пусть больше людей его увидят.
И помните: победа за теми, за кем правда!
[1] Борис Юлин «Что такое фашизм и откуда он пошёл»
[2] Иван Ильин «О фашизме»
[3] Доктрины фашизма Бенито Муссолини
[4] Уголовный Кодекс Российской Федерации