13-й день суда над Сергеем Фургалом (29.06.2022г) был посвящён изучению письменных доказательств стороны обвинения - документов, якобы обнаруженных в компьютере убитого Евгения Зори 29.10.2004г и протоколы осмотра его квартиры:
1. Протокол осмотра с места происшествия от 29.10.2004г квартиры номер 28 в д.3 по ул.Серышева г.Хабаровска.
2. Протокол осмотра предметов, найденных в этой квартире от 06.12.2004г (интересуют визитные карточки Мистрюкова, Фургала и Тимофеева)
3. В ходе осмотра в квартире на ул.Серышева был изъят ноутбук, компьютер был осмотрен 01.11.2004г, в ходе осмотра всё содержимое компьютера было переписано на диск, который и был представлен присяжным.
1. Протокол осмотра места происшествия 29.10.2004г. с 12ч до 15.30ч. Следователь Глаголева, понятые, Дудников М.М. (тесть Зори).
За диваном обнаружен свёрток с обоймами от патронов и шомпол. На столе одной из комнат компьютер "Компакт" во включённом состоянии, документы, в том числе несколько постановлений арбитражного суда от 2004г, заявление в УВД края, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. При осмотре квартиры Зори были обнаружены 3 визитки.
06.12.2004г найденные визитницы были осмотрены, найдены визитка Мистрюкова Николая Владимировича, ООО "МИФ-Хабаровск", финансовый директор, на которой сверху от руки карандашом написано "Фургал Сер.Ив." и номер телефона 651103.
Прокурор Щербаков спросил у Сергея Фургала, знакома ли ему эта визитка.
- Если вы говорите, что это визитка Николая Владимировича, значит Николая Владимировича. Единственное, что мне не понятно, НВ никогда не был финансовым директором, он был учредителем, хозяином компании. Сложно сказать, видел ли я такую визитку, это 2004г, но это лишний раз говорит о том, что Мистрюков был знаком с Зорей и вёл с ним какие-то дела. Я работал у Мистрюкова генеральным директором, я не знаю, зачем НВ написал мои ФИО. Я с Зорей никогда не общался и своих визиток не передавал, видимо, Мистрюков оставил мой телефон [точнее телефон офиса], чтобы Зоря мог ко мне обращаться, когда Мистрюкова не будет в городе. У меня была своя визитка: Фургал Сергей Иванович, генеральный директор "МИФ-Хабаровск".
Следующая визитка: Общественная организация "Моисей" и спортивный клуб "Моисей", Тимофеев Михаил Александрович.
3. Компьютер осмотрен следователем в 2004г. Следователь Глаголева 01.11.2004г осмотрела компьютер-ноутбук марки "Компакт" и переписала всё содержимое на DVD-диск при участии понятых.
Этот диск был показан присяжным.
Представленные присяжным файлы, якобы обнаруженные в компьютере Зори:
1. Файл: "Джастис", дата создания 01.08.2003г.
Адресован в Федеральное управление юстиции.
В заявлении говорится, что между Зорей и заводом ЖБИ-2 был заключён договор купли-продажи двух объектов недвижимости, расположенных по адресу г.Хабаровск, ул.Строительная, 2, принадлежащих заводу.
29 июля 2002г оба объекта были переданы Зоре по акту приема-передачи. 20 и 21 августа Зоря передал заводу 1 млн руб.
26.08.2002г обратился в юстицию для регистрации права собственности. Однако за несколько дней до окончания срока регистрации Зорей были получены сообщения о приостановлении регистрации, поскольку другим лицом, "МИФ-Хабаровск", тоже были поданы документы на регистрацию права собственности в одном из купленных Зорей зданий, в главном производственном корпусе. Конкурсный управляющий завода отозвал документы Зори на регистрацию.
В заявлении Зори говорится, что выяснилось, что документы на регистрацию были отозваны не конкурсным управляющим, а Фургалом С.И., действующего от лица конкурсного управляющего по доверенности. "Богданов объяснил появление этой доверенности тем, что он "случайно подмахнул" [смех адвокатов] документ Фургалу" и сразу же её отозвал.
Богданов якобы хотел подписать документы в пользу Зори, но в итоге их в юстицию не сдал. Зоря обратился в прокуратуру, посчитав, что Богданов осуществил двойную продажу в пользу "МИФ-Хабаровск", с директором которого Фургалом С.И. они имели совместное предприятие.
В заявлении также написано, что Богданов осуществил продажу МИФу задним числом. Факты двойном продажи проявились и при продаже других объектов ЖБИ-2.
Так ООО "Сугдак" якобы тоже был обманут в пользу "МИФ-Хабаровск". Всё это привело к длительным судебным тяжбам и убыткам.
В отношении Богданова было возбуждено уголовное дело по статье 201-й.
Зоря написал заявление на Богданова и Фургала и просит проверить Богданова как конкурсного управляющего на соответствие его действий закону о банкротстве.
2. Файл "МИФ", создан 03.08.2003г.
Прокурор назвал этот документ "своеобразной справкой".
Рассмотрение конституционной жалобы "МИФ-Хабаровск" от февраля 2003г - о факте двойной продажи Богдановым объектов недвижимости МИФу и ЧП Зоре.
"МИФ-Хабаровск" подали иск о признании сделки Зори недействительной.
3. Файл "МИФ-2" от 08.08.2003г - справка [кому?]: когда Зоря оформил документы на объекты недвижимости, когда выплатил деньги, когда написал заявление в юстицию, также там говорится, что договор МИФа был оформлен задним числом.
Цель "МИФ-Хабаровск", по версии справки, - создать проблемы Зоре. Замысел удался - юстиция сделку приостанавливает. 26.09.2002г Зоря подаёт заявление на Богданова и обращается с иском в арбитражный суд Хабаровского края о признании права собственности.
В октябре 2002г "МИФ-Хабаровск" подаёт иск о признании сделки Зори недействительной. Дело по иску Зори приостанавливается после подачи иска "МИФ-Хабаровск". Дело по иску МИФа выигрывает Зоря, решение от 05.08.2003г признает сделку Зори действительной.
В мае 2003г возобновляется процесс по иску Зори о праве собственности. Аналогичный иск подаёт "МИФ-Хабаровск". Оба иска объединяют в одно дело и передают судье Киселеву: "это странно, потому что обычно дело направляется тому судье, которому поступил первый иск.
Учитывая это обстоятельство и репутацию Киселева, за которым у юристов города закрепилась слава определённого рода, были достаточно серьёзно восприняты заявления Фургала, сделанные среди своих: Фургал хвастал, что весной этого года, после того как проиграли процесс о признании сделки Зори недействительной, что они пригласили из Москвы какого-то судью, обо всем договорился с кем-то влиятельным из местных судей"...
Сергей Иванович в этот момент громко рассмеялся.
Прокурор Коробейников: "Можно поспокойнее?"
Судья призвал к спокойствию.
Прокурор Щербаков продолжил чтение "документа":
- ...И теперь им гарантировано нужное решение от Краевого арбитражного суда, Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.
В силу этих заявлений не стало неожиданностью принятое первого августа 2003г судьей Киселевым решение суда первой инстанции о признании права собственности на долю в объекте недвижимости за "МИФ-Хабаровск", решение принято лишь на том основании, что договор "МИФ-Хабаровск" был заключён раньше договора ИП Зори. В настоящее время юристы ИП Зоря готовят апелляционную жалобу.
Для того чтобы исключить возможность принятия несправедливого решения, надо каким-то образом удостовериться в том, что заявление "МИФ-Хабаровск" не заинтересовало судью Серова. В противном случае обращение ИП Зоря во вторую инстанцию не имело смысла, и надо искать какие-то другие пути решения проблемы.
Адвокат Кожемякин попросил уточнить, кто автор этой справки.
Прокурор Щербаков ответил, что эта справка обнаружена на компьютере Зори.
- А кто автор?
- Мы это, я так думаю, скоро узнаем.
Судья:
- Адвокат Кожемякин, у нас исследование, у нас не допрос, тем более допрос прокурора.
Кожемякин:
- Нет, я просто хочу, чтобы прокурор для присяжных уточнил, что подписи нет, даты нет...
Прокурор Щербаков:
- Как нет, есть дата.
Кожемякин:
- Есть? А подпись чья?
Щербаков:
- Файл создан...
Адвокаты:
- Подождите, на документе даты нет!
Адвокат Кожемякин получил замечание за "допрос".
Кожемякин:
- Спасибо Вам! Я не буду больше.
Судья заявил, что сейчас доказательства предоставляет сторона обвинения, у стороны защиты будет время для предоставления своих доказательств, вот тогда можно акцентировать внимание на отсутствие чего-то и т.д.
4. Файл "Обрядьеву", создан 16.11.2003г.
Сергей Фургал обратился к суду, сказав, что не видит, что написано в документах, которые выведены на экран, и он не уверен, что сторона обвинения зачитывает всё. После споров судья огласил решение, чтобы адвокаты сами по своим компьютерам следили за полнотой озвученного текста.
Прокурор Щербаков продолжил зачитывать следующий документ. Сергей Иванович попросил зачитать шапку документа, и получил замечание.
В файле было обращение по поводу действий судьи.
Также в этом документе говорится, что на момент написания обращения "МИФ-Хабаровск" уже перепродал спорный объект недвижимости. "Продажа объекта была сделана срочно, умышленно, с целью сделать невозможным изъятие объектов в случае отмены постановления апелляционной инстанции".
Адвокат Кожемякин попросил разрешение задать вопросы Сергею Ивановичу.
- Знаком ли Вам Юрий Иванович Обрядьев, зам полномочного представителя президента РФ в ДВФО?
- Я его не знал и не знаю.
- Какими полномочиями обладал г-н Обрядьев для того, чтобы вмешаться в разбирательство судебного дела, которое слушалось в арбитражном суде, с какой просьбой к нему обращается, если верить этому документу, г-н Зоря?
- Учитывая должность г-на Обрядьева, он исполнял чиновничьи функции, любое вмешательство в спор хозяйствующих субъектов, как минимум, для чиновника является показателем коррупции и превышением должностных полномочий.
- Этот знаменитый спорный объект, являющийся частью производственного корпуса, на каком основании и кому вы ("МИФ-Хабаровск") продали этот объект?
- Я буду вынужден ответить более расширенно, иначе господа присяжные не поймут. Это не объект, это одна 154-тысячная доли, весь объект (и также другую кучу объектов) Зоря купил за 1 млн руб. Эта часть (одна 154-тысячная - отдельно стоящий корпус) была приобретена "МИФ-Хабаровск" на основании решения комитета кредиторов, которые одобрили эту сделку и разрешили конкурсному управляющему продать этот объект. Подделать эти документы невозможно, потому что там 17 кредиторов, это серьёзные все организации. После того как был выигран спор в Арбитражном суде (а у нас всё вопросы, касающиеся имущества, решаются исключительно в Арбитражном суде)...
- Сергей Иванович, не торопитесь, потому что надо усваивать Вашу информацию, это Вы знаете о своём ангаре всё, а присяжные пока нет...
- Объект был выигран в суде в первой и второй инстанции. Он был зарегистрирован юстицией - любой судебный акт обязателен к исполнению. После регистрации объекта на МИФ, он был продан другому лицу - компании, которая и находилась в этом ангаре и занималась запчастями. Я как директор получил распоряжение своего руководителя и оформил договор купли-продажи. Вынесли это всё на собрание акционеров, акционеры одобрили эту сделку, и после этого объект был зарегистрирован за другим лицом. И отношения с 2003г "МИФ-Хабаровск" к этому объекту уже не имел. Спор был, судов было десятки и у Зори, и у "МИФа-Хабаровск", но все суды закончились в 2003г.
5. Файл "Куликовскому", создан он, как и предыдущий, 16.11.2003г. Документ адресован Полномочному представителю Президента РФ в ДВФО Куликовскому, 17.11.2003г.
Обращение по поводу произвола судебных органов.
Адвокат Кожемякин задал вопрос Сергею Ивановичу, приглашали ли его в администрацию Куликовского в связи с этим обращением.
- Никогда никаких приглашений по поводу обращений к Куликовскому и Обрядину (о которых мы не знаем, поступали ли они к ним вообще) ко мне не поступало.
6. Файл "Юстиция", создан 16.11.2003г. и адресован руководителю учреждения юстиции гос.регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Хабаровского края Бабушкину.
Здесь якобы Зоря рассказывает о том, что "МИФ-Хабаровск" сразу после регистрации права на спорный объект перепродал его другому лицу. Зоря просит дать разъяснения, каким образом произошла регистрация права при наличии введённого Арбитражным судом Хабаровского края и не отмененного запрета на регистрацию объекта собственности. В выписке ЕГРН почему-то информация о запрете сделок не отражена, отсутствует запись о наличии судебных споров в отношении этого объекта, начало которых положено в октябре 2002г. В документе говорится, что быстрая перепродажа объекта недвижимости "МИФ-Хабаровск" имеет все основания считать сделку мнимой. Зоря просит приостановить регистрацию права собственности на спорный объект.
Адвокат Кожемякин задал вопрос Сергею Ивановичу, на каком основании была продана эта доля в 154-тысячных третьему лицу, после каких решений.
Сергей Фургал:
- На основании того, что ангар никогда не был нужен "МИФ-Хабаровск", и он не являлся частью бизнеса.
- Это мотив. А на каком судебном решении?
- На основании того что Апелляционной суд дал нам право на этот объект, а решение суда вступает в силу с момента его оглашения. И это единственно возможно, как можно делать по закону.
7. Файл "Жалоба", создан 27.01.2004г. и адресован Представительству Министерства юстиции РФ в ДВФО прокурору Хабаровского края.
Обращение по факту проверки неправомерных действий должностных лиц учреждения юстиции гос.регистрации прав на недвижимое имущество, которое выступает третьим лицом в спорах между Зорей и МИФом.
Зоря утверждал, что фактически, в тех.документации нет такого отдельного помещения [ангара], поэтому эта 154-тысячная доли не могла быть продана.
Адвокат Кожемякин задал вопрос, что Сергей Фургал может пояснить по поводу запрета на сделку 154-тысячной доли объекта недвижимости.
Сергей Фургал:
- После того как решение апелляционной инстанции вступает в законную силу, все запреты, ранее наложенные на данное имущество, перестаёт иметь место. И юстиция обязана исполнить судебное решение и зарегистрировать объект за тем, кому был присужден судом.
8. Последний и самый важный файл: "Показ", дата создания 09.07.2004г.
Адресовано: УВД Хабаровского края начальнику отдела тяжких преступлений полковнику милиции Куликову.
Заявление, где говорится, что в среду 7 июля 2004г утром Зоре позвонили, и женский голос попросил к телефону Зорю. Звонившая сказала, что она в Хабаровске проездом, и у неё есть для него письмо из Киева от некоего Журбенко. Зоря сказал, что он такого человека не знает. Но звонившая все равно пригласила его подойти к жд кассам на Ленинградской к 14ч. Зоря сказал, что приедет. Женщина спросила, в чём он будет одет, как она его узнает. Зоря описал свою одежду.
На встречу Зоря приехал со своим заместителем Бортиком, опоздали минут на 7, обоим казалось подозрительным, почему человек не позвонил предварительно.
Зоря учился в Киеве, окончил там высшее инженерно-техническое училище, имел там друзей, но человека с фамилией Журбенко не знал. В зале касс его никто не ждал. Зоря понял, что его хотели "показать кому надо, и если без обиняков, я думаю, что наемным убийцам".
Про основание так думать, Зоря "пишет", что есть люди, которым выгодно его исчезновение, и нет других объяснений всей этой истории. Из-за отсутствия офиса и хаотичного передвижения по городу, этим людям было удобнее выманить его в конкретное место, а не поджидать где-то в засаде, рискуя засветиться.
Далее Зоря "пишет", кого он подозревает и почему. Есть лица (и больше некому), "с которыми ему пришлось столкнуться почти два года назад, а именно Фургал Сергей Иванович и Мистрюков Николай Владимирович, Богданов И.В. и Булатов О.Г." И далее пересказывается история приобретения и споров вокруг объекта недвижимости - завода ЖБИ-2.
Подъездной жд путь принадлежал ООО "Сугдак", и этот же жд тупик нужен был "МИФ-Хабаровск", который занимался сбором металлолома. Оказалось, что Фургал и Мистрюков являются друзьями конкурсного управляющего Богданова, и что Фургал, Мистрюков, Богданов и Булатов являются учредителями другой фирмы "БЭС-маркетинг", которая также занималась металлоломом.
"Со стороны названных лиц на меня стало оказываться давление с требованием продать им подъездной путь или его часть. Богданов говорил, что Фургал и Мистрюков из Владивостока и что они криминал, но сам он боится их, что якобы они организовали нападение на жену Богданова, что кому-то из проштрафившихся работников уже пробили башку, и этот человек превратился в ничего не соображающего инвалида. Что он, Богданов, опасается за своих детей и т.д. и что нам лучше договориться. Потом встречи стали проходить с участием Фургала и Булатова, они стали носить агрессивный характер, и я отказался. Тогда Богданов со товарищи сфабриковал договор, по которому часть (15.14% площади производственного корпуса) прежде была продана "МИФ-Хабаровск", предполагалось, что эта часть будет предметом обмена на жд тупик. При этом они подделали протокол собрания кредиторов, на котором якобы сделка была одобрена. Мне ничего не оставалось, как подать заявление в прокуратуру на Богданова по ст.201. Уголовное дело то застревало, то валил следователь, то пропускались процессуальные сроки, то возобновлялось, но так до суда и не было доведено. Надо сказать, что МИФ всячески старается помочь милиции материально, некоторые сотрудники подрабатывают в охране объектов. Сам Фургал использует любую возможность, чтобы выступить спонсором любых нужд органов внутренних дел, всячески рекламирует эту помощь. Богданова все же освободили от должности арбитражного управляющего, наверное, из-за пьянства и потому что случаев, аналогичного моему, оказалось несколько".
Далее якобы Зоря жалуется на судебный беспредел и судей Киселева и Шальневу. И на МИФ, который перепродал свою долю очень быстро. И на юстицию, которая зарегистрировала право собственности нового владельца.
"После одного из судов Фургал мне сказал, что мне же будет хуже, если я выиграю этот суд: мы уже вложили в это дело такие большие деньги, что для нас обратного пути уже нет".
Далее следует рассказ о том, что на него около дома напали молодчики с криками: "Что ты всё судишься!"
"И даже оказавшись в травмпункте, я думал, что всё это несерьёзно, пока я не понял, что настало время на исполнение угрозы Фургала. Ведь если меня устранить сейчас, то собственность так и останется зарегистрированной за Шилиным, а это тот же МИФ. Если меня не устранить, то суды будут длиться ещё годы".
В конце Зоря пишет, что "вчера был показ, и можно утверждать, что заказчики не утруждали себя со сбором дополнительной информации обо мне, видимо, передали своим подрядчикам данные, возможно, из материалов суда, где указан мой домашний адрес и где указано, что я родился в Украине.
Прошу принять меры по защите моей жизни, а также меры профилактического характера по предупреждению противозаконных действий - вероятного заказанного убийства со стороны Фургала, Мистрюкова и Булатова". Дата 9 июля 2004г
Вопросы от адвоката Кожемякина:
- Сергей Иванович, имели Вы отношение к организации смотрин Зори из этого оглашенного письма с помощью гражданина Журбенко и этой молодой женщины?
Сергей Фургал:
- Журбенко и эту женщину я не знаю, я до 2003г в судах насмотрелся на Зорю и не было необходимости ещё раз на него смотреть.
- Были ли высказаны Вами угрозы в адрес Зори?
- Все мои встречи с Зорей проходили исключительно в суде. Конечно же, никогда в жизни я никаких угроз в сторону Зори не делал, да это и не нужно было делать.
- Это заявление, которое огласил уважаемый прокурор, было адресовано в Управление внутренних дел Хабаровского края полковнику Куликову. Приглашал ли Вас Куликов или его сотрудники для так называемых профилактических мероприятий, бесед, допросов и т.д.
- Никогда меня не приглашали на беседы и т.д., об этом письме я узнал так же, как и вы, здесь.
- Приглашали ли на беседы в органы внутренних дел Богданова, Булатова и Мистрюкова?
- Нет, никогда они не говорили. Я не из Владивостока, и в 2002г я не был знаком с Булатовым, я не мог приходить к Зоре на разговоры с Булатовым, мы были не знакомы, он работал в другом месте.
После того как присяжных отпустили, Андрей Карепов спросил у судьи, будет ли он доносить до присяжных, как они должны относиться к документам, которые ничем не датированы, не проведены экспертизы: "Вот этот вот бред, который мы сейчас слышали, похож на параноидальную агонию, всё это выливается на присяжных, они всё это слушают, а Вы сидите и не подсказываете, как они должны реагировать на подобные документы".
Судья Цой разъяснил, что каждая сторона предъявляет свои доказательства, а оценка этих доказательств будет даваться в прениях. Председательствующий не оценивает здесь эти доказательства: "Готовьтесь высказать свои сомнения в прениях".
@furgalshtab