Понимаете, надёжно разувериться в "Лунных Высадках 1969-1972" можно двумя способами: 1) детально изучая тысячи нестыковок и подозрительных моментов в Аполлониаде 2) вдумываясь в то, что творит НАСА в настоящее время. В этой статье речь пойдёт про второе.
США давно грозятся всему миру Лунной программой 2.0 - "Артемидой". Она будет включать в себя станцию на окололунной орбите (Gateway), новыми шестью высадками отважных астронавтов (теперь - в новых скафандрах! которые, правда, никак не могут сделать) и целой лунной базой. Ну, про новые концепты лунного ровера и говорить не будем - этих проектов уже с пол-дюжины от разных корпораций и фирм (в основном, правда, в виде фоторендеров).
С целью подготовки к запуску упомянутой "Гейтвей" недавно был отправлен к Луне маленький спутник типа CubeSat весом 25 кг, в рамках миссии CAPSTONE. Улетел он со стартового комплекса в Новой Зеландии, что любопытно.
Лунный наноспутник достигнет целевой орбиты через 3 месяца и проведёт на ней еще полгода. Для чего он там понадобился? Вы не поверите и будете смеяться.
Как утверждают комбинаторы организаторы миссии, кубсат на ракете Electron Rocket Lab стоимостью более миллиона долларов (кстати, программа предусматривает запуск двенадцати таких малышей, общей ценой в 14 млн $), отправлен к Луне с двумя целями:
- сбор данных о необходимой мощности двигателей для осуществления лунных миссий
- проверка возможностей космической связи с Землёй
Давайте постараемся громко не ржать не хохотать. Чтобы это получилось, нужно только одно - не задумываться, что все эти данные имелись у НАСА как просчитанными теоретически, так и проверенными практически уже к июлю 1969 года!
Искусно выполненные полёты к Луне (да не просто к ней, а с высадкой на неё, стартом с её поверхности, стыковке на лунной орбите и возвращением к Земле) говорят о том, что когда-то давно НАСА идеально владела точными исходными данными! Вы слышали, чтобы хоть один её пилотируемый корабль промахнулся мимо Луны или Земли и навеки сгинул в бескрайних просторах Вселенной? Вот и мы не слышали.
Что получается? За 50 прошедших лет NASA настолько деградировала ("утратила компетенции"), что не просто не способна заново просчитать вводные данные по полёту к Луне, но и элементарно не может поднять из архива старые, идеально выверенные и подтверждённые жизнью расчёты? А с космической связью что-то случилось и она теперь функционирует по-другому, нежели в 1969-м?..
Разумеется, нет. Нельзя утратить то, чего не было никогда. И не имеет смысла проверять то, что остаётся неизменным. Отсюда вывод: когда в 2022 году эта уважаемая и правдивая организация берётся за исследование необходимой тяги лунных двигателей, тут что-то не то...
Кстати, вы наверняка заметили, что упомянутый в начале статьи кубсат будет лететь к Луне целых три месяца. Но ведь Аполлоны полстолетия назад делали это всего за трое суток - в тридцать раз быстрее! Что вообще может проверить нынешний распил бюджета эксперимент компании-производителя Tyvak Nano-Satellite Systems в этом плане, если он не дотягивает и близко до когда-то поставленных рекордов?!
Обязательно будем и дальше следить за проделками уважаемой организации. Друзья, оставайтесь вместе с вашим любимым каналом "Родина 🐘 Слонов" :)
Алексей Королёв, историк космонавтики
П.С. Ещё немного смешного. Станцию GateWay в НАСА планировали начать собирать на лунной орбите с 2020 года. Вместо этого грандиозного плана к 2023-му году там ещё появится лишь первый кубсат, с размером ребра в 10 см (десять сантиметров).
