Землебитная технология домостроения является одной из самых интересных и спорных в настоящее время. “Дом из земли” – для современного человека звучит, как минимум, странно и глупо, но так ли это на самом деле? В поисках ответа на данный вопрос, я заформовал два блока-образца из землебита по технологии, описанной в одной из прошлых моих статей (ссылка в конце).
Формовка блоков
Сырье
Землебитная технология в качестве сырья предполагает использовать плодородный грунт, очищенный от явных следов органики (корней, жуков и т.п.). И тут, лично у меня, возникла первая проблема, весь горизонт чернозема на участке был пронизан корнями полевых трав, и убрать каждый корешок не представилось возможным, однако, по мере сил, грунт был очищен.
Для формовки блоков использовалась земля естественной влажности, т.к. мне она показалась вполне пластичной. Но если бы грунт был совсем сухим (рассыпчатым), то его бы пришлось увлажнять до состояния набивной массы.
Сам процесс
Итак, для изготовления образцов, из обрезков доски, была собрана опалубка высотой 100 мм. Форма заполнялась грунтом и была полностью забита за 5 приемов. Земля укладывалась в опалубку и тщательно трамбовалась бруском, высота трамбуемого слоя составляла примерно 20 мм. Для лучшего сцепления, перед каждой новой засыпкой, поверхность затрамбованного слоя рыхлилась.
После окончания работ, образцы были накрыты тентом и оставлены сохнуть на неделю.
Испытания образцов землебита
Первичный обзор
После недельной выдержки тент был снят. Визуально, грунт казался ещё немного сырым. Отмечался небольшой зазор между образцом и опалубкой (около 2 мм), что говорит о наличии усадки, вот правда форма была собрана из обрезков сырого пиломатериала, поэтому, скорее всего, усадку дал не только блок, но и доски. На поверхности блоков виднелись неглубокие трещинки, что подтверждает наличие усадки землебита.
После распалубки, честно признаться к моему удивлению, блоки выглядели вполне неплохо: ни серьезных трещин, ни раковин видно не было. Образцы имели монолитную структуру и разрушаться, по крайней мере от собственного веса, не планировали.
Единственные минусы, которые удалось заметить на данном этапе:
➡️Плохая устойчивость к истиранию – поверхность блока крошится, если по ней водить рукой;
➡️По образцу ползало не мало муравьев и жучков (ну нравится им чернозем, без специальных мер, с этим ничего не сделать).
Плотность
Для определения данного параметра я специально привез весы, которые, как оказалось, не работали (мой косяк – надо было проверять), поэтому плотность определена условно. Можно было что-нибудь придумать и, с помощью воды и бутылок, определить примерную массу блоков, но увы, делать этого я не стал.
Итак, объем опытного образца составил 3420 см³ (18х19х10 см). Масса, по моим субъективным ощущениям, составляла 3-4 кг, значит плотность блока была, приблизительно, в районе от 0,9 до 1,2 г/см³.
Прочность
Образец №1
Естественно, никакого пресса у меня нет, но и цель данных испытаний не вычислить точные показатели, а поверхностно для себя определить, что же такое землебит и можно ли с ним хоть как-то работать.
Итак, на первый блок нагрузку давали, перпендикулярно слоям укладки, с помощью тары, наполненной водой. Первым в путь пошло 8-ми литровое ведро.
✅Как Вы видите, с блоком все нормально, если было бы иначе, я бы сильно разочаровался. Далее, в ход пошла 20-ти литровая канистра.
✅Блок ее также не заметил. Тут решил к делу приступить я и встал на блок всем весом одной ногой.
✅Ни одной трещинки на образце замечено не было.
⛔ Нужно было его нагружать и дальше (взять у соседа бочку на 250 литров, поставить на блок и набирать водой), но мне пришло в голову уронить условный куб с высоты около 1 м, чего он не пережил. В разрезе блок был довольно плотной структуры без особых пор и трещин.
Мой вес составляет 90 кг, на блок я давил одной ногой. Площадь приложения усилия составляла, примерно, 228 см², значит, давление, которое выдержал образец составило примерно 0,4 кг/см² или 0,04 МПа, что конечно очень мало, однако максимально возможная нагрузка, которую мог выдержать блок, так и не выяснена.
Образец №2
Тут я решил попробовать приложить нагрузку параллельно слоям укладки. Через деревянные прокладки, как и в прошлом случае с помощью ноги, я передал свой вес на блок.
⛔Образец не выдержал и треснул по слоям трамбования. На этот раз, мои 90 кг были приложены на площадь 180 см² (18х10 см), значит, нагрузка, действующая на тело, составила 0,5 кг/см², что соответствует прочности, около, 0,05 МПа. Конечно скудненько, но, что есть, то есть.
Подытожим
❗По моему мнению, в таком первозданном виде, землебит подходит только для возведения небольших хозяйственных укрытий (например, какая-нибудь невысокая стенка у дровника, чтобы дрова зимой снегом не заметало).
❗Чтобы его использовать для возведения каких-нибудь более серьезных сооружений, в состав сырьевой смеси требуется введение вяжущего (глина или цемент), но тогда отпадает смысл использования плодородного грунта.
❗Без какой-либо обработки от жуков-червяков, чернозем не пригоден для строительства.
Свои мысли по поводу землебита, а также мнение – какие сооружения можно строить из данного материала, пишите в комментариях, мне очень важна и интересна Ваша точка зрения!
Спасибо за внимание дорогие читатели! Не забудьте поставить палец вверх и подписаться, конечно же по желанию!👍
Более подробно о технологии землебитного домостроения можно узнать по ссылке ниже:
Землебитные дома. Из чего строить стены в 21 веке?