Все же, почему Владимир решил окончательно покончить с язычеством? Зачем ему нужно было ввести Единобожие?
А все просто объясняется. Интересы развивавшегося государства требовали привести народ к монотеистической религии по принципу: единое государство, один великий князь, один всемогущий Бог.
И этого требовали международные условия. Для укрепления авторитета Руси среди европейских государств было необходимо принятие одной из мировых религий. Весь европейский мир принял христианство, и Русь более не могла оставаться языческой окраиной.
Владимир Святославович не хотел идти против европейского мира.
А Владимир Владимирович решился. Что дальше нас ждет - узнают наш потомки.
А Запад до сих пор так и не принял Русь во всех видах, в любые времена.
И все же я уважаю великого князя Владимира Святославовича за этот шаг.
Сам «переболевший» язычеством, он увидел, что это тупиковый путь для Руси.
Мудрым был. Нам сейчас, с высоты нашего времени видно, что стало с народами, оставшимися в своем традиционном язычестве. Народности Крайнего Севера, племена Амазонии, аборигены Австралии, жители «черной» Африки – ни собственной письменности, ни культуры, ни полноценной государственности, ни цивилизации. Князь Владимир не хотел такого будущего для русских. Поэтому он понял, что при выборе веры нужно рассматривать что угодно, кроме язычества.
Сначала изучил сам всевозможные теологические учения, Потом отправил послов изучать веры. Потом посоветовался со старейшинами: когда послы вернулись, «созвал князь бояр своих и старцев, и сказал Владимир: “Вот пришли посланные нами мужи, послушаем же все, что было с ними”». И только когда совпало мнение и его самого, и послов и старейшин, он крестился сам и призвал жителей Киева последовать его примеру. Многие последовали, а кто не последовал, тем дозволили оставаться в прежней вере, и проповедь среди них продолжалась в последующие десятилетия, даже и после смерти Владимира.
А споры не утихают - так ли уж мирно прошло крещение?
И в этом я тоже вижу работу агентов ЭУ- подозрительно активно эту тему сейчас обсуждают. Особенно неоязычники-противники РПЦ, утверждая, что «огнем и мечом» было уничтожено при крещении 9 млн. человек.
Давайте подключать науку все же - археологию и материальные источники.
Археология не подтверждает насильственного крещения Руси, да и спрятать миллионы убитых невозможно. В Англии недавно обнаружили захоронение с несколькими десятками обезглавленных викингов, в Риме в древних слоях обнаружили тысячи скелетов убитых младенцев, от которых, по языческому праву, отказались их родители и предали смерти, – подобные находки постоянно встречаются то здесь, то там.
Но таких находок в России не обнаружили, и письменные источники тоже молчат о насильственном крещении Руси.
А во второй половине ХХ века произошло открытие берестяных грамот Древней Руси. Больше всего их нашли в Новгороде, но также и во многих других городах. Из более чем тысячи грамот 450 написаны в домонгольское время – начиная с первой половины XI века (то есть при жизни очевидцев крещения Руси) и заканчивая первой половиной XIII века. Эти грамоты, в отличие от летописей, написаны самыми обычными людьми, это их повседневные заметки, бытовая и личная переписка
И вот что любопытно: среди грамот немало текстов на христианские церковные темы. Но нет вообще ничего языческого.
И знаете что!
Миф о насильственном крещении Руси не только несостоятелен исторически, но и унижает память наших предков
Русь приняла христианство так легко именно потому, что это был добровольный выбор людей, которые уже неплохо познакомились с ним за 120 лет и ассоциировали с авторитетом княгини Ольги. В 957 году по собственной инициативе она крестилась , после чего содействовала распространению христианства на Руси.
Во время совета, устроенного Владимиром по вопросу о выборе веры, бояре сказали: «Если бы плох был закон греческий, то не приняла бы бабка твоя Ольга крещения, а была она мудрейшей из всех людей».
Так что миф о насильственном крещении Руси не только несостоятелен исторически, но и унижает память наших предков, представляя их в виде безмолвного стада баранов, позволяющих делать с собой всё что угодно.
Кстати, цитата из популярного у язычников фильма: «За 12 лет христианизации только в Киевской области (Киевская Русь) из 12 миллионов 9 физически были уничтожены». На YouTube этот фильм называется «Вся правда о кровавом крещении Руси»
Вы представили это количество убитых?
9 миллионов убитых! А откуда данные? На каких исторических источниках это основано? Как быть с тем фактом, что в то время такое огромное количество народа никак не могло проживать «в одной только Киевской области»?
Или еще. Личная дружина князя тогда составляла около 400 человек. Если же мобилизовать всех, кого можно, то есть подключить ополчение, то самый максимум, потолок – 40 000.
Как? Ну как девять миллионов язычников могли быть убиты сорока тысячами воинов?
В то время не было оружия массового поражения, только мечи, копья и стрелы, каждого человека приходилось убивать «вручную». При этом известно, что в древней Руси у каждого взрослого мужчины было оружие, и вряд ли он бы сидел сложа руки, если бы воины князя пришли убивать его семью.
Здоровые крепкие русские мужчины? Ну, знаете, это просто омерзительно несправедливо – так думать о наших пращурах.
Помог разобраться священник Георгий Максимов.