Ослепленные собственной пропагандой времен холодной войны, американцы не могут воспринимать политику Берлина в отношении Украины такой, какая она есть
На это обращает внимание редактор новостей американского журнала Tablet magazine Джереми Стерн. Кстати, подобная близорукость (и по той же причине) не меньше свойственна и русским: лишь немногие думающие из нас, умея абстрагироваться от его сиюминутной политриторики, испытывают благодарность к товарищу Олафу Шольцу (а мне, коммунисту, социал-демократ Олаф, безусловно, товарищ, о чем я уже не раз говорил) за то, что он делает сегодня для России.
Германия изо всех сил старается выглядеть скучной, но она все же не может не вызывать необычайное количество раздражения во всем мире (на самом-то деле — только в мире англосаксонском, ну и среди его европейских и нескольких внеевропейских шавок. — Прим. А.Ж.) по причинам, которые многие, если не большинство немцев, считают глубоко несправедливыми. Вторая мировая война закончилась более 75 лет назад, в конце концов, до того, как сегодня родилось подавляющее большинство немцев. И разве Германия не денацизировала себя, в то время как другие западные страны продолжали грабить более слабые страны во имя колониализма, постколониализма, антикоммунизма и прочих «измов»? Разве сегодняшняя Германия не является образцом порядочного, взрослого современного общества, отменившего нацистский запрет на рекламу услуг по прерыванию беременности в тот же день, когда Соединенные Штаты повернули время вспять в отношении репродуктивных прав на 50 лет? Почему Германия всегда должна нести ответственность?
Преобладание в Германии этого типа жалоб, как правило, затемняет истинные причины, по которым многие люди — американцы, британцы, поляки, прибалты и особенно украинцы — склонны закатывать глаза, глядя на немецких политиков. В то время как мировая война действительно была похвально удалена из политического меню в последние десятилетия, преступления национального солипсизма и желаемого внутреннего противоречия остаются такими же немецкими, как и прежде. Посмотрите, например, на действия канцлера Олафа Шольца за последние две недели, в течение которых он помог провести обещание Украины стать кандидатом в члены Европейского Союза, затем поручил своему советнику по внешней политике разъяснить, что Украина не должна ждать членства в ЕС «только потому, что на вас напали», а потом выдвинул явно нереалистичное требование большего веса Германии при голосовании в Европейском совете и большего представительства в Европейском парламенте в качестве условия членства Украины. Другими словами, Германия поддерживает доступ Украины в ЕС, а причина, по которой этого, вероятно, не произойдет, заключается в том, что Германия же и заблокирует его — уже знакомый маневр, из-за которого многие государства, застрявшие между Германией и Россией, недоверчиво протирают глаза. Попытка отслеживать решения Берлина и их связь с какой-либо базовой политикой для многих была подобна попытке понять пьяницу, который продолжает засыпать.
Только за последний месяц, настаивая на том, что «Путин не должен выиграть эту войну», Шольц заблокировал продажу боевых машин пехоты Украине, перенаправив их в Грецию, чтобы Афины могли нести ответственность за отправку Киеву своих старых запасов. Он пообещал отправить Украине 30 списанных зенитных танков, о которых она никогда не просила — и для которых у Германии в любом случае недостаточно боеприпасов, — которые не должны прибыть к месту назначения до конца лета. И он объявил о своем намерении отправить Украине систему ПВО, которую министерство обороны Германии, как сообщается, еще даже не заказало.
Канцлер также провел май, делая вид, что отказывается посетить Киев, потому что считал, что Владимир Зеленский нарушил дипломатический этикет, отказавшись принять Франка-Вальтера Штайнмайера, номинального президента Германии и давнего союзника Владимира Путина. Шольц до сих пор отказывается говорить, хотел бы он, чтобы Украина выиграла войну, и часто призывает к «прекращению огня», а не к выводу русских войск.
Кроме того, в этих политических колебаниях есть неоспоримый подтекст, похожий на цепную шестерню, как бы трудно ни было им следовать изо дня в день или из месяца в месяц. В тот же день, когда стратегический железнодорожный узел Красный Лиман был захвачен российскими войсками, Шольц беззаботно написал в Твиттере с собрания католических пацифистов (которые, очевидно, обсуждали, был ли Иисус трансгендером): «Можно ли насилием бороться с насилием? Можно ли создать мир без всякого оружия?» Действительно, господин канцлер.
Излишне говорить, что даже хорошо информированные немецкие комментаторы размышляли о том, какой компромат может быть у Путина на Шольца и других социал-демократов или, по крайней мере, какие угрозы Шольц получает в частном порядке. Другие распространенные обвинения варьируются от якобы плохих коммуникативных навыков Шольца до более общей немецкой склонности к нерешительности, самодовольству, административной лени и детской доверчивости - качествам, которые ну никак не ассоциируются со страной, которая доминирует в своей политической и экономической среде с последовательной и часто безжалостной решимостью.
На самом деле становится все труднее совмещать распространенное мнение о Шольце и его кабинете как о слабых и сбитых с толку наивных людях, которые видят мир как бы изнутри бранденбургского кукольного домика, с реальностью, что, несмотря на все ее перипетии, берлинская политика в отношении Украины прочно основана как на немецкой истории, так и на интерпретации стратегических реалий, более правдоподобной, чем большая часть того, что проходит через Брюссель и Вашингтон.
В то время как президент Джо Байден отправил в Киев на прошлой неделе Генерального прокурора США, чтобы посоветовать украинцам, как привлечь россиян к ответственности за военные преступления, Берлин провел простой расчет. Немецкая энергетическая компания Uniper, крупнейший покупатель российского газа в Европе, столкнулась с сокращением поставок от «Газпрома» более чем на четверть. «Газпром» сократил поставки в Германию по газопроводу «Северный поток-1» на 60% и собирается полностью закрыть его на «плановый ремонт» на неопределенный срок (что нпправда: широко об'явлено, что газопровод будет на ремонта строго с 11 по 21 июля. - Прим. А..). Многие немцы беспокоятся, что чем дольше Украина будет срывать попытки Путина выиграть войну с применением обычных вооружений, тем больше он будет склоняться к тому, чтобы ввести полное газовое эмбарго в Европе. А это эмбарго может вызвать депрессию в Германии. Большая часть ее промышленного сектора тогда просто закроется. В еврозоне разразится фискальный кризис и возвратится кризис платежного баланса. Европейское единство, как следствие, расколется. Трансатлантическое единство рухнет следом.
Нет смысла делать вид, что Путин никогда не мог позволить себе газовое эмбарго, как пришли к выводу немецкие официальные лица, учитывая опыт санкций. Однако после введения в марте западных санкций российский экспорт в апреле даже увеличился на 8%. Взрыв стоимости экспорта российских товаров означает, что положительное сальдо платежного баланса Путина в этом году может удвоиться по сравнению с прошлым, что делает потерю его активов в иностранной валюте несущественной. Высокомерный просчет Запада в отношении размера и важности российской экономики напрямую способствовал разрушительной динамике, которая обычно сотрясает западные демократии: стремительно растущая инфляция, кризисы стоимости жизни, надвигающийся рост иммиграции и потоков беженцев, поскольку предложение продолжает сокращаться. Последствия антироссийских санкций хуже, утверждают немцы, чем если бы мы вообще не вводили никаких санкций.
Несмотря на то, что впрошлом у Олафа Шольца было несколько скандалов с мошенничеством и с ним вся политическая харизма бывшего мэра Гамбурга, более правдоподобное объяснение разрыва между немецкой риторикой и политикой в отношении Украины состоит в том, что Берлин просто считает, что Москва была права — права, что режим санкций был обречен на провал, что западная финансовая и военная поддержка Украины нежизнеспособна, что трансатлантическое единство рухнет, и что Россия в конечном итоге победит, независимо от того, какое оружие предоставит Германия или где она купит свой газ. Если Германия несет «особую ответственность» за «память об истории», считают многие немецкие официальные лица, она, вероятно, не должна рисковать экономической катастрофой ради Донбасса.
Американцы были особенно восприимчивы к идее, что подход Германии к украинскому конфликту до сих пор — и двухдесятилетняя эпоха Меркель, которая является лишь последним выражением — представляет собой драматический разрыв с историческим наследием 1989 года и дипломатическими достижениями в виде воссоединения. Тем не менее, нынешняя политика Германии, похоже, хорошо согласуется не только с экономическими интересами Германии, но и с традиционным немецким предпочтением служить «мостом» между Россией и Западом, а не плацдармом Запада на Востоке.
Американцы склонны к своим собственным разновидностям солипсизма во внешней политике, но есть своеобразная и малопонятная причина, по которой мы особенно плохо справляемся, когда дело касается сегодняшней Германии. Как это ни парадоксально, виновата не попытка Германии примириться со своей собственной историей, а американские усилия времен холодной войны, направленные на то, чтобы подавить эту историю и заменить ее собственной корыстной, покровительственной мифологией, которая стала своего рода самоочевидным евангелием с падением Берлинской стены, во что сами немцы никогда не верили.
Первое, что американцы склонны забывать о войне и периоде оккупации, это то, что немцы пережили ее совершенно иначе, чем американцы. Когда Франклин Рузвельт объявил о военной политике «безоговорочной капитуляции» в Касабланке в 1943 году, различные официальные лица США выступили против этого по ряду причин, но какой бы ни была ее эффективность, нет никаких сомнений в том, как эта политика осуществлялась. В результате стратегических бомбардировок союзников в Германии погибло около 400 000 мирных жителей, еще 800 000 получили ранения и 7,5 миллиона остались без крова. В результате бомбардировки Гамбурга за одну неделю погибло 37 000 человек; в результате бомбардировки Дрездена за три дня погибло 25 000 человек. Гражданские лица, конечно, были не побочным ущербом, а часто преднамеренными целями воздушных налетов союзников.
Есть много веских причин, не требующих пояснений, почему сегодня мы лучше помним о сверхъестественном зле Освенцима, чем об апокалиптическом насилии Дрездена. Но есть особая причина, по которой американцы вообще мало помнят последнее.
© Перевод с английского Александра Жабского.