"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"
Деятельность правителя государства сложно справедливо оценить, факторов которые необходимо учитывать очень много. Страна развивается разнонаправленно, общество движется к различным культурным ценностям: одна часть желает стремительного технического и демократического рывка, как на Западе, другая ценит размеренное и философское движение по вектору жизни, как на Востоке.
Исторически сложилось, что Россия, разместилась на обширнейших территориях и ныне являет собой самую большую державу современного мира. Как же угодить всем? Каким образом развивать центр, не забывая про периферию? Как предотвратить распад, постигший все крупнейшие империи до этого?
Либералам всегда не угодить, одним не хватает свобод, другим возможностей, третьи просто критикую всё, что видят. Оценивая результативность лидера по голым цифрам можно совершить ошибку и посадить на пост главы бюрократа, который приведёт страну к уничтожению традиционных ценностей и потере вектора развития. Люди перестают ценить то, чего у них много. Однако, заворожённые западными ценностями и свободами, некоторые наши сограждане, продолжают вещать о том, что на Западе всё дозволено, люди счастливее, а жизнь ярче, забывая при этом о том, что Европейцы и Американцы, получая одно, теряют другое. Мнение общественности превыше мнения индивидуума. Безопасность большинства ценнее жизни одного. Общественные блага доступны только тем, кто следует общим правилам. Тех же, кто смеет высказываться против мнения большинства, очень быстро этим же большинством и подавляют.
Работа руководителя государства в обязательном порядке предполагает наличие политической команды. Ближайшие соратники, занимающие определённые государственные посты и стремящиеся помогать главе страны двигать общество и прогресс в заданном направлении. Есть три варианта существования подобного симбиоза:
- Когда мера понимания руководителя, гораздо сильнее его команды. Он осознаёт и понимает все происходящие процессы, и команда ему нужна для наличия мнений, выслушивая, решение он принимает в итоге самостоятельно.
- Когда мера понимания руководителя и его людей находится на одном уровне.
- Когда мера понимания руководителя ниже, чем у его окружения.
К примеру: у Сталина мера понимания была намного выше, чем у его окружения. Он выслушивал мнение своих соратников, однако решение всегда выносил сам. Его последователи, начиная с Хрущёва и заканчивая Ельциным, читали по бумажке и следовали рекомендациям своих людей, то есть говорили то, что им велено было сказать.
И здесь можно провести первую параллель: Путин действует так же, совещаясь со своими советниками, он выходит и говорит без бумажки. Решения принимает сам и на переговорах с другими лидерами, часто действует экспромтом, что позволяет вести диалог более гибко, и это даёт несомненные преимущества над теми, у кого текст заготовлен.
Другой параллелью сравнения со Сталиным можно назвать - происхождение из простой семьи тружеников. Путин, как и Сталин, выходец из обычной семьи, со сложным, наполненным трудностями детством. А, как известно, мировоззрение формируется именно в детстве. Выходцы из простых семей, которым приходилось бороться за лучшую жизнь, потом и трудом вырывать себе место под солнцем, имеют совершенно отличное от других мировоззрение и миропонимание.
Тот же Ельцин или Горбачёв происходили из кулацких семей. Горбачёв в поздние годы прямо говорил: "Я поставил себе задачу разрушить эту систему", однако во времена правления подобную политику он проводил по умолчанию, тихо и подло.
А как Путин оказался у власти? И вновь параллель: почему Сталина поставили во главе - Сталин был скромным, незаметным, сливался с остальными и можно сказать был "серым". Исполнительный, дисциплинированный, он вызывал у тогдашней верхушки ошибочное мнение о том, что им можно будет легко управлять. И то же самое было с Путиным: долгое время выбирали приемника Ельцина, пробовали различные кандидатуры и смотрели кто как себя поведёт.
На Путина выбор пал, поскольку он был исполнительным, тихим, незаметным, не говорил лишнего и был очень трудолюбивым.
И можно утверждать что, как и со Сталиным, так и с Путиным, элиты просчитались.
Сталина мировая элита откровенно боялась, именно поэтому с момента его смерти и по нынешнее время проводится политика уничижения его личности, ему приписываются бесчеловечные преступления, умалчиваются факты и отнимаются достижения.
Путина элита так же побаивается, поскольку не ожидала, что он выйдет из под их контроля. Стоит обратить внимание на умело выстроенную политическую деятельность. С начала его прихода к власти в 2000 году, осознавая, что ситуация в стране тяжёлая и в первую очередь необходимо укрепляться на международном уровне, проводя определённую глобальную политику. Уже после укрепления на мировой арене, вектор внимания перевёлся на внутреннюю политику и стали проводиться реформы тем или иным образом повышающие уровень жизни.
Действия главы государства НЕ могут исходить только лишь из его волеизъявления. На каждый исторический промежуток времени складывается своё определённое положение общества, которое накладывает ограничения на возможности управления этим самым обществом. Существуют "ритуалы", обязательства, институты общества и группы населения и целые системы, с которыми необходимо считаться и выполнять определённые действия по отношению к ним, что соответственно сковывает свободу управления.
Тот строй, та система, которая существует сейчас (возьмём Капитализм) заставляет главу государства "закрывать глаза" на некоторые действия олигархов, депутатов и глав регионов, поскольку все эти люди являются масштабной частью этой системы и владеют значительными ресурсами, без которых управление страной невозможно. Тем более что этих людей нельзя превращать во врагов, иначе все их ресурсы пойдут на то, чтобы создавать процессы препятствующие управлению страны.
Однако при этом, стоит заметить, что грамотный правитель всё равно будет действовать по целесообразности, даже не смотря на наличие подобных ограничений.
Путин действует по целесообразности. Внимательный и понимающий суть вещей человек, обратит внимание на присутствие множества ограничивающих управленческую деятельность факторов, тем более что современная Россия обросла общественными институтами и крупными общественными формированиями. Тем не менее, ещё с начала правления Путина, происходят процессы, которые не придаются громкой огласке, однако они явно указывают на глубокое понимание сути вещей, управленца, который эти процессы запустил.
8 февраля, 2018 г. Заседание совета по науке и образованию. Новосибирск.
В науке мы должны добиться настоящего прорыва. Нужно раз и навсегда отказаться от поддержки неэффективности, от устаревших, отживших подходов в организации научной деятельности. (Путин)
Один из самых важных векторов развития общества, закладывающий фундамент будущего страны - образование. Утраченная советская система образования, являющая из себя по истине "золотое" достижение СССР, позволила Союзу занимать первенство на планете по качеству подготовленных кадров.
Вся система образования России, основанная на болонской методике вела нашу страну в капкан, основанная на Западе и производящая потребителей, она постепенно превращала российское общества в прозападное подобие потребителей, которых было просто держать на поводке за счёт предоставления благ. И обратите внимание, что хоть система образования 2000-2010 годов и являлась деградирующей, Путин специально не стал продлевать сроков обучения, делая упор на изучение, учениками, методологии, взращивая ценные трудовые и управленческие кадры, увеличивая доступность образования, и что ещё важнее, с началом Специальной операции на Украине, когда Запад отвернулся от российского общества и стал изымать свои блага, от болонской системы образования отказались, приступив к созданию новой и собственной образовательной программы.
Кадры решают всё! (Сталин)
Мы живём не так, как мы работаем, а так, как нами управляют. Сталин, с самого начала своей деятельности взрастил себе управленческий корпус, который помог ему развить идеи Сталинизма, а что ещё важнее отойти от идей Троцкизма. Левая оппозиция всегда стремится построить государственное управление по принципу рабочей демократии и демократического централизма, считая, что раз подобные идеи излагал Ленин в своей работе "Государство и революция". Однако они глубоко заблуждаются, поскольку все подобные принципы были заложены ещё Марксом, который в свою очередь создал из своего учения огромные оковы для социализма. Описывающее идеи социализма, марксизм, тем не менее извращал их, ведя к выводу о том, что социализм невозможно построить в отдельно взятой стране, а построить его можно только в масштабах всего мира, после совершения Мировой революции.
Сталинизм дал свои плоды и во всей красе явил миру тот факт, что Маркс ошибался. Однако после смерти Сталина, его теории были оболганы, а после падения СССР в 1992, левая оппозиция стала утверждать, что сталинизм вреден, а СССР являло собой деформированное рабочее государство.
На данный момент, у Путина есть своя команда, чего нельзя сказать о ранних годах его правления. Однако он по-прежнему окружён большим количеством троцкистов, которые не упускают возможности "вставить палки в колёса"
Достоин ли наш президент управлять страной? Точный ответ каждый выбирает для себя сам. С большой уверенностью можно утверждать, что у Путина есть все возможности и задатки для того, чтобы привести нас с вами в лучшее общество, в Россию будущего, без сокрытых в кулуарах ежедневного быта прозападных ценностей, без "паразитов" общества, без высокой коррупции.
Либеральные представители общества утверждают, что образ великого президента можно нарисовать абсолютно любому человеку, поставить его перед телекамерами, дать бумажку с нужными словами и всё готово. Однако это утверждение ломается об огромное количество противоречий. Путин хороший, волевой и эрудированный управленец, обладая определённой харизмой и используя опыт работы в спецслужбах, он умело управляет самым большим государством мира. Конечно, нынешняя Россия ещё далека от идеала, однако опыт показывает, что руководитель с "твёрдой рукой" и пониманием работы механизмов управления, способен привести страну к величию.
#россия #путин #сталин #украина #украинаироссия #президент #ссср