Из книги Асклепий. Книга жизни. Для всех идущих Доступна к чтению на ЛитРес
Книги серии «В поиске Жизни. Напутственная литература», – диалоги, содействующие обретению целостности, пониманию, гармонии. При чтении в совокупности, и том порядке, котором они расположены, раскрывается взгляд на мир, в том числе на многие иные вещи.
Часть 94
“А вам хотел показать сами силуэты, линии, взгляды, цепляющие взор, – потому как на тот момент была дискуссия о важности дизайна, философии, – нежели о том, из какой ткани сшито изделие. Хотел показать линии, и фактически делал это на почве неравнодушия, показать заслуги времени, через себя, присвоив это себе, – отсюда и результат; поэтому на все спокойствие, всему беспристрастие и свой час для реализации.» – а может еще и подсознательно ожидали определенную реакцию с моей стороны? :)) Если честно, мне сложно угодить. Я Вам как-то писала, что не могу найти одежду по моему вкусу именно поэтому. Даже в интернете при таком изобилии форм и моделей, даже не взирая на ткань и цвет, практически нет силуэтов, глядя на которые я могла бы ощутить «да, вот это то, что мне нужно». Поэтому выбрала для себя универсальный стиль, в котором на первом месте удобство и натуральность ткани, - рубашки мужского фасона и шаровары, летом тонкие в индийском стиле, зимой спортивные или в стиле карго. Но интерес к волнующим образам не исчезает, кстати, они не какие-нибудь навороченные, а скорее простые и без излишеств, в них главное как раз философия, силуэт. В этот раз Вы опять практически не даете мне зацепки к продолжению диалога. Во всяком случае исходя из последних комментариев. Ум молчит.
Ответ:
"...а может еще и подсознательно ожидали определенную реакцию с моей стороны?” – может и ожидал, но как правило, это ни о чем не говорит, а лишний раз доказывает, что наши ожидания, мечты, намерения априори ничего не значат – и в этом вся тормозящая или движущая, в зависимости от принятия данной аксиомы – прелесть само-осо-знания себя в этом бесконечном:)
«Я Вам как-то писала, что не могу найти одежду по моему вкусу именно поэтому...» – потому как включается внимание сознания, и чувственный приоритет желаний идёт на ожидания, оправдывающие реальность. Но лишь под ширмой таится истинное. То есть, не прийти к пониманию, не попробовав каждое, не примерив эту роль на себе. И не найти свое, только на него смотрев. Нужно порой брать, покупать то, что не нравится, и искать себя в глубинах такого, кто бы мог примерить эту роль воочию. Работать с собой многогранно. А не одну сторону оттачивать. Человек — это проводник энергии. Энергия она по природе абсолютна. Человек своим намерением сдерживает это течение энергии, – устанавливает блокировки, не осознавая – что за этим стоит его собственное убеждение, ввиду неведения и отсутствия опыта взаимодействия с этой областью неизведанного. Почему одному хоть тряпку дай, он, надев ее, – будет неотразим? А другого как не наряжай, видно, – что не его? Дело в свободе внутреннего внимания и опыте, проявившем это внимание. А если человек себя НАМЕРЕННО ограничивает, оперируя чувствованием, что это якобы не его – потому как не идёт…то это уже следствие внутреннего конфликта, но не причина. Да, есть очевидно унылые вещи, низкоэнергетические, – но среди них себя и не стоит искать. И снова речь про все и сразу, а не кого-то конкретного.
«Вам как-то писала, что не могу найти одежду по моему вкусу именно поэтому. Даже в интернете при таком изобилии форм и моделей, даже не взирая на ткань и цвет, практически нет силуэтов, глядя на которые я могла бы ощутить «да, вот это то, что мне нужно» – стиль Alexander McQueen, я уверен, что он бы вам подошёл. Но такие вещи не понять, эту моду, просто смотря на картинки; их даже вживую, пока не примеришь не поймёшь, что это действительно крутые вещи. И дело не в цене, или бренде, а самой философии и энергии творчества, отраженной в вещах. Точно также, как и идёшь мимо витрин, смотришь – невзрачное…но это ещё ни о чем не говорит. Нужно прям-таки брать, надевать, смотреться. Пробовать. Расширять границы свободного внимания. Я это говорю, потому как убедился в этом воочию. Что самое невзрачное, на которое обратил внимание нехотя в самую последнюю очередь, как правило становится ключевым. Но лишь потому, как изначально в идущем мало свободного внимания и опыта, проявляющего это внимание, – для беспристрастной оценки происходящего. Также влияет и то, один ли вы идете в тот же магазин, или, например, со стилистом, знающим свое дело, – или с другом/подругой. Всегда будут разные результаты, и режимы восприятия. Отсюда и вывод, что либо лучше самому, либо с тем, кто явно профи, – так как хорошо разбирается и в людях, и в энергии, их одевающей.
«Поэтому выбрала для себя универсальный стиль, в котором на первом месте удобство и натуральность ткани, - рубашки мужского фасона и шаровары, летом тонкие в индийском стиле, зимой спортивные или в стиле карго.» – со временем чувства гаснут, и хочется минимализма, и простоты, но это не значит, что мода, как проекция бессознательного, – не сможет вас удивить;) все дело в наличии свободного внимания у идущего, – от этого и будет зависеть маршрут, по которому он будет идти, куда смотреть, соответственно покупать, делать выбор. Ни в одном магазине, что онлайн, что офлайн я не видел тех нарядов и силуэтов, которые бы могли стать олицетворением мотивации и вдохновения, – лично для меня. То есть красивое, да, дорогое – абсолютно; женственное, - да. Но, чтобы цепляло, – нет. Но это сейчас, когда я каждый день трачу на создание собственной философии по 5-6 часов в день... когда свободного внимания уже настолько много, что уже можешь сравнить, и четко понять, что ты хочешь, и как ты хочешь, – и почему это априори, и какое чувство будет у идущего и внимающего в тот момент.
Раньше такого не было. То есть было по принципу: красивое, не очень. Сейчас все красивое, но при этом и вырисовывается картинка о том, что все привязано к свободному вниманию, или энергии жизни, внутри человека проявленной. И что каждый наряд тоже имеет свой условный код энергии, который будет гармонично смотреться только на том, кто тождествен коду этого одеяния. Все, что выше – несуразно; все, что ниже – не эстетично. Но сейчас, я просто смотрю на некоторые вещи, и вижу тех, кто в них будет идти, и почему он идёт в них. Посмотрите, как одеваются мужчины 50+, не знаю, как у вас в большом городе, но у нас однотипно: джинсы, черная куртка, шапка, перчатки. То есть как бы минималистично, но в то же время – в соответствии настроением духа этого времени, их одевающего. Те, кто уже ярче, – у тех уже больше свободного внимания, соответственно и жизнь у них, и понимание таковой, априори на энергетической шкале само-осо-знания в бесконечном – более контрастна на события, восприятие.
«Но, чтобы цепляло, – нет. Но это сейчас, когда я каждый день трачу на создание собственной философии по 5-6 часов в день.. когда свободного внимания уже настолько много, что уже можешь сравнить, и четко понять, что ты хочешь, и как ты хочешь, – и почему это априори, и какое чувство будет у идущего и внимающего в тот момент.» – соответственно, когда у вас становится больше внимания, ввиду мероприятий, его расширяющих – вы уже смотрите на вещь не как, на кусок тряпки, а как на проекцию бессознательного, и того, кто её создал – как на проводника этой энергии. Соответственно в этом проводнике вы видите и настроение, и философию, и количество свободной энергии, и все остальное, что невозможно увидеть, когда в вас мало свободного внимания, – вследствие незаинтересованности в расширении его границ.
«Но интерес к волнующим образам не исчезает, кстати, они не какие-нибудь навороченные, а скорее простые и без излишеств, в них главное как раз философия, силуэт.» – на вычурный образ нужен проводник, который бы кратно превосходил эту вычурность по энергетике. Тогда это не будет бросаться в глаза. Например, оденьте шоумена, клоуна эстрады в генеральский наряд, и рядом поставьте самого генерала, – в этом наряде. Сразу увидите мощь, грацию, величество – и жалкую пародию клоуна эстрады. Так и с любым другим нарядом. Человек должен быть сильнее своих одеяний. Иначе они будут тянуть его вниз. Но это в целом касается всего окружающего его в жизни...
Продолжение потокового диалога читай в книге “Алфея. Для всех идущих”5