Сегодня вновь идут дискуссии о том, можно ли было сохранить Советский Союз после августовского путча 1991 года? Но тогда стоял вопрос по - другому: удастся ли разойтись мирно? Путч окончательно убедил союзные республики, что опаснее всего оставаться в одной лодке с раздираемой противоречиями Москвой. Это хорошо видно на примере Украины, которая на мартовском референдуме проголосовала за сохранение Союза, а на декабрьском – за независимость. Сегодня упрекают президента СССР Горбачева в том, что он не применил силу против заговорщиков в Беловежье, не арестовал их. Но случилось то, что случилось, и единственной заслугой Горбачева перед страной в истории останется его мирный уход с поста президента. А единственной заслугой Бориса Ельцина останется то, что он не пытался силой сохранить контроль над территориями постсоветского пространства. Хотя надо помнить о событиях в Чечне, где он применил силу, но это уже шел вопрос о сохранении целостности России.
Российское руководство прагматично повторило ленинский тезис о праве наций на самоопределении вплоть до отделения, и пыталось сохранить целостность России. Хотя уже тогда возникали непростые вопросы. Один из них - о границах новых государственных образований, бывших ранее республиками СССР, которые в условиях СССР были внутренними и значение имели чисто административное. Пограничной стражи на внутренних границах республик не было.
После развала СССР вопрос о границах приобрел особое значение. В 1991 году за границами России оказалось больше 25 млн. Русских, никогда не предполагавших, что они станут чужими там, где прожили многие годы. Российское руководство в конце 1991 года не предприняло ничего, чтобы оговорить вопросы, связанные с проблемами русскоязычных меньшинств в бывших союзных республиках, не озаботилось несправедливостью границ, установленных союзным руководством. Лишь пресс-секретарь Б. Ельцина Павел Вощанов 26 августа 1991 года заявил о возможности пересмотра границ России и тех республик (исключая почему-то Литву, Латвию и Эстонию) которые не подпишут Союзный договор. И «в бозе почивший» недавно Г.Э.Бурбулис заявил, что правопреемницей исчезающего СССР может и должна стать Россия.
Ельцин же всего за 10 дней до заявления П.Вощанова, в Алма-Ате осудил планы группы «Союз» пересмотреть российско-казахстанскую границу и, что касается Украины, на «веки вечные» отрекся от претензий на Крым.
Завления Вощанова и Бурбулиса вызвало болезненную реакцию у руководителей Казахстана и Украины. Они восприняли это как шантаж. В Киеве митинговали. Н. Назарбаев телеграфировал Ельцину, что «в Казахстане начал набирать силу общественный протест, его последствия непредсказуемы». Попытки со стороны России продекларировать курс на защиту российских национальных интересов были дружно встречены «в штыки» не только бывшими союзными республиками, но и привел к расколу в «демократическом лагере». Последовали обвинения России в новых «имперских амбициях», в стремлении подменить собой бывший союзный центр. Часть «демократического лагеря» пытается ориентироваться на защиту государственных интересов, другая, более радикальная – продолжает рассуждать об абстрактных «общечеловеческих ценностях». С резким заявлением против наметившейся российской политики выступила так называемая группа «Независимая гражданская инициатива». В ее составе - известные радикал -демократы Ю.Н. Афанасьев, Е. Г. Боннэр - жена Сахарова и другие. Полемизируя с выдвинутой демократами – государственниками формулой «единой и неделимой России» по вопросу возможных территориальных или имущественных претензий России в случае роспуска СССР они выдвинули формулу «Россия - едина и делима». Грозили Ельцину отказать в поддержке «если его и дальше понесет в Великую Россию». Так в августе – сентябре 1991 года робкие попытки обратиться к патриотической риторике были решительно отвергнуты победителями. Все резкие заявления, были дезавуированы.
О проблеме 25 млн. русских, оказавшихся тогда за пределами России, никто не задумался. Русские за пределами России познали судьбу гонимых евреев. Русских гнали и гнобили во всех бывших республиках, кроме Белоруссии. Они стали изгоями в собственной стране, которых гнали ради захвата их квартир, должностей, собственности. Никто из «демократов» даже не заикнулся о проблеме русских, надеялись, что рассосется само собой, кто- то переедет в Россию, кто-то приспособится к новым условиям. Как теперь мы убедились, не рассосалось. Мало того, практически невозможно было получить российское гражданство для тех, кто из русских оказался, например, на Украине. Знаю это на примере своего старшего брата, который пытался получить российское гражданство, но так и умер гражданином Украины. А каждая бывшая Союзная республика, надеясь укрепить свою независимость, в нарушение «Закона СССР о выходе Союзных республик из состава СССР», присвоила союзную собственность, и надеялась и дальше «процветать», качая ресурсы из России. Так прибалтийские республики, выйдя из состава СССР, прихватили двухгодовой запас хлеба, присвоили союзную собственность - порты, железные дороги, трубопроводы и «качали» из России доллары за пользование. Эстония по экспорту меди в 90-е заняла второе место в мире, не имея ее руды. А русскоязычные превратились в Прибалтике в «негров», в оккупантов, бесправных «не граждан». Орудием против русскоязычных стали законы о национальном языке. Не получилось и «мирного развода» с СССР.
Все это напоминало развитие событий по югославскому сценарию, который тогда разворачивался: агрессивная риторика лидеров республик, ответная риторика соседей, а дальше кровь, война.Постепенно разгорелись территориальные конфликты в Приднестровье, на Кавказе, Таджикистане. В Москве события 1993 года, можно назвать локальной вспышкой гражданской войны, так же как и другие постсоветские конфликты, включая нынешние события на Украине. О «русском мире» тогда никто не вспоминал. Но русские учились держать удар. Россия стала право преемницей СССР в международном плане, за ней сохранилось постоянное членство в Совете безопасности ООН и… долги СССР, которые пришлось нам одним выплачивать до средины «нулевых».
Тогда победило понимание того, что игры с переделами границ несут угрозу стране и миру. Хорошо, что тогда удалось договориться по проблеме ядерного оружия на территории республик. (См. мои предыдущие публикации.)
Драматический распад огромного и мощного государства политики разных идеологических предпочтений комментировали по разному. Кто-то холодно констатировал, что унитарная по своей сути держава, подчинявшаяся единому Центру экономически, духовно, была изначально обречена на неизбежную гибель. Так как объединяла этнически разнородные республики, формально суверенные, но практически лишенные самостоятельности и далеко не все вошедшие в СССР добровольно.
Не менее убедительными были и те, кто не видел фатальных причин для распада страны, подчеркивали, что сложилась в СССР единая экономика,политическое устройство, которые выдержали суровое испытание в период Великой Отечественной войны. Корень зла сторонники этой позиции видели в субъектах исторического действа – в Горбачеве и Ельцине. Они считали, что к печальному итогу привела недальновидная, некомпетентная, амбиционно-корыстная политика прежде всего руководящей элиты страны, борьба за власть среди лидеров, в партиях и движениях, в ходе которой в жертву приносились важнейшие государственные и геополитические интересы, социально-политические ценности.
Можно спорить, в какой из этих крайних точек зрения было ближе к истине. Но бесспорным представляется одно: крушение великой державы обернулось для ее народов драмой, масштабы которой было трудно даже осознать. Миллионы людей лишились Родины, оказались разорванными не только экономические и культурные связи, но и связи даже семейные, дружеские. Родители и дети оказались по разные стороны границ, вчерашние соседи принялись хвататься за оружие, народы-братья начали делить некогда общую землю. Кто-то из них стал «хозяином страны», а кто-то приживалом, человеком второго сорта, «оккупантом», лишенным элементарных гражданских прав.
Президент СССР, сложивший с себя полномочия в декабре 1991 года, уходя, объявил своим главным историческим достижением «мирный (?) демонтаж тоталитарного государства». Видимо пролившаяся кровь и слезы в Молдавии и Приднестровье, в Азербайджане, Армении, Грузии, Нагорном Каробахе и Баку, в Таджикистане и другие кровавые столкновения на национальной почве были не в счет.Такова предыстория вопроса.
Корни нынешних событий на Украине так же находятся в 1991 году. В декабре 2021 года Путин фактически предъявил ультиматум Западу. Он потребовал от стран Запада восстановить положение, существовавшее до 1997 года. То есть он потребовал вернуть состав НАТО к этой дате и подтвердить меморандум Россия-НАТО о гарантиях безопасности. Конечно, Запад и не собирался выполнять эти требования. В качестве демонстрации силы Россия и Белоруссия начала проводить крупномасштабные военные учения на территории Белоруссии и приграничных районах России. В интернете появились видео о передвижении российских войск, их переброска к границам Украины в районе Донбасса. Одновременно усилилась антиукраинская пропаганда, чаще стали проводить передачи об обстрелах Луганска, Горловки, Донецка. США и страны Европы стали истерить по поводу подготовки России к вторжению на Украину. Называлась американцами даже дата вторжения -16 февраля. Мол, Россия вторгнется, как только замерзнет почва на Украине. В ответ Россия заявляла о том, что имеются сведения о подготовке Украины к «блицкригу» по захвату ЛНР и ДНР. К средине февраля по телевизору начали показывать эшелоны с военной техникой России, которые возвращались с учений к местам постоянной дислокации. Казалось, что напряженная обстановка разряжается. Но в 20-х числах февраля Путин объявил о признании ДНР и ЛНР в качестве независимых и суверенных государств. На линии соприкосновения ВСУ и народной милиции республик участились боевые столкновения, усилились обстрелы мирных жителей населенных пунктов, находящихся под контролем ЛНР и ДНР. Началась массовая эвакуация жителей этих населенных пунктов в Россию. Обстановка стала опять накаляться. 24 февраля 2022 года я проснулся рано утром (часов около пяти) от необычного шума за окном. Мне показалось, что за окном бушует сильный ветер. Прислушавшись, я понял, что это не ветер, а на не очень большой высоте шли самолеты. В советское время часто ВВС и в дневное и в ночное время проводило свои учения, и жители, проживавшие в районе военных аэродромов, жаловались на шум, особенно по ночам. Особенно это касалось жителей Прибалтики. Но военные им отвечали: «пока мы летаем, можете спать спокойно». И вот теперь я проснулся от необычного шума двигателей военных, тяжело груженных, самолетов. Из утренних теленовостей узнали о начале специальной военной операции России на Украине.
Мои родственники на Украине были в шоке от действий России. Они говорили, что не ожидали такого от России и вступили в территориальную оборону. Но где они были, когда Украина 8 лет обстреливала Донбасс? Зная историю Украины, зная украинцев, я рассматриваю нынешнее развитие событий как закономерный этап в отношениях с Россией. Украинцы всегда пытались сидеть на двух стульях. После распада СССР они надеялись, став «незалежными», по-прежнему все иметь от России. И действительно Россия обеспечивала промышленность Украины заказами, платила валютой за аренду Севастополя, за прокачку газа и нефти по трубопроводам. По некоторым данным Россия вложила в экономику Украины свыше 250 миллиардов долларов до 2014 года. Кроме этого, свыше 3-х млн. украинцев работали в России, переводя заработанное, своим семьям. Но все равно смотрели на Запад и не только смотрели, а «челночили» вывозя на Запад продукцию свою и России, и ввозя товары для перепродажи оттуда. Недаром была такая поговорка во времена СССР: «когда хохол родился, еврей заплакал». Ну а в современное время такое можно встретить на просторах интернета: «странные люди украинцы - молятся на американцев, работают на евреев, а ненавидят «москалей».
Ладно бы ненавидели тихо, но начали гнобить русских и русскоязычных, захотелось им в "Гейропу", в НАТО. Такое терпеть было нельзя,чтобы военные структуры НАТО располагались под Брянском. Безопасность России отбрасывалась в 17 век.
Нынешние события на Украине я рассматриваю как закономерный результат распада СССР, когда была нарушена воля народов СССР, высказанном на мартовском референдуме 1991года. Главная вина за распад СССР лежит на горбачевской верхушке КПСС, которая фактически обманула народ, объявляя о создании СНГ, заявило о единой внешней политике, единых вооруженных силах. Президент Украины Кравчук уже после путча переподчинил пограничные войска, дислоцированные на Украине. А через некоторое время после беловежского соглашения заявил о том, что каждое независимое государство должно иметь и свои вооруженные силы. Почему-то руководство Украины считало и считает сегодня, что только украинцы имеют право на самоопределение, проигнорировав волю жителей Крыма на создание Крымской республики, и четверти населения Украины - русскими или русскоговорящих. Корни нынешних событий на Украине лежат в событиях на майдане- расстреле с провокационной целью «Беркута», начале бомбежек и направление ВСУ против «сепаратистов Лугандона». Фактически в 2014 году началась гражданская война по подавлению воли русского населения Правобережья Украины. Которая сегодня вспыхнула с новой силой. Доля вины за нынешние события на Украине лежит и на российском руководстве, которое допустило следующие ошибки:
1. Молчаливо признало итоги государственного переворота на Украине и приход «бандеровцев» к власти, вместо того чтобы еще тогда, по просьбе отстраненного он власти Януковича, ввести войска и восстановить конституционный порядок на Украине. (Как в 2022 году в Казахстане.)
2. Опираясь на итоги крымского референдума, включило Крым в состав России. Как оценил это событие историк А. И. Фурсов, это был тактический выигрыш, но стратегический проигрыш, так как власть на Украине перешла в руки националистов. И это дало им лишние козыри против России. В руках «бандеровцев» впервые оказалось власть на всей территории Украины.
3.Признало законность президентских выборов Порошенко, который развязал гражданскую войну на Украине
4. Правительство России пошло на заключение минских соглашений, остановив победное наступление народной милиции Донбасса и Луганска, которые фактически разгромили ВСУ. Это стоит нынешних огромных разрушений, людских потерь, так как дали время для укрепления ВСУ и нацистской идеологии.
5. Дало возможность для Запада укрепить нацистский режим на Украине, перевооружить и обучить армию, создать мощные укрепления на Луганщине и Донбассе, которые оказались «не по зубам» народной милиции» и которые прорывали их в течение трех месяцев, с лишними людскими потерями.
6. В ходе специальной военной операции, ожесточенных боев между народами – братьями, наносится огромный материальный ущерб.
Украина – наш крест. Больную национализмом Украину, мы пришли спасать. Значит, Киеву придется менять и правительство и политику, если желает сохранить Украину как независимое государство. А нам много тратить денег на возрождение Украины. Но делать нечего, откажемся - для нас же хуже будет.