На изображении выше - британский писатель и отец спецслужб Даниэль Дефо. Точнее сказать - отец спецслужб, в свободное время баловашийся писаньем книг. Человек государственный и лояльный. Серьезный человек, участник всех ток-шоу у Соловьева автор популярных газетных листков. Очень лояльный человек. И вот, возмущенный недовольством простого фолька, что на голову англичанам посадили едва говорящего по английски голландца, он ринулся в пропагандистскую драку. Написал памфлет "Чистокровный англичанин".
А потому черезвычайно странен
Мне этот Чистокровный Англичанин;
Скакун Арабский мог бы дать скорей
Отчет о чистоте своих кровей.
Мы знаем из Истории, что Званье
Дворянству принесло Завоеванье,
Но, черт возьми, как, за какой пробел
Француз стать Англичанином успел?
И как мы можем презирать Голландцев
И всех новоприбывших иностранцев,
Когда и сами мы произошли
От самых подлых сыновей земли, —
От Скоттов вероломнейших и Бриттов,
От шайки воров, трутней и бандитов,
Которые насильничали тут,
Чиня Разбой, Смертоубийства, Блуд,
От рыжекудрых Викингов и Данов,
Чье семя узнаёшь, едва лишь глянув, —
От Смеси коих и родился клан
Всех наших Чистокровных Англичан.
Ничего не напоминает? За эти распрекрасные стихи суд приговорил мистера Дефо к позорному столбу. И ни плода фиговой рощи ему никакой король не помог. Пришлось постоять.
Принято считать, что "Дефо у столба закидали цветами". Думается, это типический образчик литературной легенды. Я бы еще поверила, если бы литератора закидали пополам цветами и дохлыми кошками. Но ежели единственно цветами - то куда же делись все оскорбленные честные люди? Ведь суд был и приговор прозвучал по той причине, что памфлет возмутил людей.
Есть ли grano salis в данном памфлете? Безусловно. И вместе с тем его нет. Всякая великая нация многокровна. Но оттого, что в английских жилах течет кровь кельтов, саксов, галлов, норман и римлян, жилы не перестают быть английскими. Ибо кровь смешалась задолго до состоявшейся самоидентификации. Кроме того типичный представитель нации это не только обладатель крови, но и носитель данной культуры, языка.
Потому Британия и сохраняла так долго сильнейшие позиции, что не позволяла трогать самоидентификацию среднего человека. Никому не позволяла, даже отъявленному лоялисту.
На очередном шоу между тем гражданин Сатановский Е.Я. (да, здесь хронотоп - перепрыгиваем в наши скорбные дни) позволил себе приблизительно такое же высказывание, что и покойник Дэниел Дефо, разве что не сумел снабдить его литературными красотами.
Страна наша это помесь тех самых конунгов викинговских, которые сели на местные племена, чуть-чуть византийского православия (ой, как чуть-чуть) и, вообще-то говоря, империи Чингизхана.
Для профессора НИИЧАВО и многих иных институтов сформулировано, к тому же, весьма неопрятно. О чем речь - о традициях государствообразующих, либо об этой самой крови? Это разные понятия. Но, коль скоро перед этим прозвучало слово "этнос", то, надо полагать все ж о крови.
Итак. Даже не просто викинги, а викинговские конунги перемешались (с кем именно - дальше). А точно конунгов бы на такое дело хватило? Их, я чаю, чтобы внести как-то заметный генетический вклад, должно было "сесть" тысяч сто. Сто тысяч одних конунгов! При этом вовсе смешно, что Ярослава Мудрого наш просветитель далее именует опять же конунгом. Конунгом Ярислайвом. Вообще-то Ярослава называли за рубежом вовсе даже Малескольдом. Но то за рубежом, а уж не в Новгороде либо Киеве.
Еще мне понравилось, что эти большие тысячи конунгов "сели на местные племена". Звучит так, будто эти военные специалисты "племена" взяли да завоевали. Видят - какие-то дикари бегают, ну и "сели на них". А не то, что их изначально "племена" пригласили на жалованье, а затем, уже обрусев, они встроились в элиту.
Насчет этого чуть-чуть. Тут перескок с крови на религиозную преемственность, что некорректно. По крови мы никак не наследники ромеев, вопрос не стоит. По духовной преемственности - что, извините, не так? Страна приняла Крещение от Восточного крыла Церкви. Не "чуть-чуть" приняла, а всем тогдашним народом. Или - плохо приняла? Пусть нехристианин Сатановский перечтет всех святых, в земле Российской просиявших: от Бориса и Глеба до сонма новомучеников безбожного ХХ столетия. Нехорошо-с.
Далее Сатановский, безбожно путая западный либерализм (несомый всеми этими ВШЭ) с христианским генезисом, заявляет, что мы - одно с азиатскими странами. Из одного "улуса". Извините, мы не одно. Мы - Европа потому, что мы христиане. (Даже если мы останемся единственной в Европе Европой, но об этом я напишу отдельно и не здесь).
Ох, узнаю раздвоенный след евразийского копыта!
Москва не была бы великим княжестсвом,если бы хан Узбек не выдал свою родную сестру Кончаку за Московского князя...
А мы-то думали, что главный и судьбоносный брак Московского княжества - это прилет двуглавых орлов, принцесса Палеолог. Но да, у нас же нет "византийских корней".
В чем это мы наследники распрекрасной Орды? Структурно? Нонсенс, ибо более отсталый этнос, даже более сильный, не может влиять на интеллектуально превосходящего. Сколько история знает примеров, когда побежденные влияли на диковатых победителей, а вот с обратными примерами - туговато. В генетическом? Да щас: монголы русских женщин либо угоняли, либо, извините, съедали. (Могу процитировать летописи - ничего, если по латыни? Мне переводить лень.) Даже наши российские татары это никак не монголы, о чем надо говорить отдельно.
Но сделаем новый хронотоп и вернемся к уважаемому человеку Дефо (он же, кстати, де Фо и просто Фо, в зависимости от конъюнктуры). Он постоял под яблочными огрызками и дохлыми кошками за то, что попробовал расшатывать понятие базовой нации. Ибо, когда оно падает, рушится и страна. Базовая нация не определяется "стопроценстностью" крови, но складывается и из принадлежности к титульной нации и из языка с культурным контекстом. Сейчас Британия начала трещать, ибо именно это ослабила своей толерантностью. Она еще сильна, но уже не родит новых Сесилей Родсов.
Последний хронотоп. Я полагаю, г-н Сатановский также и гражданин Израиля, как и большинство гостей товарища Соловьева. И тогда нам странно: уж где-где, а в Израиле учат ценить национальное единство.
Вообще занятно, как либералы сходятся с патриотами-многонационалами. Либералы отрицают наличие русской нации, но при этом считают несуществуюшую нацию виновницей всех преступлений мира. Либералы же, вместе с многонационалами, навязывают обществу закон "капли крови". Что сие? Это право каждого своекорыстного хнау самоидентифицировать себя по крошечной примеси любой другой крови, кроме русской. Но нам-то зачем это позволять? Поручимся у врагов: Государь Петр Алексеевич этим не брезговал.
Российская же Империя только потому и сумела быть объединительницей всех народов и разных религий, что не стыдилась иметь государственную религию и признавать титульную нацию. Все нынешние распри - наслелие "равноправного" совдепа.
AOI
PS Тут в разговоре г-на Сатановского немного защитили, что это, может статься, так у него прозвучало Ярицлейв, принимаем в пользу обвиняемого. Но какое отношение имеет чисто скандинавский фольклор к русскому двору в русском городе? А по международному протоколу, вот:
Iste prefatus Eadmundus habuit quendam filium Eadwardam nomine qui mox patre mortuo timore regis Cnuti aufugit ad regnum Dogorum quod nos melius vocamus Russiam. Quem rex terrae MALESCOLDUS nomine ut cognovit quis esset honeste retinuit.
Встречается еще в нескольких источниках, но набирать от руки - удовольствие небольшое, а в сети этого нет.
изображения из открытого доступа, кроме моего фото