1 июля клуб «Валдай» провёл дискуссию, посвящённую итогам саммита НАТО и новой стратегической концепции альянса. Модератором дискуссии выступил Андрей Сушенцов, программный директор клуба «Валдай», декан Факультета международных отношений МГИМО МИД России.
Участники обсудили новую стратегическую концепцию альянса, изменение его идеологической основы, а также ситуацию вокруг присоединения к НАТО Швеции и Финляндии и связанные с этой проблемой действия Турции.
Заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Александр Грушко отметил, что итоги саммита НАТО ещё будут подвергнуты тщательному анализу как с политической точки зрения, так и с военной. Говоря о впечатлениях к настоящему моменту, он назвал мадридский саммит «наиболее предсказуемым в истории альянса», добавив, что в Мадриде организация «завершила эволюционный кульбит в своём развитии и вернулась к истокам, то есть к схемам обеспечения военной безопасности времён холодной войны». Он также подчеркнул, что сейчас альянс объявляет угрозой само существование России как государства и противостояние России на всех фронтах с использованием всех инструментов становится новой идеологемой НАТО. «Вектор военной активности НАТО предопределён – это парирование угрозы с востока, это сдерживание России», - подытожил дипломат.
Автор и исследователь из Уппсалы Грегори Саймонс проанализировал ситуацию вокруг вступления в НАТО Швеции и Финляндии. Он отметил, что в XXI веке эти страны фактически разорвали со своими традициями нейтралитета и неприсоединения и перешли к идее интеграции с НАТО. По его словам, чтобы этого добиться, политической элите приходится преодолевать скепсис общественности, апеллируя к страху. «Швеция и Финляндия присоединились к идеологическому проекту на основе однополярного мира, интегрируясь всё глубже в западоцентричные институты, – отметил Саймонс. – Им хочется зайти в этот эксклюзивный клуб». В результате эти страны добровольно отказываются от роли субъектов в международных отношениях и становятся объектами, добавил он.
«В чём преуспела НАТО – это в маркетинге самой себя, – заявил доцент кафедры прикладного анализа международных проблем, старший научный сотрудник Центра перспективных американских исследований МГИМО МИД России Игорь Истомин. – Саммит активно рекламировали как этапное, историческое событие, хотя практически все решения были анонсированы заранее». В том числе и до начала военной операции на Украине. Наиболее ярким примером такой «переоценённой рекламы» он назвал Стратегическую концепцию НАТО. Фактически, по мнению Истомина, это не столько программа на будущее, сколько кодификация того, что было принято на предшествующих саммитах альянса.
Профессор кафедры международных отношений расположенного в Анкаре Ближневосточного технического университета Хюсейн Багджи заметил, что последствий у происходящего сейчас будет не меньше, чем у Второй мировой войны. Если тогда произошёл переход к биполярному миру, то сейчас мир движется к многополярности. Характеризуя позицию Турции, политолог отметил, что ей важно одновременно иметь какие-то точки влияния на западные структуры и сохранять хорошие отношения с Россией. Согласие Турции на вступление Финляндии и Швеции в НАТО пока носит, по его словам, скорее предварительный характер. «В данном случае у Турции есть возможность “выбрать из меню”, какие преимущества взять от ситуации», – подчеркнул он.
#нато #саммит нато