В один из четвергов, я решил порадовать вас статьёй о современных БПЛА, их роли на поле боя и способах борьбы с ними. Я не знал насколько это затянется, потому что информации о них просто море и рассказывать про все я бы не осилил. Так что обойдусь описанием некоторых концепций и остановлюсь на некоторых экземплярах, ибо ТЫСЯЧИ ИХ!
Когда я начал писать статью про БПЛА, меня просто затопило обилием информации о дронах. Для того, чтобы хоть как-то её структурировать, я решил разбить все беспилотники на сферы их применения и физические размеры. Да, вот такой я «аналитик». Я решил идти от простого к сложному.
Итак,
Первое приближение.
Самые простыми и, следовательно, самыми дешёвыми являются дроны ротного или даже взводного звена.
Это аппараты, которые используют для доразведки местности прямо на поле боя или в непосредственной близости к нему. Первые дроны такого типа появились в армии США в начале 2000-х: «Pointer», «Raven», «Shadow», «Puma». все они предназначались для повышения ситуационной осведомлённости своих войск на поле боя, а так же для корректировки артогня.
В России такие дроны разрабатывались с 2002 года. В 2003 их испытали и приняли на вооружение под названием «Элерон». С течением временем их модернизировали, меняли электронику на более совершенную и незначительно дорабатывали планер. Разные модификации, не мудрствуя лукаво, называли «Элерон-некое число», чтобы не путаться. Сейчас на вооружении армии РФ стоят беспилотники «Элерон-3» и «Элерон-10». Не спрашивайте.
Эти аппараты выполнены по схеме «летающее крыло», имеют электрический движитель, способны подниматься аж на пять километров и имеют радиус действия в 25 километров, что совсем неплохо для БПЛА с размахом крыльев в полтора метра.
«Элерон» может летать в автономном режиме по заранее проложенному маршруту, сопровождать цель, а так же определять её координаты.
Вообще, идея была в модульной замене оборудования беспилотника. Выглядело это так: из нутра «Элерона» прямо в поле доставался блок с оборудованием одного типа, и тут же впихивался другой, вследствие чего беспилотник полностью менял специализацию. Всё это долго модернизировалось и допиливалось напильником. В итоге, после модернизации в 2011 году, у «Элерона» появились следующие фичи и возможности:
- Имитатор самолёта (для выявления радаров и ПВО противника);
- Видеокамера с 10-ти кратным увеличением в 3-х координатном гиростабилизированном подвесе;
- ИК излучатель для подсветки целей;
- Метеозонд;
- Ретранслятор сигналов (например, помощь в наведении барражирующих боеприпасов);
- Сбрасываемый контейнер (для обеспечения групп разведки в тылу противника);
- Система радиотехнической разведки и постановки помех;
- ТВ + ИК камеры, совмещенные в едином трехкоординатном гиростабилизированном подвесе;
- ТВ + цифровой фотоаппарат;
- Тепловизор 320Х240 в трехкоординатном гиростабилизированном подвесе;
- Тепловизор с псевдоцветами 640Х520 (Pal) в 3-ех координатном гиростабилизированном подвесе;
- Цифровая фотокамера.
Кроме того, по просьбе моряков, этот БПЛА сделали водонепроницаемым, так что он ещё и плавает как поплавок.
Минусы у комплекса конечно же имеются. Самое основное это то, что «Элерон» хоть и способен летать два с половиной часа, но картинку в режиме он-лайн транслировать может всего 50 минут – на большее аккумулятора не хватает. Конечно, всё, что попадает в визор его камеры, записывается на флешку, но увидеть это возможно только когда и если аппарат вернётся. Это полезно при облёте стационарных объектов, вроде опорных пунктов противника, но совершенно бесполезно при поиске маневровых групп врага. Следующим минусом является то, что «Элерон» не может зависнуть в воздухе для более детального наблюдения. Весь комплекс переносится расчётом из двух человек, а время развёртывания и запуска беспилотника составляет десять минут, что вроде бы и мало, но на порядок больше, чем у гражданских квадрокоптеров, которые расчехлил, подключил и можно запускать. Кроме того, «Элерон», как и любая военная техника сравнительно дорог. Из плюсов такого аппарата можно назвать его довольно высокую эксплуатационную живучесть. Дело в том, что роторы гражданских квадрокоптеров не рассчитаны на работу в режиме нон-стоп, и от интенсивного использования быстро изнашиваются, а семейство «Элеронов» имеет ресурс в сотни часов.
Справедливости ради надо сказать, что сопоставимые с «Элероном» БПЛА зарубежных партнёров по политическому процессу, зачастую имеют худшие лётно-технические характеристики. Например израильский «Bird Eye-400» имеет сходные габариты, летает всего час, однако стоит в среднем в десять раз дороже. Реально в десять раз.
Как вы уже поняли, когда дело касается непосредственно солдат, то на первый план выходят отшлифованная веками войн истина: всё должно быть максимально просто и дёшево. Копьё не даст соврать.
Поэтому на данный момент, первую скрипку в непосредственных огневых контактах играют невероятно дешёвые по сравнению с армейскими образцами серийные квадрокоптеры гражданского назначения. Конечно, на поле боя предпочтительней дрон с камерой получше и даже с тепловизором. На такую роль прекрасно подходят дроны для охоты, кои и скупают сейчас все кому не лень, чтобы передать в войска. Привет интендантам!
Из тех расчётов боевого расписания, которые сейчас делают, становится ясно, что подобными девайсами должно быть оснащено чуть ли не каждое отделение (по штатному расписанию — 10 человек). В среднем аналитика показывает, что должен быть один дрон на десять-тридцать человек, в зависимости от задач отряда.
Плюсы таких машин очевидны: разведка становится довольно простым делом, оснащённый беспилотниками отряд практически не может попасть в засаду, а скрытые перемещения противника перестают быть таковыми. В общем и целом растёт ситуационная осведомлённость отряда на поле боя. В особых случаях с помощью дронов можно даже досматривать помещения.
Из минусов у этих девайсов можно выделить не самый большой радиус действия, малый эксплуатационный ресурс и малое время нахождения в воздухе. Тот же самый «Мавик» может летать только полчаса на одном аккумуляторе.
Проблема малого нахождения в воздухе решается наличием запасных аккумуляторов, а небольшой радиус действия не так важен, особенно если подразделение действует в городе и нужно досмотреть соседнюю улицу или дом. Несмотря на конский ценник, который сейчас с лёгкостью переваливает за лям, это просто копейки по сравнению с тем, сколько стоят специализированные дроны для разведки. Тот же самый «Орлан-10», про который я расскажу позже, на данный момент стоит в среднем 8 лямов! Так что дешевизна и распространённость — основное преимущество таких систем.
И это далеко не потолок возможностей БПЛА для непосредственной поддержки пехоты. Уже существуют специализированные дроны для использования солдатами на поле боя. Например, PD-100 «Black Hornet».
Этот дрон длиной в десять сантиметров и шириной в два с половиной, имеет три камеры (в том числе ночного видения) и практически бесшумен. Он может проводить в воздухе до получаса и улетать на километр от оператора. Общий вес системы вместе с пультом управления, запасными аккумуляторами и кофром для переноски не превышает полутора килограмм. На данный момент такие дроны уже стоят на вооружении некоторых подразделений армии Великобритании и прошли обкатку в боях в Афганистане.
В дальнейшем подобные системы будут только совершенствоваться. Скорее всего коптеры данного сегмента не только будут уменьшаться в размерах, но и обзаводиться камерами и тепловизорами нового поколения, а также становиться умнее, автоматически определяя тип вооружения у обнаруженного противника, его физическое состояние (спит, ранен и т.д.), координацию с другими боевыми системами и многое другое.
Методы борьбы.
Самое тупое, что может сделать отряд, который обнаружил вражеский дрон — это стрелять в него. И тому есть две причины:
— нет статистики по квадрокоптерам, которые сбили стрелковым огнём в зоне боевых действий. Но факты применения дронов на том же Донбассе в течении восьми лет измеряются тысячами, а случаи когда их сбивали из ручного оружия— десятками. Другими словами, вероятность поражения дрона огнём из стрелкового оружия
— если отряд обнаружил висящий над ним дрон, то значит, что и дрон давно обнаружил отряд. А значит есть неиллюзорная возможность, что в сторону отряда уже летят снаряды ближайшей артиллерийской батареи и самое тупое, что можно сделать — это оставаться на месте, дожидаясь рандеву со смертью.
Возможно, легче будет сбить дрон из дробовика, но как правило, квадрокоптеры набирают большую высоту, а попасть по движущийся мишени даже со ста метров картечью практически невозможно. Я не исключаю лаки-шоты, но постоянно полагаться на удачу в зоне боевых действий — не самая лучшая стратегия. Тем более, кто будет таскать дробовик?
Есть вариант специализированных средств борьбы с коптерами, типа российского «Rex-2» или австрийского «DroneGun Tactical».
Эти виды вооружений специально делали для противодействия дронам. Принцип действия такого рода оружия состоит в генерировании узконаправленного пучка помех, который должен прервать связь коптера с оператором. Дальность действия такого оружия заявляется в районе километра. Звучит классно, но эффективность работы таких устройств можно ставить под сомнение. И дело не в том, что они плохо работают, а в том, что для применения таких девайсов коптер нужно сначала обнаружить, а это действительно задача.
Ещё одно средство борьбы с малоразмерными дронами — новые скорострельные пушечные системы, где каждый снаряд программируется дальномером с указанием на каком расстоянии ему взрываться. В России такие системы представлены машиной 2С38 ЗАК-57 «Деривация». Из зарубежных аналогов могу назвать дронобойку «Skynex» от Рейнметалл.
Оба комплекса довольно скорострельные — немец выдаёт 1000 выстрелов в минуту, у «Деривации» 120 выстрелов. На первый взгляд, что такое 120 по сравнению с тысячей, но только вдумайтесь: это два 57-мм снаряда в секунду! На мой взгляд это тоже неплохо. И так, чисто для сравнения: основной калибр танков на начало Второй мировой войны был 45 миллиметров и в некоторых странах он считался избыточным. Кроме того, снаряды «Деривации» имеют радиовзрыватель, который активируется дальномером на самой машине. Так что они будут взрываться рядом с целью, накрывая последнюю осколками. А значит эффективность огня будет расти. «Деривация» создавалась как ПВО ближнего радиуса действия, способная прикрыть войска на марше от самолётов и ракет противника. Что ж, с дронами она справляется тоже неплохо. Минус такой системы состоит в стоимости и в том, что к каждому отряду её не прикрепишь.
Возможно вскоре появятся переносные комплексы-глушилки, которые не будут давать вражеским дронам даже приблизиться к подразделению, но тут всё упирается в вопрос энергосистем для такого комплекса, да и каналы управления для своих БПЛА и связи с другими подразделениями тоже надо оставлять.
Не так давно была новость, что в Гон-Конге полиция ловила коптеры наркоторговцев с помощью других коптеров с сетью. А ещё я читал как на дроны натаскали ручных орлов… Короче пока единой и эффективной концепции противодействия вражеской разведке в лице квадрокоптеров на уровне подразделений просто нет, и все развлекаются кто во что горазд с разной степенью эффективности.
Второй уровень.
Разведывательные аппараты батальонного звена. Логическое развитие БПЛА ротного уровня. Такой класс беспилотников предназначен для выявления опорных пунктов противника и корректировки огня артиллерии по этим целям. Самые простые на данный момент разведывательные аппараты, сделанные специально для армии. В российской армии они представлены БПЛА «Орлан-10».
Этот аппарат длиной 1.8 метра и с размахом крыльев в 3 метра может забраться на высоту в 6 километров и иметь боевой радиус от 50 до 120 километров в зависимости от нагрузки. Бензиновый двигатель даёт ему автономность в 16 часов, но конечная ёмкость аккумуляторов способна поддерживать он-лайн сигнал с камер всего восемь. Кстати, про камеры. Те редкие индивиды, кто следит за конфликтом на Украине, могли наблюдать неимоверно шакалистые кадры с «Орланов», на которых надо сильно постараться, чтобы разобрать хоть что-нибудь.
Однако, надо понимать, что тут стоит вопрос не столько качества камер, сколько ресурса данных аппаратов. Ведь не надо забывать самого главного — по сути такие разведывательные БПЛА являются расходным материалом, ибо их применяют в зонах с предполагаемой высокой концентрацией войск противника, а значит и ПВО. Поэтому шанс потерять такой аппарат довольно высок, а значит и ставить на него дорогущую аппаратуру со сверхвысоким разрешением не имеет смысла.
Надо, конечно сказать и про эксплуатационный ресурс, заявленный производителем, и который эти БПЛА перекрыли пятикратно(!). А это на минуточку 7000 часов в воздухе. В Сирии сбивали «Орланы» с напрочь убитыми двигателями, следами ремонта с помощью скотча и такой-то матери. При этом эти беспилотники были именно сбиты, то есть они уже давно выработали свой ресурс, но при этом продолжали летать.
А стоимость этих разведчиков с десятки раз ниже, чем у их зарубежных аналогов. Например наш «Форпост» является точной копией израильского беспилотника «Searcher 2».
При схожих лётных характеристиках «Орлан» стоит примерно в 50(!) раз меньше. Конечно, «Форпост» несёт до 120 кг полезной нагрузки против 5 кг на «Орлане», но сейчас мы говорим о лётных характеристиках.
Выходит, что вроде как радиоуправляемая игрушка с камерой не самого высокого разрешения стоит как новый автомобиль. За более хорошую картинку придётся заплатить рыночную стоимость трёх квартир в центре Москвы. Добро пожаловать в волшебный мир армейской арифметики! И это далеко не предел ценообразования.
Так что количество, как обычно, решает. Ни один даже самый крутой дрон не сможет быть в пятидесяти местах одновременно.
Полезность таких беспилотников сложно переоценить. Они не только обнаруживают цель, но и выдают точные координаты для артиллерии в автоматическом режиме. То есть это уже не просто разведчик, а настоящие глаза артиллерии, интегрированная боевая система.
Кроме того, на БПЛА такого типа можно установить не только камеры, но и аппаратуру радио-электронной борьбы и подавления. Эффективность таких БПЛА под вопросом, но по некоторым данным, мобильную связь они глушат очень хорошо.
Плюс БПЛА такого класса могут иметь роль ретрансляторов, что помогает увеличить дальность связи между подразделениями, а также ретранслировать сигнал для дронов-камикадзе.
Противодействие.
Тут дела обстоят немногим лучше, чем с квадрокоптерами. Традиционная ПВО против них работает превосходно, но это дико нерентабельно. Цели малоразмерные и довольно тихоходные — 100-150 км/ч. Маловато для систем, которые созданы противодействовать сверхзвуковым истребителям и ракетам противника. Да и цена одной ракеты уже старенького, но не бесполезного комплекса С-300 в среднем хорошо так переваливает за миллион долларов. Не жирно ли для цели, которая представляет собой планер, собранный из говна и палок с мотором от газонокосилки?
Но есть же переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК)! Вот же очевидное решение проблемы с дронами такого типа! И да и нет. Ракета из любого ПЗРК, как зарубежного, так и отечественного, может поразить вражеский беспилотник без проблем. Тихоходная цель, которая не делает манёвров уклонения — идеальная мишень! Но не всё так просто. Чтобы головка самонаведения ракеты в ПЗРК захватила цель, надо наблюдать цель визуально — то есть глазами — и несколько секунд удерживать эту цель в рамке прицела.
И вот тут появляются проблемы: увидеть небольшой беспилотник с расстояния больше километра практически нереально. А звук двигателя перестаёт быть слышен с полутора-двух километров. Напомню, что рабочая высота того же «Орлана» с его не совсем качественными камерами — 4-5 километров. Другими словами, беспилотник может кружить у солдат над головой, и они никак не смогут узнать об этом, а следовательно и пальнуть из ПЗРК.
Конечно победы над такими БПЛА с применением носимых ракетных комплексов есть, но они носят спорадический характер и говорить, что это прям панацея от дронов — нельзя.
Системы радио-электронной борьбы (РЭБ) и радио-электронного подавления (РЭП).
Довольно интересная задумка. С помощью наведённых помех оставить БПЛА противника без связи с базой. Очень неплохо! Такие комплексы есть как у России — «Красуха-4», «Шиповник», «Силок» — так и за рубежом. Например, в США есть целое семейство разночастотных глушилок, имеющих общее название «Такджам».
А беда у этих комплексов точно такая же, что и у ПЗРК — целеуказание. У этих машин нет своего радара, а вычислить канал связи по которому управляется БПЛА не всегда представляется возможным в силу узконаправленности этого канала. Кроме того, есть ещё одна неочевидная проблема — в силу невидимости и неслышимости работы станций РЭБ весьма трудно определить из-за чего упал дрон. Может быть просто сломался. Так что подтверждений работы той же «Красухи» как бы и нет: тип летел дрон — и упал. Чего упал — хз.
Безусловно, подавить сигнал к вражескому беспилотнику станции РЭБ смогут, но для этого должно совпасть несколько факторов, типа целеуказание с отдельного радара. А мы уже знаем основную истину войны — чем проще, тем лучше.
Так что в данный момент с БПЛА такого класса эффективно могут бороться ЗРК средней дальности типа «Бук-М», «Панцирь-С» и «Тор». Последний показал свою прекрасную эффективность в Сирии, зачастую сбивая даже лёгкие квадрокоптеры.
Практика использования «Тор М2» показала, что этот комплекс видит вообще всё, что летает и может бить на выбор. Но как обычно всё упирается в бухгалтерию — стоимость ракеты может в разы превосходить стоимость дрона. Сейчас вроде как разрабатываются «дешёвая» противодронная мини-ракета для комплекса «Тор М3» и «Панциря», но пока что никакой информации об испытаниях такой ракеты я не нашёл.
В армиях США и Европы в этой же весовой, но не ценовой (ибо дороже кратно) категории выступают системы «Starstreak» (Великобритания), «Mamba» (Франция) и «SLAMRAAM» у США.
Да та же самая «Деривация» возможно может показать класс в борьбе с такими беспилотниками, ведь её заявленная дальность действия — 6 километров. Но данных по эффективности огня этой системы на данный момент не так много.
Перспективы борьбы с дронами такого класса очевидны. Пойдёт совершенствование радарных систем, которые смогут увидеть и опознать маленький беспилотник среди других летающих объектов. Да, сейчас с этим есть проблемы — зачастую эти БПЛА на экранах радаров можно спутать с крупными птицами типа гусей. Плюс пойдёт разработка специализированных и — самое главное — дешёвых боеприпасов, способных поразить такие малоразмерные цели.
Дроны-камикадзе аkа барражирующий боеприпас.
Тут идея проста. Максимально сократить время от обнаружения цели до её поражения. В этой нише БПЛА тоже делятся на тяжёлые и лёгкие. Начну с последних.
Разновидностей малых барражирующих боеприпасов на самом деле до ейной мамы. И тут каждый извращается как умеет. Это и узкоспециализированные американские «Switchblade» за 6000 долларов/штучка, и турецкие «Kargu», создатели которых решили не заниматься церебральным коитусом, а просто примотали большую гранату к квадрокоптеру, даже у поляков свой беспилотник-самоубивец есть: Giez Warble Fly называется.
В матушке-России в этом сегменте выступают дроны «Куб-БЛА» и семейство дронов «Ланцет».
Все эти БПЛА сочетают в себе несколько факторов:
- довольно ограниченный ресурс нахождения в воздухе — в среднем такие аппараты способны летать 15-20 минут, хотя более крупные могут продержаться в воздухе примерно 40 минут.
- высокую скорость перемещения, чтобы успеть долететь до цели, которая может находиться в десятке километров от места запуска. Плюс высокая скорость помогает снизить эффективность зенитного огня, если таковой будет.
- отвратительного качества камеру. Ибо какой идиот будет ставить на одноразовый аппарат дорогущую оптику?
Минусы у таких машин тоже есть: из-за отвратительного качества получаемого изображения, высокой скорости аппарата и незначительного запоздания сигнала от дрона к оператору и обратно, барражирующие боеприпасы нередко просто промахиваются мимо цели, а относительно небольшой заряд взрывчатки и отсутствие осколочной «рубашки» на заряде не даёт возможности поразить цель осколками.
Хотя, над этой проблемой уже подумали и как один из вариантов используют массовое применение дронов-камикадзе. Например, китайцы разработали мобильную систему, позволяющую одновременно запускать 48 дронов CH-901. А несколько таких машин, могут поднять в воздух тучи таких беспилотников.
Противодействие
Как ни странно, но с маленькими самоубийцами неплохо могут справится ЗРК имеющие оптико-электронное наведение. В отечественных комплексах такими являются, например, «Панцирь-С». Смысл в том, что такого рода беспилотники, хоть зачастую и сделаны из композитных материалов, что уменьшает их радиолокационную заметность, но прекрасно наблюдаются невооружённым глазом. Но как всегда есть куча «но». Заметить не равно поразить. Как показывает практика, скорострельное пушечное вооружение без программируемых снарядов не может эффективно бороться с порхающими бомбами.
По той же причине барражирующие боеприпасы могут быть легко перехвачены станциями РЭБ типа «Красуха» или «Шиповник». В маленький беспилотник нерентабельно, да и некуда впихивать дорогое оборудование с функцией помехозащищённости, так что наведённые помехи, скорее всего, станут приговором для дрона.
Другое дело, что фактор случайности никто не отменял. Мелкий дрон можно проворонить. С другой стороны, и оператор дрона сам может не заметить притаившуюся опасность из-за низкого качества изображения. В таких случаях всё может быть.
Тяжёлые дроны-камикадзе лишены части недостатков своих более мелких собратьев. Они могут подниматься выше и кружить в поисках цели несколько часов, улетая на сотни километров.
Одним из действительно успешных БПЛА-камикадзе большой дальности, на данный момент является израильский «Хароп». Эта штука имеет размах крыльев в три метра и способна летать на тысячу километров со средней скоростью в 180 км/ч, а вес взрывчатки составляет 23 килограмма.
При неудачном поиске цели или других обстоятельствах не позволяющих «Харопу» мощно, решительно покончить с собой, БПЛА отзывают на место старта, заправляют и снова заряжают в пусковой контейнер. Так что шутка про опытного камикадзе в данном случае уже не шутка. «Хароп» может не только самоубиваться, но и вести разведку, ретранслировать сигнал и даже наводить своих братьев меньших на обнаруженные цели. Но всё это меркнет перед теми возможностями, которыми обладает
Третья ступень.
Вершина пищевой пирамиды БПЛА. Самые опасные из всех беспилотников. Разведывательно-ударные дроны.
По названию этого класса БПЛА становится ясно, что эти машины могут нести на себе бомбы и ракеты и самостоятельно поражать обнаруженные цели. Но главная фишка таких БПЛА не в этом. Благодаря размерам, сопоставимыми с габаритами истребителя и сравнительно мощной силовой установке, они могут нести не только некоторые виды авиационных боеприпасов, но самое главное для дрона — разведывательную аппаратуру. Много разведывательной аппаратуры. Очень много! И очень качественной.
Если смотреть по функционалу, эти машины занимаются тем же, что и другие дроны: разведка, ретрансляция сигнала, наведение барражирующих боеприпасов и артиллерии, метеоразведка, составление карт местности и многое другое, но всё это уже в качественно новом воплощении. Уровень современных технологий позволяет этим машинам становиться просто невероятно мощными средствами разведки и поражения.
Вот пример работы бортовой камеры WESCAM MX-15 , установленной на беспилотнике MQ-4c «Reaper» (»Жнец»).
Вот более свежий пример: в марте 2022 года БПЛА «Bayraktar TB-2» корректирует артиллерийский огонь по аэродрому в Херсоне, находясь над Николаевым.
Такие системы выводят понятие «разведка» на совершенно новый уровень. Эти машины могут разглядывать перемещения врага и корректировать артиллерийский огонь, не входя в зону действия ПВО противника.
Особенности конструкции некоторых БПЛА позволяют им находится в воздухе до ПЯТИ СУТОК! Но это конечно, рекорд. Обычно такие аппараты могут без перерыва летать сутки-полтора. Только представьте — висящий на высоте 13-15 километров беспилотник, непрерывно высматривающий цели и наводящий на них артиллерию или сам их поражающий. Всевидящее око из «Властелина колец» могло меньше!
Больше всего в постройке таких беспилотников преуспели американцы. Абсолютное большинство их тяжёлых БПЛА имеет спутниковое управление. Видите горб-обтекатель в носу? Под ним стоит спутниковая антенна.
Спутниковая система управления снимает ограничения радиогоризонта и даёт возможность управления дронами по всему земному шару в тот момент, когда оператор беспилотника сидит на базе в Калифорнии, а время отклика составляет полторы секунды.
Что касается боевого применения, БПЛА с оружием на борту могут влупить по полной программе: тот же «Жнец» в 2020 году выпилил ракетами генерал-майора Касама Сулеймани — главу подразделения Корпуса Стражей Исламской Революции. А до этого ещё региональных глав «Аль-Каиды» (да будут прокляты их имена во веки веков) наколотил по всему шарику. Короче, фрагов собрал нормально так.
Если говорить об отечественном производителе, то у России есть БПЛА «Орион», который для войск РФ поставляется под названием «Иноходец». Это средневысотный дрон, который выступает в той же весовой категории, что и «Bayraktar — TB2».
«Иноходец» имеет бОльшую взлётную массу и габариты, чем его турецкий коллега, но при этом может утащить на 50 килограмм полезной нагрузки больше и улететь на сто километров дальше. Что касается систем наблюдения, то как я не бился, я не смог найти картинки в разных диапазонах, которые может показывать «Иноходец». Наверное, тайна. А вот кадров работы «Байрактара» в сети просто завались.
Кроме того, у России есть тяжёлый реактивный беспилотник С-70 «Охотник», выполненный по схеме «летающее крыло». Данных по этому БПЛА в сети практически нет, но уже по его виду можно сказать, что тактика применения такого аппарата будет отличаться от тактики того же «Иноходца». Высокая скорость, которую оценивают в 1400 км/ч в сочетании с конструкцией «Охотника», выполненной по технологии малой радиолокационной заметности, предполагает, что это будет дрон прорыва к стратегически важным целям вроде радаров ПВО и командных центров, и доставку туда радости и веселья. А взлётная масса в 25 тонн позволит ему нести практически всю номенклатуру вооружения тактической авиации.
Перспективы
В будущем аппараты такого рода будут наращивать свою эффективность за счёт развития микроэлектроники и систем слежения. В перспективе, эти БПЛА должны научиться бороться с авиацией противника. Схема, где один пилотируемый истребитель имеет звено ведомых из трёх-четырёх беспилотников, обменивающихся информацией, рассматривается как вполне рабочая. Вопрос в стоимости систем такого рода.
Противодействие
Как ни странно, но с беспилотниками такого уровня, которые представляют самую большую угрозу бороться проще всего. Физические размеры делают их просто идеальной мишенью для авиации и современных систем ПВО дальнего радиуса действия. Специфика конструкции таких БПЛА предполагает, что они будут использоваться там, где авиация и ПВО противника просто отсутствуют. Всевидящее око беспилотника направлено исключительно на землю, а по сторонам они смотреть не умеют. Фактически, такой дрон даже не имеет возможности обнаружить что его засекли радаром. Однако, в последних версиях американских дронов «Avenger» и «Reaper» стали монтировать оборудование, сигнализирующее об облучении вражескими радарами. Сами дроны относительно медленные — «Жнеца» с его крейсерской скоростью в 250 км/ч не напрягаясь могут догнать практически все истребители Второй мировой, а «Байрактара ТБ2» с его 150 км/ч — даже По-2 (У-2). Так что неманеврирующая тихоходная цель, которую прекрасно видно на радарах становится лёгкой добычей истребительной авиации.
С наземной ПВО всё немного сложнее ввиду того, что такие дорогостоящие аппараты будут применять подальше от районов сосредоточения войсковой ПВО. Однако тот же комплекс С-300В4 имеет радиус поражения в 100 км, так что теоретически, сбить дрон-разведчик он сможет ещё до того, как тот войдёт в зону эффективной работы своих камер.
Системы РЭБ тоже не надо сбрасывать со счетов — в августе 2020 года в провинции Идлиб в Сирии американцы одновременно потеряли два возмутительно дорогих беспилотника MQ-9 «Reaper» с вооружением на борту. Предполагается, что их ушатали сирийские военные с помощью станции РЭБ «Гроза-С» белорусского производства.
Резюмируя всё сказанное.
Беспилотные аппараты из дорогой и непонятной игрушки сейчас превратились в новый вид вооружений, кратно усиливая своим присутствием возможности традиционных видов войск.
Являются ли они убер-оружием? Конечно же нет. Но это стопроцентно ещё один вид геморроя, с которым должны будут бороться противоборствующие стороны и учитывать наличие беспилотников друг у друга не только в боевых действиях, но и в планировании оных.
Для особо интересующихся, вот вам ссылка на каталог военных БПЛА. Изучайте: http://www.mforum.ru/news/article/113938.htm
Вот такие дела, народ. Спасибо за прочтение, надеюсь, вам было интересно.