Бывает полная и неполная, а ещё формальная. Последняя произошла сегодня - при наличии всех оснований отклонили апелляционную жалобу и оставили незаконное решение суда первой инстанции в силе.
Имеется практика рассмотрения в судах аналогичных дел о признании недействительным решений собрания в СНТ, о чем мной было заявлено в суде и что не принято во внимание. Данная практика гласит: "...правовое значение имеет то, что голоса, полученные на собрании (данные изъяты), не могли быть учтены ни при каких обстоятельствах, поскольку, установив отсутствие кворума, собрание не могло быть начато, а тем более не могло быть проведено голосование по заявленной повестке, равным образом, начавшееся в очной форме собрание, не могло быть продолженным в заочной форме с последующим подведением итогов."
Кроме того не было рассмотрено моё заявление о фальсификации доказательств - реквизиты протокола в копии, представленном в суд, были искажены (подделаны): ответчик пошел на преступление, предусмотренном ч. 1 ст. 303 УК РФ, заключающееся в умышленном искажении фактических данных, являющихся доказательствами, которые проявляются во внесении заведомо ложных сведений в документы (их подделка) и которые повлияли на вынесение решения по гражданскому делу (Дело №2-446/2022 Калининского районного суда г. Чебоксары).
А судей Верховного Суда Чувашской Республики указанные обстоятельства ничуть не смущали и они вынесли свой вердикт - виновен тот, кто не виновен (Апелляционное дело №33-2686/2022).