Это произошло 13.07.2022 г. в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики и мне неюристу отказали в защите моих прав как садовода, т. е оставили решение суда первой инстанции об отказе мне в иске в силе, хотя имелись все законные основания для его отмены. Имелась и судебная практика рассмотрения подобных дел, о чем тоже было заявлено в суде!
Но не тут-то было и "не было никаких существенных нарушений" для отмены решения суда первой инстанции... То обстоятельство, что решение собрания снт принято на очном собрании без кворума (более 50%), о чём подтверждают уведомление о назначении очного собрания и протокол собрания, названного очно-заочным без необходимых атрибутов и приложений согласно пунктов 24 и 25 статьи 17 Закона №217-ФЗ о ведении садоводства, не были приняты во внимание трёх судей апелляционной коллегии. Согласно указанных пунктов закона садоводы должны были направить в правление свои решения по вопросам повестки в бюллетенях заочного голосования до очного собрания.
Согласно пункта 24 статьи 17 Закона №217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов и результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
И представляете, судьи не усмотрели с подачи представителя ответчика - юриста ООО "Адепт-Права" факт неправильности подсчёта голосов для принятия решения собрания. В протоколе очно-заочного голосования, оформленного как протокол очного без кворума собрания, указаны только голоса по очному собранию и они суммированы к голосам, полученным заочным голосованием и указанным в другом протоколе - заочного голосования, оформленного при том до окончания голосования и названного судом итоговым.
На данное обстоятельство председательствующим на заседании иронично было замечено: "Разве так можно...". И объявлено было об отказе мне в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Действительно, разве так можно, уважаемые судьи!