Итак, с фигнёй мы более-менее разобрались. Теперь пора поговорить о совсем серьёзных вещах. Нет, не о волшебных сказках. До сказок мы ещё дойдём. А пока что будем мозговать, как же мы докатились до жизни такой. Захват нашего мира, его тотальная оккупация, власть и повсеместное засилье нечисти с её людоедской Системой и бездушными прислужниками, - это всё понятно. Но! Почему люди в массе своей это признали и смирились? Причём приняли все сатанинские правила игры, отдались со всеми потрохами. Той игры, в которой человечеству, играющему по правилам нечисти и на её поле, не выиграть никогда и ни при каких условиях. Вообще ничего не выиграть, и вообще никак. И наиболее опасна как раз иллюзия выигрыша и какого-то контроля над ситуацией. Практически как в казино и в любой игре на деньги. Только на кону душа и будущее. Проиграться в пух и прах весьма просто. Особенно если поверить лозунгам и обещаниям. Это так же нелепо, как верить на слово профессиональному шулеру или разжалобить голодного волка, готового к прыжку. Я уже не раз говорила в разных своих публикациях о том, что есть два мощных орудия массового поражения: страх и ложь. Их сочетание даёт особенно убойную силу. Но только ли в этом всё дело? Помните, я ещё нередко применяла такое выражение: приличный член приличного общества. Кто не читал и не помнит, тому кратко поясню: я тут, даже если ругаюсь матом, то сограждан стараюсь не обзывать совсем плохими словами. А слово "приличный" - оно разве неприличное? Нет вроде. Ну, и всё. Какое общество, такие и нормы приличия. Жизнь общества, в свою очередь, у нас определяет Система. Отсюда и выводы.
Недавно Белка прочитала книгу известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова "Час быка". Интересная книга, хороший автор. Я когда-то читала его книги "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская". А данное замечательное произведение вот только сейчас догоняю. Но всё не случайно и всему приходит своё время, был бы нужный запрос. Не во всём я с ним согласна. И даже есть ощущение, что где-то он прикалывался и просто тонко троллил советскую власть. Но это не точно, я ничего не утверждаю в этом плане. Может, реально свято верил в коммунистические идеалы. Настолько верил, что понимал их совершенно буквально. Вот так: в идеальном коммунистическом обществе есть государство, но нет принуждения; есть работа, но нет денег; есть дети, но нет семьи. Всё там общее должно быть, короче, даже дети. Интересно, а туалеты там тоже общие? Но об этом история умалчивает. На самом деле, я сюда вылезла с книжкой в обнимку не ради того, чтобы мелочно попридираться к писателю. Наоборот! Хочу поделиться с вами некоторыми интересными цитатами из него, доказывающими не иллюзорно, что зрил он предельно в корень. Да ещё в то время! Уникально. Хотя он не один такой, конечно. И не такие были пророки в нашем и чужом Отечестве! Правда, не все прямо обязательно пророки и честные кладоискатели. Немало было писателей до и после него, которые совершенно определённо работали на нечисть, а по сему им не надо было идти на ощупь и заниматься самостоятельным дознанием того, что же тут, чёрт побери, происходит. Нет, они знали. Если не всё досконально, то в общих чертах уж точно. И ставили свой талант на службу нечисти, получая задания о том, что и как надо было озвучить.
Не будем сейчас углубляться в разбор, кто же из великих и известных писателей оказался немножечко системным. На самом деле, тут и разбирать-то нечего. Примерно - ВСЕ. Из числа классиков, попавших в школьную программу, - вообще без вариантов, полагаю. Ну, и ещё некоторые сверху. Тут скорее стоило бы поискать тех, кто писал от души и строго от себя лично, и как это он так умудрялся, да ещё в доинтернетную эпоху. Но, повторяю, не будем сейчас над этим корпеть. Информация есть практически у всех, и даже местами весьма интересная и нужная. Я уже молчу про эстетическое удовольствие от некоторых замечательных произведений талантливых авторов. Чего ещё надо-то, по сути? Просто немного ровнее дышать и трезвее смотреть на вещи под таким вот критическим углом, дабы не принимать за правду о прошлом очевидный вымысел. Но это больше про так называемую серьёзную прозу, типа всякой исторической и толстовской.) Причём обоих Толстых касается. Когда же речь идёт о какой-нибудь фанатастике разной степени научности, то тут можно смело читать и НЕ принимать за сказку, ибо фантастики не существует. Если и осталось в этом мире в свободном доступе что-то ещё более серьёзное и даже с претензией на наличие хоть каких-то крупиц истины, так это сказки. Но о них, повторяю, потом как-нибудь поговорим. Помните пушкинскую присказку: "Сказка ложь, да в ней намёк, - добрым молодцам - урок"? А на что намёк-то? Может, на то, что там вовсе даже не ложь? Даже в пушкинских... Это же опрокинутый мир, так что всё логично.
Так, теперь про общество и его состояние. Вот что пишет Ефремов:
Дорога к будущему разбежалась тысячей мелких троп. Ни одна не внушает доверия. Все устои общества и даже просто человеческого общежития здесь полностью разрушены. Законность, вера, правда и справедливость, достоинство человека, даже познание им природы - всё уничтожено владычеством аморальных, бессовестных и невежественных людей. Вся планета Ян-Ях превратилась в гигантское пепелище. Пепелище опустошённых душ, сила и достоинство которых тоже растрачены в пустой ненависти, зависти, бессмысленной борьбе. И везде ложь. Ложь стала основной сознания и общественных отношений на несчастной планете.
Ничего не напоминает? Эту планету точно зовут Ян-Ях, а не как-то иначе? В название больной планеты так и просится дописать хвостик "-ве" для полноты картины. Но, в любом случае, это достаточно точное и откровенное описание наших реалий. Хотя книга и написана в 1968 году, но это не важно. Всепланетных захват ведь не вчера произошёл, и не 30-40 лет назад, даже не сотню. Тут просто вся суть нашей социальной катастрофы мирового масштаба. Был ли Ефремов, так сказать, заранее осведомлён специальным образом? А вот не думаю! Должно же хоть что-то настоящее остаться в этом мире. Иначе он бы вообще уже слетел в пропасть полного хаоса, с отсутствием всякой разумной жизни, по крайней мере. Что касается ответа на вопрос, как так получилось, что всё общество поразила единая баранофикусоподобная хворь, то у автора он очевидный и простой, на первый взгляд. Без всяких бесов и демонов. Просто на той планете в результате некоторых разрушительных и совершенно неодолимых процессов установилась единая олигархическая диктатура. И главный диктатор, сидящий на вершине пищевой цепочки, изображён обычным человеком, из того же людского теста, хоть и наделённым всеми качествами нормального опереточного диктатора: острый ум, жестокость, подозрительность, чувство превосходства и бесконечная жажда власти. У нас таких субчиков как бы нет ни в каких высших эшелонах.))) По крайней мере, среди тех, кого нам показывают. Даже в великом и ужасном Виссарионыче я такого диктатора не вижу, с таким полным набором антигероя. Ум - да. Жестокость и ощущение превосходства над стадом - ну, допустим. Но он не был на вершине пищевой цепочки. Я уже молчу про то, что мы не знаем, как у него обстояли дела с подселением в это тело некоей энергетической сущности. Про человеческую душу не говорю. Это вообще не про фаворита Системы, особенно такого крупного.
Всё можно, власть позволена кому угодно - кто сумеет возвыситься. Эти гнусные методы всепозволения внедрились везде и применяются в семье и научной лаборатории, в театре и магазине, не говоря уже об органах власти. И полностью утрачены честь и достоинство человека, ставшие теперь мишенью для уничтожения.
Вот! Что ещё тут можно присовокупить? Каких ещё честных политиков надо искать в этой клоаке? Таких специально выведенных или перехваченных светлыми силами кукол, играющих под прикрытием, но за "наших"? Это же прямой путь в шизофрению! Типа некто ведёт себя, как бандит, рукопожимается с бандитами, гонит всех в пункты утилизации, но при этом он хороооший, просто так нужно для большой шахматной дичи. Тогда придётся признать, что эти так называемые светлые силы действуют тёмными методами. А чем они, в таком случае, отличаются от всех этих диктаторов-олигаторов, владеющих народами, как стадом? Ефремов и этот момент подробно расписал, например. Про то, как оправдывается главный олигатор планеты Ян-Ях, почему ему требуется поддерживать в обществе неравенство, классовое разделение, низкий уровень жизни основной массы народа, тотальную ложь, отупение и пропаганду ложных ценностей, вплоть до запредельно "ценных" (например, пользу и необходимость ранней смерти для некоторых категорий граждан), а также доносительство, вражду и принуждение. И зачем надо держать в страхе и ежовых рукавицах всех подряд, особенно своих верных слуг, и все структуры, даже науку, дабы она служила не целям счастья человечества, а совсем противопложным, мягко выражаясь. Всё, как у нас! Вообще всё, по сути. Кто мне не верит, тот, может, внемлет заслуженному писателю. Всё открытым текстом, ничего не скрывается, каковы бы ни были мотивы таких откровений. Всё изложено. А нам остаётся только попытаться осмыслить и сформулировать ответ на вопрос, в чём тут самый корень зла? Ложь ведь должна быть противна человеческой природе, просто по определению. Как же оно тогда так зашло-то? И кто тут остался человеком вообще?
Помню, читала когда-то фантастический роман одной современной писательницы по имени Нидейла Нельте "Раб. Остаться человеком". Там описана совсем расчудесная планета, с настолько прекрасным обществом, какое даже Ефремову ни в каком кошмаре не являлось, скорее всего. Но Белке понравилось.) По части полёта мысли, не подумайте чего лишнего. Короче, на той планете царит натуральное рабовладение и полный матриархат. Мужчины там - низший сорт, по умолчанию. Поэтому и в рабы они попадают чаще всего. Хотя женщины тоже есть, но в меньшем количестве, и не местные. При этом технологическое развитие там на приличном уровне. Рабам вживляют в голову чипы, через которые хозяин может подавать болевые ощущения разной степени выносимости. Это чтобы не думали о бунте. В романе красной нитью проходит любовная линия, но при этом я всё равно вижу параллель с "Часом быка" по части поднятых социальных вопросов. Как может общество людей докатиться до такого уровня приличия, блин? Легко. Могу даже вывести целую формулу насаждения рабского общества разной степени упоротости. Итак, допустим, жило-было какое-то нормальное общество людей, находящихся на связи со своей душой. То есть, таким людям не надо было объяснять, что такое совесть и зачем она нужна, и как ею пользоваться, и почему нельзя её задвигать. В таком обществе нормой считается честность, взаимопомощь, стремление к развитию, порядочность и так далее. Тут важно понять, что не на словах декларируются некоторые ценности, а именно считаются абсолютной нормой. На тех, кто их не исполняет, смотрят, как на опасных сумасшедших, или как на прокажённых. Ментальная зараза - это такая же зараза! У нас всё инфополе заражено, и это вам будет пострашнее баранофикуса. Хотя он тоже часть той заразы. Выражусь точнее. От старого инфополя уже воняет мертвечиной. Но нарождается новое. Это неизбежно при смене эпохи. Я об этом уже говорила как-то. Не буду расписывать. Важно то, что у каждого человека сейчас есть выбор, с каким полем взаимодействовать. Душа подскажет!
Так вот, как будем окучивать здоровое общество, дабы довести его до полного извращения и состояния стада, каким бананофикусом? Нет, целина так не возделывается и не перепахивается до нужной кондиции. Тут надо что-то потяжелее тяпочки, масс-медиа, наВОЗа и прочих вкусных удобрений. Итак, вот вам универсальная формула оккупации нечистью:
Шаг 1. Надо выбить этих слишком правильных и одухотворённых людишек из колеи. Можно сразу ядерным ударом, если есть такая возможность. Если нет, то надо как-то ещё их разнести, чтоб жизнь мёдом не казалась.
Шаг 2. Среди выживших после удара или ещё какой-нибудь гадости побыстрее наладить сеть доносителей и филеров. Если сразу не получается, то надо выявить лидеров и уничтожить в первую очередь.
Шаг 3. Уничтожить как можно больше образованных людей, носителей знаний и умений в области науки и культуры. Их детей забрать себе. Вообще пойти пособирать небольших детей. Чем мельче индивид, тем легче ему загадить мозги и выдрессировать. Особенно если согнать много таких в детскую воспитательную колонию. Макаренко одобрил бы.
Шаг 4. Яростно и нагло внедрять своих лидеров. Пусть он даже будет плюгавого вида, плешивый. Главное, чтоб громче всех орал и прыгал.
Шаг 5. Заставить одну кучку людей ненавидеть другую. Можно солгать, что те их назвали земляным червяком или сами готовятся убивать за идею.
Шаг 6. Всеми силами поддерживать среди окучиваемых кучек людишек нужду и обездоленность. Следует по-тихому или в наглую (в зависимости от количества нечисти и големов) перебить их скот, спалить их поля, отнять и сгноить уже собранный урожай. Локально устраивать крутой голодомор. И про беззаконие не забывать! Главное, держать в тонусе эту биомассу.
Шаг 7. Плавно закруглить на время геноцид, пока все не передохли. А то совсем без рабов останешься. Те же сопляки пока ещё вырастут. Но за ними будущее! Сопляков в детских образовательных колониях обработать по полной, выявить самых гутаперчевых, отформатировать до состояния преданного менеджера. Как вырастут, станут хорошими надсмотрщиками. Далее шаг 7 можно прокрутить по-новой. Тут важна цикличность: сжать, чуть ослабить, дать им жиры нагулять, но не давать осознание отрастить.
Шаг 8. Добить остатки культуры, научные достижения присвоить себе, остатки учёных, писателей, художников и прочих деятелей заставить служить себе. В первую очередь сочинить людишкам лживую историю. История ведь королева всех наук. Но никто не должен об этом догадаться.
Ну, как? Люто? Так Белка же не открыла никакой Америки. И кто мог и хотел, тот уже по всем шагам прошёлся, да не по разу. И обогатил эту методичку разными методами держания в тонусе и разрушения того, что называется ноосферой, хрониками Акаши, инфополем - кому как угодно. Коллективного сознания, в общем. Главный критерий приличия общества по типу "стадо" - это когда они понятия не имеют ни о какой ноосфере и, тем более, её экологии, как и о наличии у себя души, не верят ни во что такое. Для тех, кому очень надо во что-то верить, надо запустить пастухов в рясах или ещё каком-нибудь прикиде. Верных слуг того, который на Ях... Когда всё устаканится, и ложь прочно станет выдаваться за правду, низость за успех, рабство за свободу, тогда и демон обязан считаться за бога. Всё логично, всё методично, неотвратимо и планомерно. Мы к этому пришли.
Серьёзно? Вообще нет что ли выхода? А что предлагает нам "Час быка"? Надо им же и заканчивать, да? Чем-то светлым. Кстати, Ефремов, хоть и не говорит ни о каком Создателе, а муссирует тему умопомрачительно долгой эволюции живых существ, но всё же использует понятие "душа", причём вполне по назначению. Вообще, описанные им представители идеального коммунистического мира, которым довелось разгребать всё непотребство общества планеты Ян-Ях, вот они по-настоящему круты, как боги. Только боги не волшебные и не мифические. Но по уровню крутизны и умений, развития психики, ума, души, сознания и совершенства тела, - точно боги. Но выписаны весьма живо, а не как застывшие изваяния. И со всей индивидуальностью. А мифы Древней Греции - это всё про шайку разнузданных демонов. Почему их назвали богами? В каком месте эти слабоумные и озабоченные дегенераты проявили хоть что-то разумное?) Ах, яркие индивиды! И что? В конце книги даётся такое описание:
Мыслящий организм неизбежно резко выражен как индивид, в отличие от интегрального члена общества на предмысленном уровне развития, как муравей, термит и другие животные, приспособленные к коллективному существованию. Качества мыслящего индивида в известной мере антагонистичны социальным нуждам человечества. Хотим мы этого или нет, но так получилось в становлении земного человека - следовательно, и вашего. Это не очень удачно для искоренения инферно, но, поняв случайность, мы пришли к абсолютной необходимости дальнейшего скручивания спирали в смысле ограничения индивидуального разброса чувств и стремлений, то есть необходимости внешней дисциплины как диалектического полюса внутренней свободы.
Во, загнул! Хотя я поняла.) Наверное... Понятие инферно писатель раскрывает подробно в четвёртой главе своей книги. Я сейчас туда не полезу. Попробую сформулировать, как я это понимаю, и в контексте всего изложенного. Это механизм самоуничтожения, если сказать по-простому. Оно касается и отдельных индивидов, и целого общества. И не касается природы, которая без человека сама себя прекрасно регулирует. То есть, если бы мы опустились уже, наконец, до уровня нормальных роевых насекомых, у нас бы и проблем не было. Нет человека, нет проблемы, ага... Но это надо, чтобы вообще ни одного не было. Так ведь не пойдёт, правда? Значит, надо, чтобы был человек, но мыслящий. Это сразу решит все проблемы? Очевидно, нет. Да и что у нас сейчас понимается под сапиенсом? Все же себя таковыми считают. А какова тогда роль инферно? И есть ли оно вообще? Конечно! Разве нет? И кто же тогда виноват, что мы имеем такое приличное общество? Ах, нечисть тут поработала по своей методичке. Было дело. И сейчас продолжается. Кто бы спорил? Но мы так же видим, что вся грязная работа делается руками самих людей. Никакой большой, могучий и волосатый бес с дубинкой, на пару с плюгаво-плешивым оратором каким-нибудь, ни за кем персонально не гоняется. А инферно всё равно работает на всех мощностях. Ну, как так-то? Да, ложь и страх тотально поразили всё информационное пространство и прочно прописались в коллективном сознании и, следовательно, инфополе. Их как раз можно считать большими красными кнопками для запуска инферно. Как их выключить? Никак. Это как попробовать ворваться к соседу и выбросить его зомбоящик. Он точно поймёт и оценит?) Не думаю. Что же делать? Заниматься самодисциплиной вместе с внутренней свободой же! Отбалансировать это дело, дабы не осталось никакой щели, куда могло бы заползти инферно. А то, которое снаружи, оно пойдёт уже до конца. До конца часа быка. Так называется самый страшный час перед рассветом.