Чтобы ответить на этот вопрос, надо хотя бы немножечко пользоваться системным анализом.
Немного ликбеза.
Кто такие элиты?
Это люди, которые «сидят на потоках": финансовых, продовольственных, сырьевых, потоках солдат, трудовых ресурсов, и проч., и так далее. У каждого "потока" своя элита.
В чём отличительное уникальное свойство людей из любой элиты? Из военной, научной, финансовой... Общее у всех у них то, что они умеют ловко договариваться.
Да, предавать, подсиживать, интриговать, убивать из-за угла они тоже умеют, но это для них не основные занятия. Большую часть своего рабочего времени они тратят, чтобы договариваться. Как с другими элитами, так и с подчиненными, которые обеспечивают движение тех потоков, на которых они сидят. "Чернуха" появляется тогда, когда договориться они не могут.
Взаимодействие элит и творит историю. Элиты, как правило, слоистые. Они сами рекрутируются из каких-то социальных групп.
После распада СССР советские элиты переформатировались на основе права частной собственности. Была произведена пресловутая "прихватизация".
Из каких социальных групп рекрутировались элиты в лихие девяностые?
Грубо и схематично говоря, таких групп было четыре.
1.Наследники партноменклатуры, "сынки и зятьки". У нихбыли связи, информация и денежки, "нажитые непосильным трудом" папиков .
2.Компрадоры, как еврейской крови, так и к ним примкнувшие. У евреев в нужное время и в нужных местах оказались родственники за границей. Бойкие, они быстро сообразили что к чему и погнали за бугор эшелоны с лесом, металлами и проч. После развала СССР цены на вольфрам, молибден и всё такое упали во всём мире.
3. Бандиты. Рэкетиры, торговцы паленой водкой, проститутками, наркотиками киллеры. Их никто не звал и даже носы от них воротили. Но они сами приперлись в элиту.
Да, они даже были необходимы первое время, ибо регулировали отношения, когда правовые механизмы отсутствовали. Бандиты как могли, пытались разруливать потоки. Как у них это получалось, лучше не вспоминать.
А теперь внимание! ATTENTION!
Самая интересная группа четвёртая – бывшие офицеры КГБ. Понимание их роли очень важно для понимания новейшей истории, и поэтому я даю ссылку: Александр Сергеевич Панарин, почивший в бозе, заведующий некоей кафедрой в некоем солидном вузе. А может, и в двух.
Оказывается, среди первых прихватизаторов они составили примерно 60%. Или даже больше.
Вот где собака порылась!
Когда молодой президент Путин отгрохал фээсбэшникам новое здание по последнему слову техники, он перед ними выступил и пошутил примерно так: «Рапортую честнОму собранию, что внедрение в высшие эшелоны власти прошло успешно». И публика сдержанно подхихикнула.Сам видел и слышал по телевизору.
Что характерно для этой социальной группы?
Строгая корпоративная этика. Типа: «своих не бросаем», и проч. Верность слову и сегодня многие ставят в заслугу Путину.
Бывшие офицеры КГБ, как правило, были очень здоровы, спортивны. Симпатичны! Их ведь подбирали так, чтобы в «день Х» они могли решать свои задачи, в том числе и влияя на женский пол противоборствующей организации.
То, что они весьма недурственно образованы, это всегда было очевидно. Я хорошо помню, каких ребят отбирали для себя из студентов МГУ «покупатели» упомянутого ведомства.
(кто не знает, «покупателями» на студенческом жаргоне называли уполномоченных, которые формировали списки молодых специалистов, приглашаемых в ведомство на работу).
Так увот, чекисты были самые придирчивые покупатели, рекрутировавшие выпускников МГУ.
Бывшие чекисты – патриоты хотя бы даже и поневоле. Очевидно, что если кто-то из тех, на ком «висят» трупы зарубежных коллег, "рыцарей плаща и кинжала", окажется без должного прикрытия за рубежом, его тут же переедет какой-нибудь наркоман на лесовозе. Или алкаш на снегоочистителе... Или ещё что-то в этом роде. Так что прежде чем смываться "за бугор" бывший чекист должен был семь раз подумать.
Поскольку "потокии" обеспечивают жизнь общества, "терки" между руководителями этих "потоков" неизбежны. Ну так вот, терки между указанными группами в постсоветских элитах и составляли суть новейшей истории РФ.
Впрочем, точно так же, как в любых сообществах на планете, включая племена мумбо-юмбо.
То, что в цивилизованном мире не принято в буквальном смысле закусывать лидерами оппозиции, никого не должно отвлекать от темы.
Ну и как вы думаете, что решил для себя Путин, когда увидел казнь Саддама? Расправу с Каддафи? Смерть Милошевича?
И как вы думаете, для кого были организованы эти шоу? Неужели для блеющих европейских толерастов?
Ну так вот, взвесив всё мною сказанное, вы поймёте, почему "Путин не сдаст".