Пора не хлопать крыльями и не сокрушаться о «плохих американцах», а озаботиться собственными горизонтами планирования.
В нынешних событиях на Украине многих поражает то, насколько подготовленным оказался Запад к тому, что происходит. Насколько эффективно он там работает и насколько глубоко смог внедриться буквально во все клетки украинского государства и общества, в общем-то, в кратчайшие сроки.
Для каждого региона (чуть ли не для каждой местности) там вдруг сыскался свой собственный индивидуальный подход, вписавшийся в общую картину.
Ещё по теме: Украинская ситуация: чего хочет коллективный Запад
О причинах этого высказывается много мнений. Подчас, довольно примитивных, сводящихся либо к банальному «договорняку», либо к не менее банальному «бабло решает всё». И что особенно печально, таких мнений придерживаются в том числе и те, кому по должности положено заниматься аналитикой и превентивными мерами.
Ну, собственно, стоит ли при таких делах удивляться результатам?
Впрочем, разговор не о делах наших скорбных. Разговор о Западе. А конкретно – об американцах.
Они готовились очень давно.
Только один пример. Некоторое время назад ЦРУ был рассекречен доклад Джорджтаунского университета по Украине. Абсолютно реальный и довольно детальный.
И не было бы в этом ничего необычного, вот только… написан он был в 1957 году. Как вам дата, друзья мои?
В докладе, в частности, была представлена карта УССР , которую авторы разделили на 12 зон (критерии разделения: этнографические, исторические и религиозные особенности населения этих территорий).
И вот, опираясь на это, американские спецслужбы анализировали их на предмет уровня потенциальной поддержки США. На будущее.
Как вариант, ещё тогда, исходя из уровня лояльности местного населения каждого изучаемого региона, в США рассматривали возможность высадки десанта.
Со временем концепция изменилась, а наработки оставались и преумножались.
Ещё по теме: Восточная Европа: бизнес на вооружённом конфликте
Максимально лояльными советскому строю в ЦРУ ещё тогда сразу сочли население Крыма, Донецкой и Луганской областей.
Крым был помещён в зону № 1, что означало максимальную лояльность к Москве. Донбасс же был помечен, как зона № 2. Она практически полностью совпала с нынешней территорией ДНР и ЛНР, только без Мариуполя и некоторых территорий на севере.
Американцы ещё тогда указывали на последовательно возрастающий уровень националистических настроений, который двигался с нарастанием индекса, начиная от зоны № 3 (от Харькова до Чернигова) и зоны № 4 (Одесса и её регион), которые в то время были признаны непригодными для проведения десанта, даже с учётом возможной поддержки среди окрестных украинских селян.
Далее рассматривалась зона № 5, в которую занесли плодородные сельскохозяйственные территории Николаевщины и Херсонщины.
В идущую следом зону № 6 включили Кривой Рог, Запорожье, Павлоград и Днепропетровск.
Следующая зона № 7 обозначала уже левобережную Украину (частично Полтавскую, Черниговскую и Сумскую области) и часть правобережной Украины (Кировоградскую и частично Винницкую области).
А зоной № 8 были уже Киевская, Черкасская, Житомирская и Хмельницкая области – там уже откровенно обозначался антисоветский потенциал.
Ещё по теме: Украина и рейтинг Байдена
Сразу на четыре зоны экспертами ЦРУ была разделена Западная Украина.
В зону № 9 включили Волынь, а конкретно Ковель, Владимирец, Костополь и Луцк.
Зона № 10 – это Закарпатье, в котором население не обладало длительным опытом сосуществования и общения с русскими из Большой России, однако при этом конфликтовало с венграми, что вносило некую поправку.
Зоной № 11 были обозначены Черновицкая область (некогда являвшаяся частью Румынии).
И вот самая главная, опорная зона № 12: Львов, Ивано-Франковск и Тернополь. Они ещё тогда, без малого семь десятилетий назад, обозначались, как идеальные для американского десанта.
Нетрудно заметить, что тогдашнее деление на сектора сохранилось и сейчас.
Действия американского десанта и развернулось именно по этим направлениям. Только десант этот более чем полвека спустя оказался несколько иным – это были НКО, «гуманитарные фонды» и так далее.
Военные пришли уже потом. Но это была уже совсем другая история.
Нам бы здесь нужно не хлопать крыльями и не сокрушаться о «плохих американцах», а озаботиться собственными горизонтами планирования.
А ещё понимать, от чего на самом деле нам сейчас придётся отбиваться, насколько долго и скрупулёзно это готовилось и какие сверх усилия нам придётся предпринимать, чтобы это превозмочь.
Не возмущаться надо – учиться надо. Другой альтернативы нет.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ, ЧТОБЫ ПЕРВЫМ УЗНАВАТЬ О НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ, МОЖНО ЗДЕСЬ.