Местная православная организация прихода Петро-Павловской церкви в барнаульском поселке Южном через суд узаконила самовольно возведенные ею четыре года назад постройки рядом с уже существующим религиозным объектом – крестильную и хозяйственное здание. Соответствующее решение было опубликовано на сайте Арбитражного суда Алтайского края. При этом согласно судебным документам, даже у МЧС нет данных о том, что объекты соответствуют противопожарным нормам - суд удовлетворился заключением частной экспертной организации, подготовленным по заказу представителей церкви. Интересно, что в администрации Барнаула возражали против такой легализации.
Православной организации на праве собственности принадлежит участок на улице Герцена, 1 «Е» в поселке Южном. Землю ей предоставили для эксплуатации храма святых апостолов Петра и Павла. В 2018 году истец построил на этой площадке крестильную и здание для церковных нужд, оба площадью чуть больше 62 кв. м. При этом строительство велось без разрешительной документации. Православные даже не обращались за его получением в профильные органы. Однако для того, чтобы обозначить право собственности на постройки, представители церкви были вынуждены обратиться в Арбитражный суд с соответствующим иском к администрации Барнаула. Обосновывая свой иск, православные настаивали, что объекты якобы отвечают всем требованиям и нормам и не угрожают жизни или здоровью граждан
Заявление было принято к рассмотрению в начале июня текущего года. К делу в качестве третьих лиц были привлечены городской комитет по строительству, архитектуре и развитию, Госинспекция Алтайского края, региональное Управление имущественных отношений, краевое ГУ МЧС России, а также Западно-Сибирское межрегиональное управление воздушного транспорта Росавиации. Возражения на иск из всех перечисленных структур представил только профильный комитет городской мэрии. В своем письменном отзыве его представители указывали, что, на их взгляд, истец не принял всех необходимых мер для легализации объектов недвижимости, а также не представил доказательств того, что самовольно построенные здания не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью окружающих, не противоречат эксплуатационным нормам.
Госинспекция в своем отзыве оставила разрешение иска на усмотрение суда. В ГУ МЧС России по Алтайскому краю лишь указали, что органы федерального государственного пожарного надзора не осуществляли никаких мероприятий в двух упомянутых строениях, и что данные о соответствии или несоответствии этих построек требованиям пожарной безопасности у них отсутствуют
Истец же представил заключение частной экспертной организации о соблюдении противопожарных, санитарно-эпидемиологических и экологических норм, а также о том, что здания не представляют угрозы жизни и здоровью людей. Прав и интересов других лиц они якобы также не нарушают, поскольку землю и так предоставляли для функционирования религиозного объекта. Очевидно, это заключение удовлетворило суд, поскольку он вынес решение в пользу православных. В документе среди прочего отмечается, что отсутствие разрешения на строительство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку. У администрации Барнаула есть месяц на то, чтобы оспорить этот вердикт в апелляционном порядке.