Китай - два плохих выбора
Ранее звучала риторика о движении Китая к диктатуре, однако в настоящее время картина выглядит как нарастание противостояния, где гражданская часть ЦК готовится дать последний бой Си Цзин Пину. Нужно подождать съезда и результата этого противостояния. Это форма подготовки Китая ко входу в мировую войну.
Есть два пути ответа на угрозы.
Первый готовит группировка Си Цзин Пина — комплексный ответ, включающий силовое противостояние. Более рискованная стратегия, нацеленная на выигрыш. Если риски реализуются — проигрыш будет абсолютным. Китай может выиграть в текущем противостоянии только если окажется в коалиции с более боеспособными силами. Если Китай останется — США и Англия потерпят поражение. Таких союзников не просматривается. Европа не является вменяемой силой. Россия — слаба и способна прикрывать только западный фланг, плюс единственным внятным противником может быть только Китай.
Второй — оппонирующий экономический блок считает, что для силового ответа недостаточно ресурсов в данный момент. Военные достижения недостаточны, армия небоеспособна. Соревноваться можно только экономически. Лучше с потерями продолжать прошлую политику избегая любых конфликтов. В том числе за счет серьезных уступок. Стратегия минимизации проигрыша.
Вооруженные силы Китая несопоставимо слабее англосаксов и в технике, и по боевым навыкам. Пример проигрыша Китая Вьетнаму.
У США последний вариант выбросить гражданскую войну вовне превратив ее в горячую войну с Китаем. Для этого нужна была помощь России, но там запросили всю Восточную Европу как пояс безопасности, англосаксы на это не пошли. В результате Россию косвенно вынудили к войне на Украине, к чему придет неясно, но маловероятно что удастся договорится.
Англосаксы хотели бы сделать Китай подконтрольным и управляемым через резкое ослабление центральной власти и корпоративным взаимодействиям на уровне провинций. Даже экономический блок не хочет такого исхода. Силовики хотят дать ответ подготовившись к обороне через недопуск американского флота в свои территориальные воды (Тайвань — дыра в безопасности, не могут закрыть без горячего конфликта). Это делает ближние к Китаю моря зоной боевых действий и там становится невозможен гражданский трафик (80 процентов мирового торгового трафика). Уже сейчас Китай критические грузы в Европу возит через севморпуть. США сразу захотели базу в Гренландии чтобы контролировать севморпуть.
В целом в разворачивающейся войне Китай главный приз, но не главный актор. Положение напоминает ситуацию Австро-Венгрии перед первой мировой войной — страна сильная с высоким техническим и культурным уровнем, но архаично организованная.
Ответы на вопросы
Вопрос: Позиция экономистов безвыходная — им придется отдать все и сразу?
Если пойдут по этому варианту вероятность поражения и распада велика, но его масштабы намного меньше. Аналог положения Германии 1914 года которая могла в самом начале первой мировой признать поражение, но сохранить статус великой державы. Тактически было много побед, но все эти успехи затягивали войну и в итоге проигрыш был намного больше чем если бы не было всех этих побед т. к. у Антанты было в несколько раз больше ресурсов.
Если нет военной силы — капитулянтский курс правильный, как это было правильно в первые восемь лет Путинского правления, сейчас нужен прямо противоположный курс.
Вопрос: Если победит линия экономистов — Россия получит тотальную блокаду и с востока, и с запада?
Не думаю, санкции запада не имели сила задавить Россию, их надо было бы вводить медленно, их ввели все скопом и нет возможности что-то делать кроме отработки назад. Русофобские послы идут только от маленьких стран и русских эмигрантов.
Для запада не выгодно додавливать нынешний режим — любой следующий будет национально ориентированным и введен новые правила торговли. Достаточно завязать поддержу копирайта на выполнение условий Российских законов как меняется ситуация во всей мировой торговле, Россия превращается в офшор серых схем, западные брендодержатели теряют все. До конца года есть время разрулить ситуацию.
Вопрос: Какие шансы у других стран войти в БРИКС?
БРИКС – искусственно объединение без серьезных внутренних структур. Войти дадут всем, делать в данный момент внутри особо нечего.
Вопрос: В случае силового варианта — как будут разыгрываться отношения России и Японии?
Россия и Япония не закончили вторую мировую войну и находятся в состоянии перемирия. Перемирие может быть разорвано в любой момент, но ни одной из сторон данный момент неудобен. У России более слабый флот, у Японии крайне высока уязвимость территории. За спиной Японии все та же Англия, могут и надавить чтобы нанести России значимый ущерб в силу отдаленности театра военных действий. Похожая ситуация и у Финляндии — это самоубийство, но на первом этапе нанесут огромный ущерб и дадут время уйти США из старого света.
Вопрос: Иран может отыграть ситуацию с брендами?
Иран не технологическая держава, не сможет. В РФ очень быстро возникнет новая экономика на этой базе.
Вопрос: Какого вторжения ждет Лукашенко?
Польского, Украинского (нужен вообще любой повод расширить войну и отсрочить свою смерть с помощью вмешательства внешних сил).