Найти в Дзене
Уголок курильщика

Новинка российского рынка! Пробуем Dunhill Aroma Blend

Сегодня рассмотрим ещё одну новинку нашей табачки, появившейся в продаже буквально несколько недель назад. Да, да - это новая линейка уже подзабывшегося Dunhill! Действительно, чего то нового, кроме перепаковки старых сортов, под маркой Dunhill не выходило уже давно. И вот, недели три назад, в столице объявилась эта "сладкая парочка". При том в столице-то они продаются, а вот в большинство регионов их почему-то не отпускают. Так знакомым владельцам табачных магазинов новинку я заказывал сразу как только стало о ней известно, но, по непонятным для меня причинам, в регионы этот Dunhill отправлять не спешили. Так и покупал эту пару пачек на СТ, в наших магазинах Aroma Blend и по сей день не появились. Итак, для начала рассмотрим, что в обоих сортах одинакового. Ну, во-первых, сам тип упаковки - картонная пачка со скошенными углами. Во-вторых, оба сорта выпускаются питерским BAT'ом. И, как вы наверное уже заметили, оформление пачек очень похоже и отличается лишь цветовой гаммой, да и то н

Сегодня рассмотрим ещё одну новинку нашей табачки, появившейся в продаже буквально несколько недель назад. Да, да - это новая линейка уже подзабывшегося Dunhill!

-2

Действительно, чего то нового, кроме перепаковки старых сортов, под маркой Dunhill не выходило уже давно. И вот, недели три назад, в столице объявилась эта "сладкая парочка". При том в столице-то они продаются, а вот в большинство регионов их почему-то не отпускают. Так знакомым владельцам табачных магазинов новинку я заказывал сразу как только стало о ней известно, но, по непонятным для меня причинам, в регионы этот Dunhill отправлять не спешили. Так и покупал эту пару пачек на СТ, в наших магазинах Aroma Blend и по сей день не появились.

-3

Итак, для начала рассмотрим, что в обоих сортах одинакового. Ну, во-первых, сам тип упаковки - картонная пачка со скошенными углами. Во-вторых, оба сорта выпускаются питерским BAT'ом. И, как вы наверное уже заметили, оформление пачек очень похоже и отличается лишь цветовой гаммой, да и то не сильно. Минусом такого подхода является и то, что сорт сигарет указан только на "боковинке" пачки, крохотными буковками.

-4

Ценник у обоих сортов составляет 200 руб., что хоть и дешевле большинства сигает бренда, всё ж для многих выходит за пределы комфортной стоимости. Но это ж Dunhill! Правда тот Dunhill за который не жаль было отдавать повышенную цену давно уже не продаётся, ди и не производится. По крайней мере у нас.

-5

Оборотная сторона пачки "анонсирует" покупателю "оригинальное качество табаков премиум класса", но... Но чаще всего такие надписи - это часть дизайна пачки и к истинному составу гильз отношения не имеет. Хотя... Вдруг что-то изменилось? Проверим прямо сейчас!

-6

Dunhill Aroma Brown. Дизайн пачки, с этим цветным "дымом", безусловно минимум необычен. Но я б не сказал, что на табачной полке такой Dunhill будет хорошо заметным, слишком уж спокойные цвета выбрали для серии. Но это ИМХО конечно же.

-7

Сигареты в пачке упакованы в чёрную "фольгу", а на чёрной же рамке жёсткости нам ещё раз напоминают, что это сигареты новой линейки. Уже при снятии защитной плёнки с пачки становится понятно, что слово "Aroma" в названии сигарет к душистым сортам табака не относится. Это ароматизированные сигареты! При том аромки сюда плеснули довольно щедро.

-8

Оформление гильз простое, но стильное, по крайней мере фильтры с тиснением, в качестве дизайнерской особенности, встречаются в современной табачке нечасто. Шоколадно-коричневая бумага фильтра даёт не самый лучший контраст с бледным "золотом" остальных элементов, но они хотя бы заметны)) Конструкция гильзы вполне стандартна - упругий фильтр из ацетатного волокна, два колечка перфорации, сигаретная бумага...

-9

А вот с бумагой-то тут не всё просто. Во-первых, это суррогатный лист, а во-вторых, она очень плотная и слишком толстая для сигаретной бумаги. Шов гильзы, благодаря толщине, получился очень заметным и не особо прочным. Вообще такой "покров" я встречал только на некоторых химозных сигариллах и до сего момента - ни разу в сигаретах. И при таком объёме суррогата, набивка гильз очень уж рыхлая.

-10

А вот и причина рыхлой набивки - почти половина всей мешки занята хлопьями "взорванной" жилки! И вроде бы довольно контрастный состав, но коричневые фрагменты - это то же или жилка, или суррогат. Тут даже встречаются частички зеленоватого оттенка, что более похоже на недоферментированный табачный лист, что вообще-то считается браком. Tar-характеристики сигарет не известны, хотя вот что из этого мусора может содержать смолу?

-11

Аромат, который издают сигареты - это их главная фишка. Производитель, традиционно для современной табачки, не указывает что это за вкус и продавцы вынуждены самостоятельно фантазировать)) Так сорт Brown называют как носитель вкуса шоколада и кофе. Отдалённо, да, напоминает, но говорить о натуральности не приходится. Химоза, она и есть химоза. Видимо для усиления эффекта фильтр этого Dunhill подслащён, но опять же сладость эта химическая.

-12

Истинный вкус дыма хоть и давится аромкой, но без особого успеха. Да и основная нота - это химозная сладость, сквозь которую пробивается бумага вперемешку с опилом. Рум нота, запах который остаётся после курения, сомнений в "качестве" мешки не оставляет - вонючие нотки горелой бумаги и деревянной головёшки. Ну вот прям такой себе Dunhill получился((

-13

Dunhill Aroma Red. В этой версии разводы "дыма" тёмно-красного цвета и это единственное отличие от предыдущего сорта. В остальном пачка выглядит аналогично сорту Brown.

-14

Качество гильз так же не лучше, чем у "коричневого" сорта. Схож и дизайн, только бумага фильтра тут красно-коричневого цвета.

-15

Набивка гильз по-прежнему рыхлая и мешка качеством так же не отличается. Большую часть всей массы занимают хлопья жилки и суррогатного листа. С представлением о том как должен выглядеть "табак премиум класса" у BAT явные проблемы((

-16

Аромат сигарет вроде как должен ассоциироваться с вишнёвым, но от него он весьма далёк. Есть что-то похожее на вишнёвую косточку, но с некоторой долей кислинки не понятной природы. Химозно сладкий фильтр тут интриги тоже не добавляет. Вкус дыма, как и интенсивность аромки, в версии сорта Red тоже ничего нового не принёс - "бумага", "дрова" с долей химозной сладости.

-17

Что в итоге? Если сравнивать этот Dunhill с Chapman, то последние воспринимаются как верх совершенства! Dunhill же - это какая то ода химии(( Крепость обоих сортов воспринимается где-то на уровне 6 мг. смолы и 0,6 никотина, хотя я уверен, что никотин тут то же химический. Забавно, что фильтр, уже на первых затяжках активно темнеет, как если бы в дыме действительно была смола. Что он там ещё может фильтровать? Краситель из бумаги? Кстати, сам фильтр оказался тоже не особо качественным - быстро набирает влагу, теряет объём, бумажная оболочка отслаивается и он неизбежно начинает сифонить. На вкус и цвет, как говорится, но я бы эти сигареты никому не посоветовал. Слишком уж высока цена для такого откровенно мусорного качества.

Знакомы сигареты? А какое впечатление они принесли вам? Жду ваших отзывов, мнений и, возможно, дополнений или замечаний, в комментариях. Очень интересно почитать и уверен не только мне!

PS Пользуясь случаем, напоминаю, что на канале "Уголок Курильщика" всё ещё идёт конкурс! Спешите участвовать:

-18

Пост написан при технической поддержке группы "Табачный Клуб".

Все статьи, дегустации и прочий материал "Уголка Курильщика" можно отыскать на этой страничке:

-19

Если понравился пост, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие новости Вам наиболее интересны.

Подписывайтесь на мою ленту и будьте в курсе самой увлекательной и познавательной информации о табаке и культуре его потребления!

И помните: курение вредит Вашему здоровью!

Хобби
3,2 млн интересуются