Можно ли включить диктофон, если врач говорит, что бесплатных квот нет?
Или записать телефонный разговор, во время которого должник сообщает вам, что деньги то он взял, но отдавать не собирается?
Существует мнение, что перед началом записи нужно по меньшей мере предупредить об этом собеседника, или даже получить его согласие на это.
Интересно, как это реализовать на практике? «Уважаемый врач, вы тут нарушаете закон, не будете ли вы против, если я запишу наш разговор?»
Ещё неплохой вариант: «Вань, я собираюсь в суд на тебя подать, что ты деньги взял и не отдаёшь. Расписку я у тебя не взял, разреши мне хотя бы этот разговор на диктофон записать, чтобы я мог суд выиграть».
Абсурд же? На чем основано заблуждение о том, что о записи нужно предупреждать и получать согласие?
Закон, действительно, запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").
Некоторые интерпретируют эту норму так: если запись разговора была сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.
На самом же деле все иначе. Есть четкая позиция Верховного Суда по этому поводу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18), которая сформулирована следующим образом:
«Если запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Точка.
Давайте на примере.
Вы разговариваете с Иваном на тему возврата долга. Запись разрешена.
Иван разговаривает с Еленой о семейной жизни. Вы сидите рядом и записываете это на диктофон. Запись незаконна.