Зачем вообще писать о том, где нет однозначности? Ведь сетевые тексты интересны, когда дают быстрое решение или если мы узнаем в них себя. Так складывается кухонная психология. Это не уничижительно, а в смысле того, что как бы разговор на кухне. Когда что-то быстро разложил на пальцах, между чаем и конфетами, и отпустило. Мы все нуждаемся в этом. Спонтанном, легком общении, после которого становится легче. Поэтому теории всегда будет упрощаться и уходить в массы в виде обкромсанных шаблонов. Сколько ни опровергай и не разоблачай психологические мифы, они будут жить. Потому что они нам нужны. Мозгу проще работать по такой логике: раз я это понял, и мне это понравилось, значит, это правда. А кому же понравится, когда после каждой фразы «это отдельная большая тема, которая выходит за рамки нашего поста»? Или «это бывает так, а еще вот так, и вот эдак, но чаще всего так, хотя это не точно»? Мои тексты про психологические теории именно такие. Они не такие легкие, как тексты с личными впечат