Бей своих, чужие бояться будут! Именно этой поговоркой определяется направление мыслей многих комментаторов в соцсетях. Любая проблема с нашими войсками или оружием, а уж тем более потери, страшно возбуждают их, и кипя от негодования, они требуют «разобраться и наказать кого попало!!!».
Само собой, ситуация с обстрелом 3-го июля ракетами и БПЛА городов Белгород, Курск, Брянск приводит таких в ультрапатриотический экстаз, который вполне себе смыкается с антироссийским настроениями наших подхрюкивателей и табаки. И те и другие синхронно вопят – наши системы ПВО не способны, генералы не способны. Выводы, правда, у них немного отличаются: первые говорят – Пора бахнуть!, вторые – Пора сдаваться! Ципсошники и всякая медузятина потирают ручки. Но ещё вреднее многочисленные «специалисты по ПВО» с эффектом синдромом Данинга-Крюгера в тяжёлой форме. Они точно знают, что нужно же «эшелонировать», «выдвигать вперёд» и «сбивать на восходящем».
Я попробую сделать объективный разбор ситуации с обстрелом одного из городов - Белгорода.
Начнём с разрушений в городе. Известно точно, что удар был нанесён ракетами комплекса Точка-У с кассетными боевыми частями 9Н123К. Обломки сбитых Точек-У падали на улицах: Маяковского, Мичурина, Чумичова, Попова и Павлова, повреждено 11 многоэтажек, повреждено или разрушено 39 частных домов.
Я выбрал фото с наибольшими разрушениями. Что мы видим?
Полностью разрушенный частный дом. Ул. Маяковского 23. Место наиболее сильного взрыва. Предположительно сюда упала нераскрывшаяся боевая часть, но от удара всё же сдетонировал вскрывающий заряд.
Постройка не была кирпичной. Скорее всего щитовой дом. Такие повреждения мог бы произвести вскрывающий боеголовку заряд весом около 20 кг. Воронки нет. Рядом с этим полностью разрушенным домом в 70-ти метрах (объектив зрительно приближает) стоит пятиэтажка, у которой даже стёкла не все вылетели. Её крыша, видимо, ремонтировалась, это процесс ремонта, а не взрывные повреждения.
Пепелище от полностью сгоревшего дома.
Воронки нет, в пределах поражения ударной волной, если бы это была осколочно-фугасная боевая часть 9Н123Ф (162 кг ВВ), видны неповреждённые дома. На видео, снятого метров с трёхсот во время пожара слышны были очень громкие щелчки. Огонь занялся мгновенно и был очень интенсивным. Видимо в нём хранились необычно много для обыкновенного дома горючих материалов, при этом он был уничтожен именно пожаром, а не взрывом.
Типовые повреждения многоэтажек. Видно, что они нанесены не осколками, а ударной волной. Судя по тому, что автор этого и первого фото один и тот же, это та же пятиэтажка. А отсутствие осколков ещё раз подтверждает, что это был взрыв вскрывающего заряда.
Ещё повреждения многоэтажек. Видно, что ударная волна была не очень сильной. В одних и тех же оконных блоках большие стёкла вылетели, маленькие уцелели.
Типовые повреждения частных домов (улица Маяковского). Повреждения осколками и обломками сверху, ударной волной сбоку.
По сообщениям властей, а им информацию естественно давали военные, были применены ракеты с кассетной боевой частью. По характеру повреждений зданий на многочисленных фото и с учётом свидетельств белгородцев, что более серьёзных повреждений, а тем более разрушений многоэтажек не было, делаю вывод, что сильных взрывов на земле не было, за исключением одного, небольшой силы – были.
На фото макета кассетной БЧ 9Н123К ниже хорошо видны осколочные суббоеприпасы 9Н24 (серого цвета). В каждой ракете их 50 шт. Их корпусы сделаны из картона и залиты парафином. Каждый содержит 1.45 кг ВВ и 316 готовых поражающих элементов – шариков весом 7 гр. В головной части ракеты находится радиовысотомер, по его сигналу на высоте 2250 м происходит подрыв центрального заряда и суббоеприпасы рассеиваются. При этом происходит взведение индивидуального взрывателя каждого боевого элемента, а из хвостовой части выпускается ленточный стабилизирующий парашют. Площадь поражения такой боевой частью – 7га.
Кассетная боевая часть типа 9Н123К.
Однако есть такое обстоятельство: при несработавшем вскрывающем центральном заряде, взведения взрывателей суббоеприпасов не будет. Именно это происходит почти всегда при поражении ракеты Точка-У зенитными ракетами. Дело в том, что стрельба по таким целям ведётся только навстречу, либо под небольшим курсовым углом. В итоге осколочное поле ЗУР поражает именно «нос» Точки. А в нём радиовысотомер, который и должен дать команду на подрыв вскрывающего заряда. Вот команда-то и не выдаётся. Тем не менее суббоеприпасы могут высыпаться полностью или частично из повреждённого корпуса и, даже не будучи взведёнными, всё же сработать от удара о препятствие. Но падают они в этом случае нестабилизировано, а хаотично, взрыватель же срабатывает при углах встречи с препятствием 25-90 градусов, поэтому вероятность срабатывания мала.
В правой части рисунка схема стабилизированного парашютом вертикального подхода суббоеприпаса к земле. Осколки при взрыве разлетаются практически горизонтально. А при взрыве при невертикальном подходе осколки уходят частью в землю, частью вверх. Не могу показать здесь шокирующее видео о первых минутах после взрыва одного такого суббоеприпаса в Донецке. Большая часть погибших поражена до пояса.
Также на земле уже может сработать и вскрывающий заряд – около 20 кг (поз.5 на рис выше).
Впрочем, один сильный взрыв всё же был. Но это был взрыв вскрывающего боеголовку заряда от удара о препятствие, при этом суббоеприпасы всё же оказались взведены и разбросаны. Так как вскрытие корпуса произошло не на правильной высоте – 2250 м, а на земле то разброс был небольшим и, не имея высоты, они не успевали стабилизироваться взрывателем вниз к земле, что не позволяло части их взорваться вовсе, а части взорваться правильно с нанесением максимального ущерба.
Наиболее мощный взрыв в Белгороде ночью 3-го июля. Ул. Маяковского д. 23. Вот так он выглядел на видео с расстояния 430м
Точка съёмки видео
Невзорвавшиеся суббоеприпасы (Сирия). Белые ленты – стабилизирующие ленточные парашюты.
Все невзорвавшиеся суббоеприпасы должны самоликвидироваться через 25-40 с. Но это относится только к взведённым. Видимо, именно неодновременной самоликвидацией субов из той ракеты, которая взорвалась-таки на земле и объясняется впечатление белгородцев, что после самого мощного взрыва было что-то похожее на салют.
Таким образом можно утверждать, что ракеты Точка-У были действительно перехвачены над городом и их боевые части не вскрылись должным образом, не рассеяли суббоеприпасы. На город падали обломки ракет Точка-У, обломки ЗУР и, в основном невзведённые, суббоеприпасы. В противном случае была бы поражена площадь более 21 га. ПВО, перехватывая такие боеприпасы, не давая им взрываться «правильно», реально значительно уменьшает ущерб от них.
Рассеивание суббоеприпасов 9Н24 двух ракет Точка-У с кассетными боевыми частями 9Н123К. Диаметр кругов на карте 300-350 м. Если бы ракеты не были перехвачены, на земле были бы 150 (не учитываем сколько прогнивших от старости не сработает) взрывов суббоеприпасов, содержащих каждый по 1,5 кг ВВ. С учётом того, что каждый боеприпас повреждал по нескольку домов, это было бы эквивалентно ковровой бомбардировке. Именно этому и не дала случиться ПВО города.
Вот так выглядит подбитая и нераскрывшаяся БЧ 9Н123К. Как видите, все суббоеприпасы остаются в боеголовке, не взводятся и потому не взрываются. Как правило. Но на ул. Маяковского 23 от удара о дом или землю всё же сработал центральный цилиндрический вскрывающий заряд – примерно 20 кг взрывчатки.
Теперь разберёмся с тем, почему всё же результат действия ПВО не стопроцентный. Почему обломки Точек и ЗУР падали на город.
Нет точных данных, есть только предположения, что пуск Точек предваряли пуски ракет РСЗО Смерч. Якобы с целью «разрядить систему ПВО», как пишут некоторые малограмотные «эксперты». Такой метод действий воздушного противника правильно называется «Метод прорыва ПВО превышением её возможностей». Украинцы изучали воинское дело по учебникам и наставлениям, написанным ещё в Советском Союзе. Поэтому они считать умеют и знают, что в случае хорошо прикрытого города, каким является Белгород на превышение возможностей нашей ПВО у них не хватило бы собственных возможностей. Из того, что С-300 и С-400 не стреляли (о причинах ниже), я делаю вывод, что ракет Смерчей не было.
Украинские пусковые установки ТРК 9К79 Точка-У на стартовой позиции.
Вот карта с украинского ресурса LiveUAmap
Графический анализ этой карты показал, что пуск ракет по Белгороду возможен был из узкой – порядка 10 км полосы вдоль «зоны неопределённости», где нет постоянного присутствия ВС РФ или ВСУ. На карте красная штриховка – территория, занятая ВС РФ, серая – эта самая зона.
Сразу простой и очевидный вывод – возьмём Харьков и Точками, а также имеющимися на данный момент у укропов Хаймарсами, Белгород уже не достанут. Но брать, конечно, нужно всю полосу вдоль границы с этой террористической страной на глубину 100 км. Или отслеживать там все шевеления и регулярно перекапывать эту полосу авиацией и ракетами.
Зона возможного пуска ракет Точка-У по Белгороду. Это, если говорить о конкретной этой атаке. На самом-то деле ракетоопасные направления нужно рисовать по границам объекта, а не по предполагаемой точке прицеливания. Но в данном случае нам нужно знать, где могли бы пролететь ракеты, поэтому сектор рисуется из центра пораженной зоны.
Во всех описаниях написано, что ракета ТРК Точка-У - управляемая во всём полёте. Якобы – управляемая, это вам не баллистическая. Ну для тех, у кого «Сказано – рация на танке!», это справедливо. Технически грамотным людям понятно – она всё же баллистическая. По принципу поддержания в полёте. Но и управляемая тоже, одно другому не противоречит. На высотах до 15-20 км эффективно работают аэродинамические рули – решётки, совместно с газовыми – вольфрамовые треугольнички над краями сопла. Выше АД рули становятся неэффективными, газовые работают до окончания топлива (до 28-й секунды полёта), начинается небольшой неуправляемый полёт. Но при снижении снова работают АД рули. И уже до окончания полёта. На борту ракеты есть турбогенератор – о его запуске свидетельствует чёрный дым за две секунды перед стартом. Турбогенератор вырабатывает электропитание, которое в том числе используется гидронасосом, а уж от гидравлики работают рулевые машинки, поворачивающие и АД и газовые рули. Скорость ракеты достигает 1100 м/с, а при стрельбе на дальность 70 км высота полёта будет 26-35 км.
Рули ракеты 9М79М/9М79-1 Решетки – аэродинамические, треугольнички с отверстием – вольфрамовые газовые. Между ними рулевые машинки.
Учтём, что баллистическая цель изначально является намного более сложной, чем аэродинамическая. У неё очень высокая скорость, она входит в зону поражения сверху, поэтому РЛС обнаружения и сопровождения целей должны иметь возможность работать на больших углах места – угол подъёма луча в вертикальной плоскости. Но самое главное – от зенитной ракеты требуются максимальные перегрузки при полёте к точке встречи. Всё это приводит к значительному сокращению зоны поражения БЦ и снижению вероятности поражения одной ракетой. Так, например, ЗРК С-300/400 имеют дальнюю границу зоны поражения по такой цели 40-60 км в зависимости от её скорости, а не 400, как везде пишут. Кроме того, ограничена нижняя граница зоны поражения – не ниже 2 км
Теперь посмотрим, что с зонами поражения баллистических целей для условной группировки ЗРВ вокруг Белгорода.
Используя эти данные, я нарисовал схему полёта ракеты 9М79М/9М79-1.
Схема входа баллистических целей в зоны поражения дивизионов 1 и 2 условной группировки.
Используя данные схемы траектории, построил схему удара для некой условной группировки ЗРВ. Вот так это выглядит на карте.
Здесь 1-й зрдн – ЗРК большой дальности С-300 или С-400, и 2-й зрдн – ЗРПК Панцирь С-1, стоят на биссектриссе ракетоопасного сектора позади города, а 7-й зрдн впереди города. Совместный анализ этих двух схем показывает, что для 1-го и 2-го, рубежи входа БЦ в зону поражения (они же дальняя граница ЗП) уже находятся над городом – жирные красные линии. 7-й зрдн зоны поражения этих целей вообще не имеет, так как не может стрелять на такой скорости вдогон. 4-й и 5-й цели обстреливали бы с большим параметром (это перпендикуляр из точки стояния дивизиона на курс цели). Для 5го и 6-го параметр становится больше предельного, у них зоны поражения по этим целям нет.
Ещё раз, это условная группировка, только для пояснения принципов, реальная больше и выстроена с учётом необходимости отражать налёт не только баллистических, но и АД целей разных типов и во всём диапазоне их высот.
Схема автора
Ракетоопасное направление.
Таким образом, выдвижение дивизионов вперед в направлении стартовых позиций Точек-У проблему не решает. Для выдвинутых вперёд ЗРК атакующие ракеты будут находиться слишком высоко. В этом ответ тем, кто требует выдвижения дивизионов вперед. Проблему защиты города могли бы частично решить новые ракеты для С-400 - 40Н6, и для С-300В4 - 9М82МД. У них значительно больше верхняя граница зоны поражения, но всё равно – обломки должны куда-то падать, а вокруг города сплошные посёлки.
Жители Белгорода и области не дадут соврать, что вдоль этого шоссе - Федеральной автомобильной дороги М-2 «Крым», практически зона сплошной застройки. Заканчивается один населённый пункт, начинается следующий. Яблоку, виноват, ракете негде упасть.
Спрашивают часто – почему отражение такого удара осуществлялось Панцирями, а не С-300?
Первая ступень ракеты 57Э6 ЗРПК Панцирь, упавшая на землю после перехвата цели.
Сравните – вес ракеты 57Э6 ЗРПК Панцирь – 74.5 кг, ракеты 48Н6 ЗРК С-300/400 – 1900 кг. А результат действия не сильно бы различался. Большая ЗУР дробила бы Точку на более мелкие кусочки, но не факт, что это уменьшало бы ущерб на земле. Закон всемирного тяготения непобедим, всё равно все обломки Точки и тонны полторы от ЗУР, включая недогоревшее топливо, прилетали бы на землю. Так что те командиры, которые выбирали чем обстреливать эти цели, успевали крепко подумать перед отдачей приказа.
Так кто же всё-таки виноват?
Не нужно искать виновных среди генералов и офицеров, организовывающих ПВО города и практически выполняющих стрельбы. ПВО сработало на пять с плюсом. В рамках того, что позволяют законы природы и ТТХ их оружия. А лучше наших ЗРК просто нет в мире. И не говорите – зачем они нужны, если всё равно обломки падают на город. Да падают. Но обломки, а не рабочая боеголовка.
Рожу командира ракетной бригады ВСУ, отдающего конкретные приказы расчетам, могу показать
Не заплёвывайте и не бейте экран.
Командир 19-й ракетной бригады ВСУ (в/ч А-4239 г. Хмельницкий) полковник Ярошевич Федор Сергеевич. В должности с 2009 года.
Единственная ракетная бригада на Украине, имеющая на вооружении ОТРК 9К79 Точка-У, так что все случаи применения этих ракет на совести этого душегуба.
А что же делать?
Ситуация с ПВО всегда, нет не так - ВСЕГДА!, будет напоминать тришкин кафтан. Никакая страна не в состоянии произвести и держать на вооружении столько средств ПВО – РЛС, ЗРК, истребителей, самолётов ДРЛО, сколько нужно для полного прикрытия всей территории. Для этого ей пришлось бы и посадить за пульты управления и в кабины самолётов половину своего населения с учётом детей, женщин и стариков. ПВО всегда будет не хватать. А враг не дурак, он будет выискивать слабые места.
Какой же выход?
Во-первых, развивать всё же технику - новые РЛС, ЗРК и так далее. Увеличивать дальности действия, автоматизацию боевой работы, для уменьшения потребностей в офицерах и операторах-срочниках/контрактниках. Прикрывать всё больше где-то территории, где-то объекты.
Во-вторых, развивать сам вид ВКС, в современной войне он приобретает бОльшее, чем когда-либо, боевое значение.
СВО стала уроком для нас, считавших, что мы-то всё знаем на тему борьбы с СВН – средствами воздушного нападения. Оказалось – много, да не всё. Делаются выводы. Составляются технические задания. Кипит уже работа во всех научных и конструкторских организациях, производствах.
Ну и, в-третьих. Захватив 24-го декабря 1942 года аэродром в станице Тацинская и уничтожив там более 40 самолетов с грузами для армии Паулюса, командир 24-го танкового корпуса генерал-майор Баданов сказал памятные слова: - Лучшее ПВО наши танки на аэродромах противника. Эту аксиому не отменить. Поэтому нужно отодвигать ЛБС от наших и народных республик и городов. Насколько я знаю, уже ведутся боевые действия на земле, примерно в той зоне, откуда были пуски.
После написанного.
Сейчас, в связи с оставлением нашими войсками Купянска и Изюма, и поставкой на Украину дальнобойных ракет MGM-140/168, ситуация для Белгорода ухудшилась. Об этом пишу в статье про Химарсы. Выложу, надеюсь, 14.09.2022
#точка #ракета #белгород #с-300 #с-400 #панцирь #пво #украина #днр #сво
Дайджест статей по общественному расследованию катастрофы крейсера "Москва"
Статья "Лучшие материалы канала. Дайджест к юбилею" (к прошлому, не поздравляйте)