Подбираемся к последним по очереди, но не последним по важности элементам чертежа - спецификации. То самое, на что Renga особенно делает акцент (почти как на размер файлов), подчеркивая возможность оформления в соответствии с отечественными нормами. Вот и посмотрим. Если вы не знакомы с предыдущими частями спринта, то ссылки приложены ниже. Рекомендую ознакомиться.
- Часть 1. Исходные данные
- Часть 2. Элементы СВВН
- Часть 3. Элементы СВПН
- Часть 4. Главные балки
- Часть 5. Колонны
- Часть 6. Связи
- Часть 7. Чертежи общих видов
- Часть 8. Чертежи элементов
- Часть 9. Чертежи узлов
ГОСТ 21.502-2016 "Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации металлических конструкций" устанавливает всего две спецификации, которые должны быть в КМ - ведомость элементов и спецификация металлопроката. Требования к оформлению и примеры прикреплены ниже.
Вот их созданием и займемся в этой части.
Спецификация металлопроката
Для понимания логики работы со спецификациями воспользуемся статьей, но пойдем немного другим путём.
Первым делом создадим необходимые параметры. Для того что бы их было лучше видно, в начале имени каждого такого параметра я поставлю символ "•". Так будет понятно, что этот параметр создан нами для спецификации (кроме массы, просто переименовал системный параметр для наглядности).
Далее добавим эти параметры категориям и укажем формулы там, где это необходимо.
Тут остановимся на паре моментов:
- Для определения массы я буду применять массу по сортаменту, а не "Чистую массу", которую определяет программа автоматически, т.к. значения отличаются и любой нормоконтроль вам на это укажет.
- За площадь пластины я буду принимать площадь заготовки, а не "Чистую площадь", определяемую программой автоматически, т.к. "Чистая площадь" определяется за вычетом отверстий и небольших скосов, а это не корректно и приведет к неверной оценке металлоемкости каркаса и определению стоимости материалов.
Затем добавим параметры масс по типам конструкции. Сделаем это с помощью формулы условного оператора.
Далее долго и планомерно вносим значения созданных параметров, для которых не предусмотрены формулы (Тип конструкции, Масса 1 м.п., Наименование профиля ГОСТ, ТУ и Наименование или марка металла ГОСТ, ТУ). Документировать процесс я не буду, вы и так всё понимаете. Выделил элемент - перешел в свойства - указал значение - закрыл и так по кругу.
Механизм создания спецификации описан в статье официального блога разработчиков, так что тратить ваше время на него не буду.
Результат представлен на скриншоте ниже.
Результат есть, однако он довольно далек от требований СПДС.
Первыми порадовали строки с наименованием профиля. Если в проекте есть только один профиль такого типа, как например у нас двутавры 35Б1 и швеллера 36П, то наименование профиля не влезет в строку 8 мм, а изменение высоты строки скажется на всех строках без исключения. Такую спецификацию вывести на лист и выдать в производство никак нельзя, так что строку придется увеличивать. Результат представлен ниже.
Функции разбиения спецификации на два столбца в Renga нет, а при размещении копии на листе и управлением подрезкой результат получится грустный, так как часть ячеек объединена и какая-то информация будет отражена только в одной из них.
Второй порадовала сортировка. Оказывается, что сортировка может быть только по одному параметру, но никак не по двум и более. То есть хочешь отсортировать по сортаменту - лови кашу из марок стали и профилей, хочешь по стали - вот тебе каша по сортаментам и профилям, а решишь по профилям - полный винегрет из сортаментов и марок стали.
В общем-то спецификацию металлопроката мы получили, но результат лучше никому не показывать. В прочем решайте сами. А мы переходим к следующей ведомости.
Ведомость элементов
- Для начала нужно как-то сгруппировать элементы принадлежащие различным элементам. Для этого бы подошла объединенная графа с марками и марками родительских элементов, но из-за того что сборка главной балки состоит из двух отправочных марок, каждая из которых, в свою очередь, тоже является сборкой, то в ведомость будут выводиться марки именно отправочных марок, а потому придется ввести ещё один параметр "Марка элемента" с типом данных "Строка" и присвоить всем элементам сборок значение этого параметра.
- Второй затык состоит в том, что после присвоения значения параметру "Марка элемента" мы видим в ведомости элементов все составляющие, а нам бы нужно видеть только то, что составляет сечение. Для этого вводим ещё один параметр, который назовем "Ведомость элементов" с типом данных "Булевый". С помощью формулы присвоим балкам, колоннам и перекрытиям положительное значение, а для пластин в сборках зададим его вручную.
- Теперь нам нужно для пластин указать только ширину и толщину. Под шириной и толщиной понимаются меньшие из размеров. Для того что бы выявить создадим параметр "Характерный размер" и пропишем формулу для определения меньшего их двух значений.
- Наконец создаем для пластин параметр "Сечение" с типом данных "Строка" и склеиваем параметры "Характерный размер" и "Толщина пластины". На этом с элементами заканчиваем.
- Добавляем три параметра для усилий прикрепления с типом данных "Действительное число". Вместе с тремя новыми параметрами добавляем и два системных "Материал" и "Примечание".
- Так как в Renga нет типа данных для изображений, то и вставить в спецификацию изображение в качестве параметра не получиться. Создаем параметр "Эскиз" с типом данных "Строка". Он пригодится, что бы выделить пустой столбец в спецификации.
Все созданные параметры и их формулы приведены на скриншотах ниже.
Настраиваем сортировку (насколько это возможно), ширины и текст столбцов и размещаем на листе. Затем линиями на свободном поле рисуем сечения. Окончательный результат представлен ниже.
Хоть разработчики и кричат о соответствии оформления спецификаций требованиям стандартов РФ из коробки, но оформить спецификации по СДПС не выйдет. Вранье это или преувеличение, решайте сами.
Итоги
На этом у меня ВСЁ. Спринт по Renga подошел к концу. По мере выхода обновлений, я буду стараться выпускать статейки с разбором их содержания и полезности. Окончательный файл, по традиции прилагаю.
Для меня вывод очевиден и он не в пользу Renga. А что думаете Вы? Оставляйте впечатления и вопросы в комментариях.
Ну а я возвращаюсь к зарубежным программным продуктам. Подписывайтесь, что бы ничего не пропустить и ставьте лайки, если материал оказался полезным.