Наука и двойственность материального мира

Материальный мир это мир причины и следствия. Все физические процессы как правило имеют начало и конец подчиняясь фундаментальному закону двойственности существования и устройства материального мира за редким исключением. Продолжая обсуждать второй закон Ньютона мы не ответили на вопрос почему дробинка и пушинка достигают дна сосуда одновременно если в сосуде практически полностью откачали воздух. О чём свидетельствует результат этого эксперимента? Во первых в физическом вакууме сопротивление ускоренному движению как пушинки так и дробинки равны друг другу. Может быть это сопротивление вообще отсутствует и Ньютон прав игнорируя сопротивление среды? Но если сопротивления нет тогда средняя скорость падения должна многократно увеличиться приближаясь к скорости распространения и воздействия гравитационной энергии. Не так ли? Другими словами кроме физического вакуума присутствует какая то неведомая для науки среда сопротивления ограничивающая величину ускорения равную приблизительно 9.81 м\сек. Не так ли? Игнорировать наличие этой среды вряд ли возможно. Может быть этой средой как раз и является эфир отрицаемый наукой?! Не является ли этот эксперимент прямым доказательством существования забытого эфира? Мы уже говорили что второй закон Ньютона напрямую связывает массу и силу или массу и энергию как это явно объявил за ним Эйнштейн который на деле не сказал ничего нового в этом смысле так как динамическая сила напрямую связана с действующей Энергией. Мы уже говорили о том что в реальной природе второго закона практически не существует так как всегда присутствует среда обитания оказывающая воздействие на принципиально пассивное тело принуждаемое активной энергией в полном согласии с законом двойственности материального мира. Масса в рассматриваемом эксперименте совсем не определяет величину отставания ускорения пушинки от ускорения дробинки и никак не связана с этим ускорением .как показывает реальный эксперимент. Поскольку массы дробинки и пушинки равны друг другу то из результатов замеров разной разряженности воздуха это становится вполне очевидно. Напрямую здесь просматривается связь с различными объёмами но нет никакой связи непосредственно с массой. Доминирующей средой сопротивления здесь является воздух той или иной степени разряженности и поэтому мы наблюдаем разницу в ускорениях.Этот результат полностью опровергает так называемый второй закон Ньютона. Не так ли? Что же на самом деле означает совпадение ускорений в случае фактического устранения среды воздуха когда реализуется среда физического вакуума? Может этот частный случай хоть как то подтверждает или оправдывает частично гипотезу Ньютона? Отнюдь и категорически нет! Этот частный случай может указывать лишь на одинаковую проницаемость среды физического вакуума как для пушинки так и для материала дробинки и здесь влияние разницы в объёмах приблизительно нивелируется так как для этой среды проницаемость объектов одинакова. Поэтому становится одинаковым и сопротивление новой среды во время движения этих объектов. Этот эксперимент не доказывает прямой связи пассивной массы и активной энергии даже и для случая среды физического вакуума. Ложное предположение энергетической зависимости массы находится в полном противоречии с постулатом о не делимости атома или нейтрона. Факт не делимости атома можно просто принимать как постулат поскольку ни кто не опровергал на практике этого постулата. Но можно и теоретически подтвердить справедливость этого постулата. Делимость атома это удел лженаучных виртуальных игр умов ни чем не ограниченных в своих фантазиях. Заметим ещё раз что второй закон Ньютона как и специальная ложная теория относительности Эйнштейна полностью противоречит фундаментальному принципу двойственности устройства материального мира где всегда присутствует связь между причиной и следствием. Другими словами если нет причины какого либо действия нет и ни какого следствия этого действия что равноценно отсутствию этого действия. Однако в современной науке якобы возможны без причинные явления. К примеру теория взрыва наиболее упорно демонстрирует такое невежество. Вселенная якобы взрывается без всякой на то причины. Мы не говорим о том что такой взрыв невозможен по многим причинам. Не надо индуцировать взрывы отдельных планет на взрыв всего материального мира. Мы всего лишь желаем указать что этим учёным просто неизвестна причина такого гипотетического взрыва. Более того эти учёные превратили эту ложную гипотезу определив её в ранг теории. Поистине нет пределов для фантазий для наших учёных. Не так ли?...