Здравствуйте, дорогие мои любители волшебного пластика. Намедни, обратил свой взор в сторону военно-морского флота. Не то, чтобы мне нравилось строить модели кораблей, но сама история российского/советского флота мне близка и интересна. Отдельный интерес вызывают действия флота во время так называемой Холодной войны. Лично я считаю, что это был пик развития нашего флота. Ни до, ни после он не обладал подобной мощью, такой глобальностью и дерзновенностью операций.
Мое внимание привлекла всем известная К-19. Первый советский атомный ракетоносец… Не знаю что сказать. Ругать не очень получается, особенно на фоне наших современных успехов. Хвалить ну тоже как-то не в тему. Скажем так, корабль сложной судьбы, что однако не помешало ему 30 лет быть в составе флота. Но и после своего упокоения, подводная лодка не обрела покоя, став настоящей «черной легендой». Чего только стоит фильм наших недавних партнеров с Харрисоном Фордом и Лиамом Нильсоном. Настоящая некромантия, я считаю.
Впрочем, стать таким зловещим призраком прошлого у корабля были все основания. Если верить массовой литературе – К-19 ураганила так, что вполне могла по мрачности и невезучести потеснить «Летучий Голландец». (И кстати, его уже давно никто не видел. Я не удивлюсь, если К-19 его выследила и потопила.) Однако, этот образ он как мне кажется во многом наигранный, медийный. Реальность как мне кажется сильно сложнее и одновременно прозаичнее.
Я не готов ставить кораблю оценку – ибо не знаком напрямую с этими подводными лодками, но хотя бы попробую смягчить углы. Все же К-19 был первенцем и во многом инновационным кораблем. То, что в нем могло быть что-то не так - закономерно. Однако он отслужил 30 лет в составе флота (сначала ракетоносцем, потом кораблем связи), что возможно говорит о том, что командование не считало его недоработки критичными. Ну и кроме того, лодки этого типа строились серией. Это не был уникальный корабль. И все отслужили длительные сроки. Это же наверное о чем-то да говорит... Впрочем, возможно я выдаю желаемое за действительное и все было совсем не так. Я буду рад услышать и другие мнения.
Я пространно отвлекся. Прошу прощения. Я знаю, что все в курсе аварий на этой лодке, но вот совсем недавно я узнал, что поимо всего прочего, К-19 отличился тем, что таранил американскую USS Gato, и вот об это инциденте и хочется рассказать. И честно говоря немного удивиться.
К сожалению информации не то что бы много. Как говорят, детали этого столкновения все еще под грифом. И это на самом деле странно. Что там такого держать под грифом?
Вот что удалось накопать.
В рамках операции по слежению за Северным флотом, Gato в ноябре 1969 года обитала в Баренцевом море.
В том же самом районе 15 ноября 1969 года, отрабатывала задачи К-19.
Американцы, судя по всему сблизились с советским кораблем в разведывательных целях. Это кстати хорошо показывает технологическую разницу. Американские корабли долгое время были менее шумные и обладали более совершенными гидроакустическими станциями (Со временем нам удалось технологическую разницу нивелировать по многим параметрам, но это другая история).
Не подозревая, что рядом находится американская подводная лодка, К-19 в рамках отработки задач пошла на погружение и таранила Gato. Увы никакой славы этот инцидент не принес. На К-19 была уничтожена гидроакустическая станция и повреждены торпедные аппараты. Лодка оглохла и стала безоружной. Где-то в заметках, которые я читал по этой теме, проскочила остроумная фраза «Нос стал похож на бульдозерный отвал». К счастью жертв не было. К-19 была вынуждена уйти на ремонт.
USS Gato продолжила патрулирование.
С этим жутким эпизодом, связаны два любопытных момента.
Первый связан со скажем так историей, о том, что после удара К-19 по американской субмарине, командир торпедного отсека USS Gato, решил что они были намеренно атакованы, и попытался отстреляться торпедами по нашему кораблю. И атаку в последний момент отменил командир корабля. Я не моряк, но история выглядит как какая-то хрень. Вызывает вопрос, может ли командир торпедного отсека при действующем капитане отдать приказ открыть огонь, с точки зрения устава. Ну и предположим, на миг что может. Но вот есть ли у него такая возможность технически. Все же это не выстрел из кольта. В стрельбе торпедами задействованы наверняка смежные посты. Кто-то должен дать целеуказание. Рассчитать пресловутый торпедный треугольник. Да, тогда подразумеваю были уже торпеды с самонаведением, но палить в белый свет как в копейку сидя в железной коробке и ничего не видя думаю маловероятно.
А второй момент еще более интересный. В ряде англоязычных источников повреждение USS Gato комментируются как… столкновение с неизвестным объектом. Американцы вовсе не уверены что столкнулись с К-19.
Дело давнее, а грифы секретные, но возникает вопрос… а был ли вообще мальчик?
Вокруг этого корабля вертится столько слухов и сплетен, что поневоле задаешься вопросом, а может все было вообще не так. И с этим инцидентом в частности, и с подводной лодкой в целом.
Я конечно боюсь впасть в конспирологию с аннунаками и рептилоидами. Но джентльмены, как-то уж больно нарочито все выглядит. Не была ли история «Хиросимы» средством контрпропаганды против нас в 90е годы, когда К-19 была активно и черно-коричнево распиарена? А если это все же часть когнитивной войны, то что с этой лодкой было в реальности, из того что мы знаем о ней…