Американские журналисты и политики вовсю строят прогнозы о том, что ждёт Байдена и его администрацию после промежуточных выборов этой осенью. В поражении демократов никто почти и не сомневается, причём оно может быть тотальным: Демпартия США рискует потерять обе палаты Конгресса, и тогда в полный рост встанет вопрос об импичменте Джо Байдену. Причём надо отдать должное самим же демократам, вопрос о том, по каким именно обвинениям будет импичмент — они сами же и сделали полностью лишённым смысла! Во времена президентства Трампа они совершенно не интересовались ни тем, соответствует ли обвинение возможному наказанию в виде импичмента, и главное — виновен ли президент в предъявляемых обвинениях: нет, демократы действовали строго по любимому американскому принципу «сделал потому что мог». Мол, Трамп — не наш, он нам не нравится, и если у нас хватает голосов, чтобы устроить импичмент, так почему бы и не устроить? Не потому, что виноват, а просто потому, что мы его не любим! Практика весёленькая, конечно, к демократии имеющая очень слабое отношение (о чём среди наших либералов почему-то стояло полное молчание тогда), но при этом демократы упустили главное: в любую игру можно играть вдвоём, и теперь уже их Байден может получить импичмент, причём причин для того куда больше: от состояния здоровья до состояния внутренних дел в самих США.
Как ни странно, республиканцев может остановить известная бессмысленность затеи: в случае импичмента Байдену, президентом станет Камала Харрис, и чего они добьются? Впрочем, небольшой профит будет, и вопрос лишь в том, стоит ли оно того.
Харрис — куда более слабый политик, чем Байден, её поддержка ещё меньше, и такой президент-демократ во главе США — это готовая груша для битья на весь период до 2024 года. Проблема лишь в том очевидном обстоятельстве, что это всё ещё — президент-демократ. И значит на всех постах в Вашингтоне будут демократы, которые, будь президент сильным или слабым, продолжат вести свою политику. Поэтому выигрыш у республиканцев, конечно, будет, но он отнюдь не так велик, как кажется на первый взгляд. И всё же главный аргумент, которым они могут руководствоваться — это логика войны: маленький ущерб или большой, но если идёт война на уничтожение, то любой ущерб стоит нанести и сделать противнику хуже. Нас можно лишь поздравить, разумеется, с таким трогательным «единством» в рядах политической элиты США. Это напоминает наш конец 80-ых: страна стремительно летит в пропасть, а элита делит власть. Дай им бог, что тут ещё можно сказать! Давно заслужили.
Спасибо за вашу поддержку!