Юрист Cristopher C. Melcher, который пристально следил за судебным процессом между Джонни Деппом и Херд, прокомментировал в твиттере ходатайство Херд об отмене приговора.
"Вердикт Деппа-Херда остается в целости и сохранности, несмотря на утечку судебного иска с дальнейшими обвинениями против присяжного заседателя. Утверждение Эмбер Херд о том, что 15-й присяжный - самозванец, является ложным. Посмотрите эту тему. Заголовок Deadline о том, что вердикт находится в “хаосе”, является сенсационным, но не соответствует действительности.
Суд не рассматривал фальшивое обвинение присяжных заседателей, и в иске нет никаких юридических оснований. Судебный иск от 8 июля (дополнение к ходатайству) просочился в крайний срок. Этот документ не появился на веб-сайте суда, так как же он попал к Deadline? Вероятно, от того же человека, который хочет, чтобы общественность поверила, что вердикт находится в хаосе.
В новом заявлении говорится, что повестка в суд присяжных была отправлена в дом, где живут 2 человека с одинаковым именем. Один родился в 1945 году, а другой - в 1970 году. Вероятно, отец и сын. Повестка была адресована старшему, но младший по ошибке явился на суд присяжных. Адвокат Эмбер требует нового судебного разбирательства и обвиняет судью в том, что он не уловил ошибку, ссылаясь на § 8.01-353.1 Кодекса Вирджинии, “требующий проверки Судом личности лица перед заседанием присяжных”. Но в ходатайстве об отклонении, поданном 1 июля 2022 года, тот же адвокат признал, что § 8.01-353 Кодекса Вирджинии гласит, что ошибки в информации присяжных заседателей следует игнорировать, и “стороны по делу несут ответственность за проверку точности такой информации”. Вот Кодекс Вирджинии § 8.01-353 во всей красе.
"§ 8.01-353. Уведомление присяжных заседателей; предоставление копии решения коллегии присяжных заседателей адвокату; возражение против уведомления.
Шериф должен уведомить присяжных заседателей, указанных в списке, или такое их количество, которое судья может назначить для явки в суд в тот день, который может назначить суд. Такое уведомление должно быть направлено присяжному заседателю в соответствии с § 8.01-298. Устное указание, данное судьей или по его указанию присяжному заседателю, который был уведомлен, как указано выше, при условии, что он явится в более позднюю указанную дату, является достаточным уведомлением. Любое уведомление, предоставленное в соответствии с настоящим соглашением, должно имеют силу судебного приказа. Для устного уведомления по настоящему соглашению не требуется никакого определенного времени до требуемой даты явки, но суд может, по своему усмотрению, отстранить от работы присяжного заседателя, который заявляет об отсутствии достаточного уведомления. По запросу секретарь, шериф или другое должностное лицо, ответственное за уведомление присяжных заседателей о явке в суд для рассмотрения дела, должно предоставить всем адвокатам, участвующим в этом деле, копию коллегии присяжных, которая будет использоваться для рассмотрения дела, по крайней мере, за три полных рабочих дня до судебного разбирательства. Такая копия списка состава присяжных должна указать имя, возраст, адрес, род занятий и работодателя каждого члена присяжных. Любая ошибка в информации, указанной в такой копии решения коллегии присяжных, не является основанием для неправильного судебного разбирательства или не может быть отнесена к категории ошибок для подачи апелляции, и стороны в деле несут ответственность за проверку точности такой информации".
Адвокат Эмбер признался, что у него был список потенциальных присяжных заседателей, в котором год рождения присяжного 15 был указан как 1945 год до отбора присяжных. Адвокат ЭХ не стал возражать, хотя разница в возрасте была очевидна. Возражать сейчас слишком поздно. Ложное повествование Эмбер заключается в том, что кто-то пробрался в коллегию присяжных, чтобы потратить 6 недель своей жизни на вынесение решения против Эмбер, в то время как человек, который должен был явиться в суд присяжных, поддержал бы Эмбер. В повестке присяжных не будет указана дата рождения человека, которому она была адресована, только имя и адрес. Поскольку два человека в семье носили одно и то же имя, это была честная ошибка. Утверждение о том, что самозваный присяжный знал, что он попал бы на процесс Деппа-Херда - это чушь собачья. Присяжные заседатели получают повестки задолго до даты представления отчета. Никто из потенциальных присяжных не знал, что они будут участвовать в этом деле".
Команда Деппа также ответила, в установленном порядке, на ходатайство Херд. (Полный документ можно посмотреть на Яндекс диске)
- Ущерб, присужденный к возмещению присяжными, был подтверждён доказательствами и законом;
- вердикт по суду и встречному иску являются последовательными;
- первая поправка не запрещает взыскание за диффамацию подразумеваемым образом, даже если спорные заявления предполагают общественных деятелей или вопросы, представляющие общественный интерес,
- решение присяжных о диффамации в отношении статьи: заголовок соответствовал и поддерживался законом и фактами;
- вывод присяжных о фактическом злом умысле хорошо подтверждается протоколом,
- г-н Депп представил достаточные доказательства в поддержку вывода о клевете путем инсинуаций,
- существует достаточно доказательств, включая саму статью, которые могли бы разумного читателя заставить понять, что заголовок посвящен мистеру Деппу,
- г-н Депп представил доказательства соответствующего окружения; обстоятельства, которые разумно заставили бы читателя понимать три утверждения в статье как передающие клеветнические намеки на мистера Деппа,
- ущерб для мистера Деппа не прекращается из-за заявлений мисс Херд, сделанных во время судебных разбирательств,
- суд не должен проводить расследование в отношении присяжного заседателя 15, поскольку ответчик отказался от таких доводов и не представил никаких доказательств несправедливого предубеждения или каких-либо нарушений надлежащей правовой процедуры.
И немного про апелляцию.
Готовясь к апелляции, Херд подала многочисленные "уведомления о подаче документов", включая список стенограмм, которые должны быть скрыты. Судья Азаркате все документы сделала публичными. Херд подала ходатайство со ссылкой на первоначальный охранный ордер. Бен Чу заявляет, что после начала судебного разбирательства охранный ордер не действует. Судья Азкарате согласна.