Если кто-то подумал, что я шучу, назвав казаков тюркским народом, глубоко ошибаются. Я просто процитировал немецкий документ. Основой для формирования боевых казачьих частей тоже стало распоряжение ОКН (Oberkommando des Heers - Высшего командования сухопутных войск) №8000/42. До этого создавались тыловые части для борьбы с партизанами.
Вообще, если честно, то все эти западные игры вокруг казачества уже поднадоели. Да, я понимаю, что в соответствии с законом №86-90 (Public law86-90 Captive Nations Week Resolution), который был подписан американским президентом Д.Эйзенхауэром, (и имеет статус официального закона), в мире существует порабощенная страна «Казакия» (Cossackia) (и отсюда все эти «танцы с бубном»).
Да, идея об «отдельности» казаков была выдвинута еще Татищевым, но раньше и русских считали норманнским племенем (что современной наукой не подтверждается). Все это игры в псевдоисторию в угоду политикам (как правило, нечистоплотным).
Давайте расставим все точки над «ё», ответим на вопрос: являются ли казаки отдельным народом или нет? Слово народ имеет два значения.
В политическом плане, страны с названием «Казакия», населенного народом – казаками, в обозримом историческом прошлом не существовало, и (естественно) ее никто не захватывал и не угнетал. Т.е. в политическом плане, казаки народом (населением Казакии) не являются (ну, разве, что мифическим, ибо Казакия – это миф).
Второе значение слова «народ» – это этнос, вполне научное понятие. Понятие этноса определяется генетикой, территорией проживания, укладом, языком, религиозными верованиями. Можно ли считать отдельным этносом группу людей, проживающих на территории России (СССР, Российской Империи), разговаривающих на южнорусском диалекте русского языка, исповедующая русское православие, генетически не выделяющееся из своего географического окружения. Так в чем этот «этнос» отдельный? В том, что небольшой группке людей вживили ложную память? Единственное, что выделяет эту группу населения, это существовавший 100 лет назад, дореволюционный уклад жизни, обусловленный принадлежностью к казачьему сословию. Но это не делает казаков отдельным народом. Да, и за 100 с лишним лет очень многое изменилось.
Все остальное, это политические игры, связанные со стремлением отдельных политических сил расколоть общество, используя искусственно созданные «болевые точки».
Более того, многие казаки имели не только славянское происхождение: бузавы, тоже являвшиеся казаками, имеют не славянское происхождение (генетически - они калмыки), часть сибирских казаков является крещенными татарами, забайкальцы имеют свои особенности. У казаков не было, и нет общей территории. Казаки, по сути, это субэтнические группы русского народа (причем, если подходить объективно, то, это несколько различных групп).
В противном случае придется признать москвичей отдельным народом (у них свой, уклад жизни, столичный). Ладно, вернемся к предмету рассмотрения.
До создания «боевых» казачьих частей в тыловых районах создавались казачьи сотни при охранных дивизиях тыловых районов. Суммарно, к осени 1942 года в тыловых районах были сформированы 9 конных сотен и эскадронов, в составе которых были и казаки. Их общая численность не превышала 1,5 тыс. человек. На большее добровольцев не хватило. Но это были тыловые части, предназначенные для борьбы с партизанами и поддержания порядка.
К осени 1942 года ситуация изменилась: во-первых, в ходе боев в фильтрационные лагеря группы армий «Юг» поступило достаточно много военнопленных из «казачьих» районов СССР. Во-вторых, части Вермахта вошли на территорию Краснодарского края и Ставрополья, на время, оккупировав эти земли.
В представлении некоторых авторов, окучивающих ниву коллаборационизма, ситуация выглядит так: пришли немцы в станицу Синеклюевскую, собрался народ на площади, припомнил обиды советской власти, и сформировал сотню (а, то и цельный эскадрон!). После чего пошел крошить шашками «жидо-большевиков». Ну, например:
«Казачья сотня станицы Синегорской есаула Журавлёва. Восстали в октябре 1941г. до прихода немцев. Позже развернута в полк ГУКВ (местных вооружённых формирований), переформирован во 2-й дивизион полка Фон Юнгшульце и передан в 1-ю казачью дивизию вермахта, затем войск СС».
Или : «Казачья сотня станицы Сенявской вахмистра Икрякова, позже 9-й эскадрон 4-го охранного полка вермахта. Сформирована в октябре 41г. на Дону из казаков станицы Синявской, поднявших восстание под командованием вахмистра Икрякова. Спасёны от уничтожения немецкими частями. В 1943г. переданы на формирование 1-й Казачьей дивизии вермахта, затем войск СС».
Или: «Казачий разведывательный абтелунг 1-й ТА есаула Науменко Н.Г. Кадровый офицер румынской разведки, арестован и осуждён в СССР в 1932г., в 1933г. бежал из мест заключения, до 1941г. скрывался в горах Кавказа, в 1941г. создал казачий отряд (банду), в октябре 1941г. присоединился к немецкой армии, отряд а качестве разведывательного абтелунга-полубатальона вермахта, затем отдельный эскадрон в составе конной группы Фон Панвиц, затем 1 сотня 1-го Донского полка группы Фон Панвица». (Правописание автора частично подправлено, в соответствии с нормами русского языка).
Простите, но это бред (и с точки зрения истории, и с точки зрения структуры вермахта). В вопросе формирования казачьих частей Вермахта насочиняли столько сказок, что даже не знаешь, с какой стороны к ним подойти. «Восстания» в октябре 1941 года в станице Синегорской Белокалитвинского района и в станице Синявская (Неклиновский район Ростовской области) это бред, не имеющий ничего общего с реальностью. Партизанские отряды в районе Синявской были (Отважный-1 и Отважный-2), моряки в том районе действовали, подпольная организация действовала, а, вот, о восстании (да, еще и в октябре 1941 года) там никто и не слышал.
Что касается Синегорской сотни, то она была, но появилась намного позже, и совсем при других обстоятельствах (расскажем позже).
Да и формирование большинства «боевых» казачьих частей (если верить немецким документам) шло совершенно иначе, нежели нам рассказывает псевдоказачий эпос, (пришедший к нам с той стороны границы).
Если говорить о формировании казачьих частей, то такого количества… (недостоверной информации) я не встречал нигде. Ну, например:
«На южном участке Восточного фронта летом 1942 года при штабе 17-й армии был организован казачий конный полк «Платов». В приказе начальника штаба армии генерал-майора Мюллера от 5 мая 1942 года каждому корпусному штабу предписывалось сформировать одну, а армейскому две казачьи сотни, которые планировалось объединить в полк. 13 июня последовал приказ, который объявлял о создании полка, имевшего в своей структуре штаб с взводами связи и станковых пулеметов, 5 кавэскадронов, артбатарею, эскадрон тяжелого оружия и запасной эскадрон. Командиром полка был майор доктор Эдгар Томсен, на должности взводных и отчасти эскадронных командиров были назначены казаки из военнопленных. В составе полка насчитывалось около 2 тысяч человек из кубанских, донских, терских и уральских казаков, представителей других национальностей».
Оставим в стороне «южный участок Восточного фронта». Есть более существенные вопросы. Ну, во-первых, поясните мне, пожалуйста, как в 5 эскадронов, можно втиснуть 2 тысячи человек. Эскадрон, это максимум 160 человек. Во-вторых, откуда у полка взялась батарея (эскадрона тяжелого вооружения у него тоже не было)? В-третьих, поясните, почему якобы пятиэскадронный полк (даже в августе) именуется в немецких документах абтайлугом (формирование из 2 сотен или двух эскадронов). Да, и дата его формирования в документах стоит другая.
Рассказать, как было в реальности?