Не процесс, а сплошная мыльная опера с непонятными сюжетными линиями, непрогнозируемыми действиями главных героев с неожиданным итогом, даже не знаю, хэппи энд ли.
Итак, по обоим делам о взыскании алиментов против альфонса Бориса, о чем я писала здесь, вынесены решения. В связи с информационным сюрпризом, с которым я столкнулась в суде первой инстанции по делу о взыскании алиментов на ребенка, в виде ребенка от первого брака и наличии решения суда о взыскании алиментов, суд правомерно взыскал алименты в размере 1/6 от всех видов дохода и в размере 0,5 прожиточного минимума по Москве, по Москве, потому что ребенок Бориса и Сандры – москвич.
Учитывая, что Борис официально не работает, в то же время, официально не является безработным, суд внутренне убедился, что альфонс левачит и имеет доход, на который живет с новой любимой женщиной, о чем радостно сообщил в заседании. Возможно, новая пассия, и содержит Бориса, но поди да докажи, а сам Борис умолчал, откуда деньги. Помчалась я за исполнительным листом, и вижу: апелляционная жалоба. Ну, и ладно. Никакой связи между апелляционной жалобой ответчика и исполнительным листом нет, так как алименты взыскиваются немедленно, так как согласно ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ:
«Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов», так что исполнительный лист я получила.
Парадокс нашей исполнительной системы в том, что алименты взыскиваются только с официально подтвержденного, то есть, с декларируемого, дохода. Это следует из Постановления Правительства РФ от 2 ноября 2021 г. N 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».
Безусловно, мне очень нравится, что алименты взыскиваются, в том числе:
е) с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" – то есть, без подтверждения дохода дохода как бы и нет.
ж) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем – опять же, если в обход налогового органа приходят деньги – то алименты никак не положены.
з) с доходов от реализации недвижимого имущества в связи с осуществлением экономической деятельности и от предоставления в аренду (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование – доказать сдачу в наем квартиры бабушки – ха-ха три раза, особенно, если деньги передают налом даже при наличии заключенного договора.
Отличное постановление, только не так легко реализуемое, к сожалению. Но мы не сдаемся. По крайней мере, теперь информация по банкам поступает приставам в автоматическом режиме.
После получения документа я попросила выдать мне решение по делу о взыскании алиментов на беременную супругу, которая уже, естественно, родила. Ни меня, ни Сандры в процессе не было, так мы решили.
Гляжу: иск удовлетворен в полном объеме. Один прожиточный минимум на Сандру.
Та-дааааа. И не обжалован. Решение вступило в законную силу. Я долго пыталась найти логику в действиях Бориса. Смысл обжаловать алименты, взысканные на ребенка в размере 0,5 прожиточного минимума, так как зарплаты у него никакой нет, и не обжаловать 1 прожиточный минимум, взысканных судом на Сандру? В общем, ничего непонятно, но очень интересно.
Вероятно, дальше все пойдет по плану: неуплата алиментов, санкции, а дальше, кто ж знает.
Всем логики в действиях!
Начало истории
Начало суда