На канале СамЭлектрик.ру 28 июня 2022 г. опубликована статья «Обрыв нуля в УЗО - авторы ГОСТ хотели как лучше», свидетельствующая о некомпетентности лица, её подготовившего:
Критический анализ этой статьи опубликован мной 1 июля 2022 г., см. статью Обрыв нуля в УЗО – дезинформация от СамЭлектрик.ру. В аналитической статье приведены требования стандартов IEC 60898-1, IEC 61009-1 и IEC 61008-1. На их основе подготовлены аутентичные ГОСТ IEC 60898-1, ГОСТ IEC 61009-1 и ГОСТ IEC 61008-1, в которых разработчиком – Акционерным обществом «Диэлектрические кабельные системы» (АО «ДКС») допущены ошибки.
Автор канала СамЭлектрик.ру прочитал аналитическую статью и дополнил свою статью информацией из моей статьи. При этом он в очередной раз продемонстрировал незнание терминологии и требований к УДТ, см. статью СамЭлектрик.ру не способен корректно использовать информацию из моей статьи.
Автор канала СамЭлектрик.ру прочитал и эту статью и включил в свою статью следующий текст, посредством которого меня «стёр в порошок»:
Автор продемонстрировал типичную реакцию некомпетентных лиц, которым указаны их ошибки. Такие лица не способны комментировать по существу моих замечаний, поскольку у них нет надлежащих знаний. Они не желают изучать терминологию, требования современных нормативных документов и исправлять допущенные ошибки.
Заключение. Уточнённая и дополненная статья «Обрыв нуля в УЗО - авторы ГОСТ хотели как лучше» представляет собой дезинформацию для читателей. Её автор выдумал проблему, которой нет. Более того, он не способен корректно использовать информацию, заимствованную из моей аналитической статьи. Причём на канале СамЭлектрик.ру опубликованы другие статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств. Их краткий анализ см.:
«Из-за чего выключился автомат» – дезинформация от СамЭлектрик.ру;
«УЗО, дифавтомат и АВДТ – в чем разница» – дезинформация от СамЭлектрик.ру;
Каким должен быть защитный и заземляющий провод – дезинформация от СамЭлектрик.ру.