Семейный институт многогранен. Так и с его распадом - подходить к разделу совместно нажитого имущества необходимо с нескольких сторон.
Так, к примеру, жилье, в покупке которого были задействованы средства целевых социальных программ или материнского капитала является совместной собственностью не только супругов, но и их детей, и при разводе будет делиться на всех членов семьи.
Верховный суд Российской Федерации разъяснил
Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в период брака.
Доли в праве на недвижимость, приобретенную (построенный дом) с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты. Таким образом, вложенный в приобретение недвижимости материнский капитал обязывает родителей признать детей участниками долевой собственности на объект недвижимости. По аналогии с материнским капиталов и с другими социальными выплатами целевого назначания.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К нему относятся
- доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности
- пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие)
- движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации
- любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Живой пример
Супруги и их сын получили по федеральной целевой программе социальную выплату на приобретение жилья. На эти деньги семья купила землю и начала на ней строить дом. Позже, супруги взяли в одном банке кредит на автомобиль, а в другом - кредит на строительство дома.
После развода экс-супруги подали встречные иски о разделе всего нажитого семьей. Районный суд частично удовлетворил иск бывшего мужа и встречный иск бывшей жены. Экс-супругу достались 1/2 доли участка и дома на нем, прицеп к автомобилю, кладовка в хозблоке, бытовая техника, рабочие и строительные инструменты. Бывшая супруга получила 1/2 участка и дома, автомобиль, бытовую технику. При этом она должна выплатить бывшему мужу компенсацию за 1/2 стоимости машины. Долг перед банком признан общим.
Местные суды пришли к выводу, что стороны не обязаны регистрировать за ребенком право собственности на жилое помещение, соразмерное доле полученной субсидии.
Верховный суд с этими доводами не согласился:
Доли в праве на дом, построенный на соцвыплату, делятся исходя из равенства долей родителей и детей.
Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в период брака. Доли в праве на жилой дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты.
P.S. Всем желаю крепкой семьи! Сохранения теплых отношений даже если развод случился.
Будущее без правового нигилизма, правовой нигилизм - без будущего!