Меня уже столько раз обвиняли в том, что я пала жертвой кремлевской пропаганды в вопросе Украины и влиянии США на сегодняшние события, что решила пасть жертвой еще раз, но с другой стороны.
Всем, наверное, известно, что Шри-Ланка охвачена революцией причем в классическом её варианте со штурмом государственных офисов, бегством президента , насилием на улицах и гибелью людей (это то, о чем мечтали наши либералы, призывая выходить на митинги).
Полки магазинов, аптек пустеют, бензина нет, денег нет, гиперинфляция пожирает платежеспособность с космической скоростью (это когда булка хлеба вечером стоит 50 рублей, а на утро 150 рублей). Гражданам бывшей английской колонии Цейлон (цейлонский чай все знаем) нечего и не на что есть. Причиной всему этому послужили:
- неграмотная политика руководства страны (привет продюсерам Греты Тунберг, западной экологической повестке и отказу Шри-Ланки от удобрений в 2019 году),
- ковид,
- общая ситуация с ценами на продовольствие и углеводороды.
12 апреля страна объявила, что не сможет выплачивать долги по внешним кредитам.
Госдолг Шри-Ланки на сегодня составляет 50 млрд, в год страна должна платить по 5-7 млрд. долларов. Для сравнения:
- На войну с Россией Украине с начала февраля 2022 выделили 75 млрд. Можете походить по сайту Ukraine Support Tracker с калькулятором.
- На военные расходы в 2021 году Россия потратила 66 млрд.
- На военные расходы в 2021 году Китай потратил 293 млрд.
Но вернемся к Цейлону. Шри-Ланка – это небольшой остров в Индийском океане, но с 21 млн жителей. Там очень тесно, сравнимо по тесноте с Японией (308 чел./км² в Шри-Ланке, 332 чел./км² в Японии, а в России 8.5 чел./км²), и люди выходят на улицу, жгут дома, убивают людей, тащат оставшееся из магазинов.
Что в этой ситуации делают носители либеральных принципов и ценностей. Конечно, они выступают со своими ценными мнениями. То, что они обвинили Россию в проблемах Цейлона – давно не интересно, а вот с Китаем работают волшебной палочкой по мягкому месту.
The Wall Street Journal
Название статьи: «Китайские займы под огнем критики по мере углубления кризиса на Шри-Ланке» 18.01.2022
Не углубляясь в полную версию текста (она под платной подпиской), в видео и аудиоматериале уже лежит красивое.
Журналисты через свои любимые силлогизмы выставляют Китай чуть ли не главным виновником в долговом кризисе Шри-Ланки. Они китайскую инициативу по развитию торговых отношений «Один пояс — один путь» подают как вредную для экономики Шри-Ланки. США признают, что китайские компании действительно строят инфраструктурные объекты, но процентные ставки так высоки, что американцы сейчас возьмут и разработают свою альтернативу, сделки будут прозрачными и не будут приводить к долгам. Еще они пишут, что Индия уже оказала финансовую помощь и в том числе «дает отпор китайскому влиянию в регионе Индийского океана».
Индия действительно оказала помощь Шри-Ланке, но также через кредиты: за 2022 год 3.8 млрд., а на днях отправила 44 тыс. тонны удобрений также в кредит (привет продюсерам Греты Тунберг).
Voice of America (VOA)
Название статьи: «Международный имидж Китая под угрозой из-за долгов Шри-Ланки» 25.04.2022
Здесь о том, как США обвиняет Китай: мол, они хотят «поставить на колени экономически слабые страны», которые зависят от КНР.
AP news
Название статьи: «Китай становится шальной картой в долговом кризисе Шри-Ланки» 20.05.2022
Здесь буйным цветом рассказывается как китайское правительство в рамках инвестиционной программы «Один пояс — один путь» спровоцировало отказы от проектов и протесты в Кении, Малайзии, Таиланде. То есть, сначала эти страны согласились на коммерческие условия КНР, потом поняли, что не тянут, но виноват по версии США Китай. Дальше открытым текстом говорят, что Китай вогнал Шри-Ланку в долговую ловушку.
А тем временем на официальном сайте департамента Министерства финансов и планирования Шри-Ланки две любопытные картинки: первая пирог стран, кредитующих Шри-Ланку на 2021 год, и вторая процентное соотношение валют в общем долговом пироге с 2012 года.
Первоисточник: http://www.erd.gov.lk/index.php?option=com_content&view=article&id=102&Itemid=308&lang=en
То есть, в общем долге Шри-Ланки Китай занимает 10%. Почти 50% Market Borrowings (рыночные заимствования) – это BlackRock, Allianz, UBS, HSBC, JPMorgan Chase и Prudential – финансовые холдинги со штаб-квартирами в Нью-Йорке, Цюрихе, Мюнхене. Итого, на долю США, Европы и Японии приходится 80% долговых обязательств Шри-Ланки перед внешними кредиторами.
Коротко
Шри-Ланка должна Китаю 5 млрд. (10%)и не может выплатить.
Шри-Ланка должна весёлой троице США, Европе, Японии 40 млрд. (80%) и не может выплатить.
СМИ США публикует статьи, чтобы читатели за свои деньги узнали, как Китай виноват в кризисе на Шри-Ланке (такая правда ведь стоит того, дорогие либералы?)
p.s.
Да, я, конечно, жертва пропаганды. Это ведь единственно доступный аргумент против здравого смысла.