Коротко о главном
На днях прочитал статью на сайте ngs.ru. Речь в статье шла о том, как в Мочище Новосибирской области собака крупной породы загрызла насмерть шпица.
Выдержка из статьи:
— На небольшом песчаном пляжике находились маленькие дети, люди купались. К берегу причалила моторная лодка, из которой выпрыгнула белая собака крупной породы без намордника и поводка. Собака увидела пробегающего мимо Барника (шпица), набросилась на щенка и разорвала его насмерть, — поделилась хозяйка шпица.
По словам женщины, хозяин крупной собаки не оказал помощи и скрылся с места преступления.
Кто прав, а кто виноват?
Сочувствую хозяйке шпица. Очень больно потерять любимого питомца. Думаю, многие читатели единогласно осудили хозяина крупной собаки, но… всё ли здесь так однозначно? Крупная собака была без намордника и поводка, да и шпиц пробегал мимо, скорее всего, тоже без поводка. Как вы думаете, кто прав в данной ситуации, а кто виноват? Даю подсказки:
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
- исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
- обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
- не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Ссылка на статью: https://ngs.ru/text/animals/2022/07/12/71482322/