Те виды спорта и дисциплины, которые основываются на баллах, — самые коррумпированные и нечистые. (Сергей Ридзик)
С момента Олимпиады прошло несколько месяцев, но страсти по ней утихнут нескоро, как это бывает при, мягко говоря, неоднозначном судействе в женском одиночном катании. Уже двадцать лет вспоминают олимпийское «домашнее» чемпионство Сары Хьюз, двенадцать – золото Эвана Лайсачека при отсутствии четверных, восемь – Аделину Сотникову – корейцы, хоть и не желают больше ей в инстаграме ядерной войны, в своих сетевых сегментах помнят все. Победа Анны Щербаковой вызывает куда больше вопросов, чем любой из этих случаев, ведь получить золото при массе ошибок в катании и при наличии соперницы с куда более сложной программой.
Можно понять, почему стали олимпийскими чемпионками Сара Хьюз и Аделина Сотникова – домашняя Олимпиада, а основные претендентки на золото выбывали из гонки за золото из-за ошибок. У этих девочек был талант, будь ОИ не дома, они бы стояли на пьедестале, но не с золотом. Эвана Лайсачека сделали олимпийским чемпионом по тогдашним правилам. Можно сказать, ISU ошибку осознал, сменив после Олимпийских игр в Ванкувере правила, в рамках которых четверные снова стали ценить. Но нынешний случай стоит особняком. В рамках нынешних правил побеждать сложностью можно – Нейтан Чен не даст соврать.
Но на Олимпиаде произошло удивительное событие – олимпийской чемпионкой стала девушка, не выиграв ни короткую, ни произвольную, при мегалояльном к ней судействе, причины которого кроются не в спортивной плоскости. У этой девушки была масса ошибок, но их не заметили, их простили. Нас пытаются до сих пор убедить в чистоте катания Анны Щербаковой, но что мы хотим от ботов, если сама Анна в этом убеждена?
На тему ОИ написано немало, выскажется и автор.
Театр начинается с вешалки, а соревнования по фигурному катанию – с техбригады. Нас там интересует два человека – это технический специалист и его ассистент. Техническим специалистом на Олимпиаде была хорватка Ивана Якупчевич-Маринкович, ее ассистентом – канадка Келли Крукшанк. Любопытны они тем, что судят достаточно строго ребра и недокруты. Примеры их судейства до ОИ – это, например, «Золотой конек Загреба-2019» у Иваны Якупчевич и этап Гран-при в Китае того же сезона у Келли Крукшанк. Ошибки нет никакой. Вот эти протоколы дело рук одного и того же человека.
О судьях мы поговорим позже, а пока – техбригада. Судейство девушек на Олимпиаде можно было бы назвать строгим, ребра и недокруты на прыжках начали сыпаться с лихвой еще в короткой программе, как это обычно бывает у вышеупомянутой бригады. Кроме двух человек, у которых реально есть проблемы с ребрами. У одной из них, Анны Щербаковой, проблемы и с лутцем, и с флипом, у второй, Каори Сакамото, проблема с лутцем. Например, вот так выглядит неясное ребро на флипе Анны Щербаковой в короткой программе.
Вот так выглядит флип Вакабы Хигучи, которой техбригада поставила неясное ребро.
Как правило, если у фигуриста проблемы с флипом, то у него хороший лутц и наоборот. Но Анна Щербакова – исключение из этого правила, она прыгает оба прыжка с плоского ребра, а на форумах нам рассказывают, что «это слабовнешнее, ничего такого в этом нет». И плевать, что у ISU нет такого критерия – или глубокое ребро, или «!» в протоколе. Вот так выглядит лутц Анны Щербаковой.
За каскад тройной лутц-тройной тулуп с плоского ребра Анне Щербаковой поставили +1.85 GOE. Да, GOE – дело судей, но неясное ребро высоким оценкам не способствует, что было видно у многих других фигуристок, когда техбригада пользовалась правом на пересмотр и оценку снижала.
А это каскад Александры Трусовой, ребро на лутце внешнее, каскад выполнен со сложного захода – с кантилевера (у Анны Щербаковой сложного захода на каскад нет), есть и другие критерии, повышающие оценку, которые к Саше не применялись, но о них речь пойдет ниже.
К прежним статьям автора набегали "фанаты" Анны Щербаковой, назовем их пока так с вопросом: «А с чего Вы взяли, что Анна Щербакова все покупает? Это смешно, посмотрите прокаты Александры Трусовой, там (далее перечень и реальных, и вымышленных ошибок)». Но уже оценки техбригады на мысль, что дело нечисто, наводят.
Вот еще пример лояльного судейства Анны Щербаковой. Вращение, во время которого Анну начало мотать по катку в разные стороны, получило среднюю оценку +3, хотя за такое положено ставить куда меньше, +1 или +2 максимум.
Итак, в нашем разборе я не буду трогать компоненты, так как их давно ставят по велению левой пятки и не только Анне Щербаковой. Но даже если тронуть технику, то найти можно много чего интересного.
В прошлом году, когда автор писал про хрустальный багаж, в статье были выдержки из документов ISU, как оценивать прыжки. Вот выдержка оттуда с переводом:
У Анны Щербаковой не наблюдается высоты в прыжках, как и хорошего отрыва,а в ойлерном каскаде и в каскаде со вторым риттбергером имеется еще и пауза, но в протоколе стоит в среднем +3 и +4,.
У Александры Трусовой первые три критерия соблюдаются, как и необычный заход (кантилевер перед каскадом), хорошая группировка в воздухе, правильное ребро на лутце, как минимум, но в протоколе можно найти и +1, и +2 за каскад.
Как же должен был выглядеть протокол КП Анны Щербаковой, спросите Вы, с учетом неясных ребер?
За основу берется судейство на тех же ОИ, оценки почти всех иностранок и Александры Трусовой. Компоненты мы не трогаем, так как ставят их по велению левой пятки всем и давно, но учтем то, что Анна все элементы выполняет небрежно, как видно на примере тех же вращений, по принципу: «Лишь бы не упасть, а там все приложится». Оценивать такое на +4 и +5 не стоит точно, особенно тогда, когда остальных фигуристок карают за меньшие ошибки.
Можно и к компонентам придраться, но тут надо задавать вопросы не судьям, а федерации и тренерскому совету, расставляющим фигуристок по номерам каждый год.
Это только короткая программа… В произвольной все куда веселее, но пока хотелось бы сделать еще два замечания.
Первое, в самом начале упоминалось, что фигуристок, которым простили ребра, было двое и что вторая – это Каори Сакамото. У нее есть масса достоинств, но есть один недостаток – флутц. За этот недостаток в короткой ей поставили… +2.02 балла, вместо положенного штрафа в -0,59.
Этому есть объяснение. Итак, ISU, как и любая федерация судейского вида спорта очень не любит доминирование одной страны, поэтому будет вовсю стараться не допустить целого пьедестала от одной страны, тем более, на ОИ. Именно поэтому у Каори Сакамото оценки подросли. Нельзя сказать, что прямо незаслуженно, достоинств у Каори хватает. Можно спорить, насколько уместно ставить за стандартный контент – 2А, 3F (3Lz), 3F(3Lz)-3T, 79-80 баллов, но тут японская федерация вполне может задать вопрос: «А почему условной Анне Щербаковой такие оценки можно ставить, а Каори Сакамото – нет?». И ответа на него не будет.
ФФКР и Тутберидзе очень хотелось весь пьедестал на ОИ, но они бы не расстроились, если бы одна из россиянок, а именно Александра Трусова, оказалась бы без медали.
Замечание второе. Перед произвольной двух судей заменили.
В произвольной программе все пошло по очень интересному сценарию. Наверное, если бы человечество перешло от воздушного шара к космическому кораблю с гипердвигателем, стоило бы радоваться за такой прогресс, ведь именно с этим можно сравнить один неудачный тройной аксель Мираи Нагасу в 2018 в личном турнире и пять четверных Александры Трусовой в 2022, но такому прогрессу радовались лишь болельщики, а отнюдь не судьи или чиновники из ISU.
ФФКР хотелось весь пьедестал, но отнеслись к этому они так – помочь Камиле Валиевой и Анне Щербаковой, а Александра Трусова пусть сама борется. Выплывет – получит бронзу, нет – сама виновата, не посадила среди цветов сорок розовых кустов до полуночи семнадцатого февраля.
Но Саша выплыла, насколько это возможно было. Федерация ей не помогла никак, судили ее также строго, как и в КП, как и многих иностранок в ПП. Но большая часть судей все же поставила на первое место именно Александру Трусову, здесь бы задать пару вопросов Татьяне Тарасовой, причем первый должен быть – не желает ли она поискать дерьмо в себе.
Но начнем мы с Анны Щербаковой. Итак, первый же элемент – каскад 4F-3T выполнен сразу с двумя ошибками – с неясным ребром на флипе и недокрутом на галку.
Еще нам очень любят рассказывать, что у Саши якобы разбег-прыжок, а вот у «Анютки Щербаковой все со сложных заходов». Однажды эту тему я поднимала, но вот сольный четверной флип Анны Щербаковой. Сложного захода не обнаружено, обнаружен разбег в два круга.
А это четверной флип Александры Трусовой, исполняется со сложного захода «крюк-выкрюк-тройка». Так у кого разбег-прыжок?
В середине программы Анна Щербакова исполняет каскад тройной лутц-тройной риттбергер. Мало того, что лутц с неясного ребра, так еще и риттбергер со смазанным выездом, еще и пауза в каскаде – в идеале, в каскадах с риттбергером второй прыжок надо выполнять сразу же, а не с паузой и чиркая ногой.
Один из «хитов» произвольной Анны Щербаковой – ойлерный каскад. Флип с неясного ребра, сальхов недокручен на галку, пауза между прыжками – Анна Щербакова ойлерный каскад всегда исполняет с паузой и… +1,59 в протоколе за весь этот «набор».
А вот этот лутц с правильного ребра, но со смазанным выездом удостоился “q” и GOE -0.99… Это на фоне чудных недокрутов Анны Щербаковой на четверном флипе, каскадных риттбергере и сальхове.
А этот ойлерник, где первый прыжок, лутц, выполнен с правильного внешнего ребра и где все прыжки без пауз и в докрут, удостоился +1.43 GOE.
Другой «хит» произвольной программы Анны Щербаковой – вращения со сносом в сторону, особенно два вращения в конце программы.
В протоколе за это вращение стоит +1.30… А вот за это вращение Александре Трусовой поставили +0.81 и дали третий уровень…
Итак, подводим итог произвольной программы. Снова не трогаем компоненты, зато вволю касаемся техники. Получаем вот такой результат, погрешность – два-три балла.
Складываем 74.52 и 156.34, получаем 230.86. Повторюсь, компоненты автор не трогал, хотя вопросы по ним возникают.
Эта оценка с учетом того, как судили остальных фигуристок, как судили Александру Трусову. Более того, судьям достаточно было поставить Анне неясные ребра только на флипах, как они сделали это с Сашей и многими другими, все, не было бы ни споров, ни скандалов.
Снова вернемся к судейству и околоспортивным интригам. В произвольной судьи увидели у Каори Сакамото неясное ребро на лутце, но оценили его положительно. Хотя у нее стопроцентный флутц, который положительных оценок не предполагает.
Итак, если ребра мы можем рассмотреть и знаем, что они там есть, то кулуарные сговоры – область предположений, но я попробую.
В апреле попалась на глаза автору вот такая статья, где автор рассказывал, что Сашу-де на пьедестале видеть не хотели, все это сдобрено рассказами о коварном Западе, который подло хотел опустить Сашу и якобы специально подставил с допингом Камилу Валиеву
Заранее уточню. Автор данного блога – патриот России, то есть, скакать от счастья при виде ГОЭ +2.02 у Каори Сакамото за флутц не будет, а будет возмущаться ровно также, как и оценками Анны Щербаковой. Но что в случае Саши, что в случае Камилы Валиевой Запад винить можно опосредованно, а причины находятся в ФФКР.
В фигурном катании, в любой федерации, где есть хотя бы две-три фигуристки, чиновники присваивают им номера, согласно которым их судят. Как правило, первые номера в таких случаях собирают все сливки, а третий чаще всего сливают под иностранных спортсменов. Обычно шансы третьего номера на пьедестал мизерны…
Но в нашей федерации все шиворот-навыворот. Третьим номером определили человека, который на пьедестал мог попасть даже с двенадцатого места после короткой программы, а вторым – человека, которого при честном судействе с пьедестала сбросить легко, что снова наводит на мысли о нечестном продвижении Анны Щербаковой.
Также автор не видит никакой руки Запада в деле Валиевой. ВАДА на фигурное катание особого внимания не обращало, если бы стояла цель подгадить стране, то можно было бы придумать допинг у лыжников или биатлонистов, особенно у лыжников (не дай Бог). Если цель – подгадить фигурному катанию, то можно было обвинять любого человека старше 16 и пробу брать непосредственно с ОИ, а не устраивать массу головной боли с защищенным лицом, пробой с чемпионата России и т.д.
Так что, и тут Запад винить сложно. Но вернемся к судейству, которое, как нас уверяют, было честным, как никогда и его точно никто не подкупал, это все выдумки.
Итак, судейство на ОИ строго оценивало всех, кроме Анны Щербаковой, которой все ошибки простили. Подобного действительно не было ни до, ни после. В случае с Сарой Хьюз и Аделиной Сотниковой, помимо фактора домашних ОИ, им на пользу сыграло еще одно обстоятельство – другие фигуристки из их стран, выступавшие до них, сильно ошибались. Анна Щербакова выступала после Александры Трусовой, которая продемонстрировала очень хороший прокат, и до Камилы Валиевой, прокат произвольной сорвавшей, ее ситуация несравнима с Сарой и Аделиной.
Как и несравнима ситуация с Эваном Лайсачеком. Нынешние правила подразумевают, что предпочтение отдаются фигуристам с более качественными элементами, но Анна, как мы видим, ими не отличается – более качественные каскады Александры Трусовой оценивались ниже каскадов Анны с неясными ребрами и недокрутами, аналогично и с вращениями.
Что наводит на определенные мысли о влиянии на судейство Анны Щербаковой. Как и следующая информация:
1. Если Анну Щербакову где-то судят строго, то на следующем старте ее прямо осыпают положительными оценками. Пример – соревнование в Будапеште, где Анне поставили недокруты и неясные ребра на флипах. На следующем старте, этапе Гран-при в Италии, Анне плюсовали все, невзирая на недокруты и ребра. Если вдруг строго отсудят в КП, то ситуация изменится в ПП.
2. Если хоть один судья или техконтролер строго оценивает Анну, то на следующем старте картина меняется. Пример – ассистент техконтролера Келли Крукшанк, первый раз проставившая Анне Щербаковой все ребра, во второй раз – одно ребро, а в третий раз не заметившая ничего.
Есть еще более любопытный случай с техконтролером. Есть в ISU некий господин Шин Амано, один из членов техбригады, весьма принципиальный человек, очень любит ставить ребра и недокруты. И вот, довелось ему поработать на Чемпионате Европы-2020 техспециалистом. Это тот человек, который при разногласиях технического контролера и его ассистентом, должен их, мягко говоря, рассудить. И вот, на чемпионате Европы Анне Щербаковой порезали на одних недокрутах около 11 баллов. И после этого получил… дисквалификацию на год.
Это итоговый протокол произвольной Анны с ЧЕ-2020. Обратите внимание на техническую оценку – 89.62
А это – техника, горевшая сразу по завершению проката, 100.51 балл.
Как видим, технику порезали на 11 баллов, что стоило золотой медали Анне, а технический специалист получил дисквалификацию. Еще одна странность в копилку судейства Анны Щербаковой.
И после этого кто-то еще удивляется отсутствию веры в честность Анны Щербаковой и рассказывает нам, что все отлично, так и должно быть? После этого Александре Трусовой надо было молчать?
Ну что же, пусть любой плюющийся ядом в Александру Трусову представит такую картину. Вы делаете работу, работу сложную, которая на несколько шагов опережает все сделанное ранее. У Вас встречаются огрехи, так как Вы первый, кто делает эту работу, Вас за них наказывают.
И рядом трудится Ваша коллега. Она делает работу попроще, при этом халтурит даже в мелочах, а ей все прощают, даже более серьезные ошибки, чем у Вас. В решающий момент коллега получает огромную премию, а Вам платят Вашу обычную зарплату. Какова будет реакция на такое? Думается мне, что окажись в такой ситуации любой защитник Анны Щербаковой, по совместительству хейтер Александры Трусовой, вопль о несправедливости по отношению лично к нему и о вселенском блате услышали бы на орбите…