В очередной раз прилетела по Вацапу какая-то псевдопатриотическая, холуйская байда о мудрости Хитрейшего!
Что, правда, кто-то так считает? Ну, тогда добавлю ложку дегтя в эту бочку мёда.
Скажите, может быть мудрым человек, поливающий грязью и порочащий своих предшественников? На любой должности. Хоть новый бригадир. Вот ваш старый был придурком и глупцом, а со мной вы заживёте! Работать будете меньше, а получать — больше! Вы поверите такому бригадиру? Конечно, поверите – если вы такие же дураки, как и он!
Потому, что не сможет он вам дать то, что обещает! Потому, что слишком много ступеней власти над ним самим. Не дадут ему сделать, чтобы вы были довольны! Вертикаль, которая над ним не даст. И если он этого не понимает – он просто дурак. Умный авансов в виде обещаний не дает, а делает, чтобы та машина, которая была до него работала четче, лучше и эффективнее. Тогда хоть какой-то положительный эффект для людей будет. Но при капитализме подчиненные люди его не интересуют в принципе! Он нацелен на услуги начальству и хозяину, от которых зависит его дальнейший рост.
Можно ли считать умным человеком Хрущева? Хитрым, изворотливым мастером интриг – да. Только не умным! И кончил он как последний дурак, упустив из рук почти царскую власть. Пенсионером-дачником! Почему так? А прежде всего потому, что