На прошедшем #Саммит G7 лидеры мировых держав, подталкиваемые и руководимые США , предприняли новую показную активность в противостоянии с Россией. Это и новые санкции, касаемые российского
золота, и попытки усилить в военном плане Европу. На самом деле речь идет о переброске несколько тысяч американских военных в Польшу и большие надежды, связываемые с принятием в НАТО Швеции и Финляндии. Сначала это было "рандеву" лидеров в Баварии, а затем все перебрались в Мадрид на такое же "сборище" #НАТО в Испании.
Британский информационный портал #DailyMail постарался подробно проследить за происходящим на полях таких "весомых" встреч.
Обзор и выводы английской прессы собраны в статье: "Новый железный занавес Европы: оборонительные сооружения, призванные не допустить Путина, поскольку #Байден объявляет о новой постоянной базе в Польше, в то время как Швеция и Финляндия официально приглашены в альянс, а #Россия взрывает "дестабилизирующий" шаг".
Само название статьи, его несуразная длина и обороты, говорит само за себя. Авторам очень тяжело объяснить читателям, что же все таки делали на обеих Саммитах уважаемые лидеры.
Что собственно произошло. По сути все эти собрания обычная реклама необходимости присутствия #США в Европе, и главное оборонительного комплекса США. Ни о каком единстве или масштабном наращивании вооружений речь идти не может. Например, очень усердствует по увеличению расходов на оборону Лондон. Однако это полный разрыв с реальностью, сокращение армии до 72 тысяч военных из-за недостатка средств на её содержание (минимальная численность с 18 века), в условиях кризиса госдолг #Великобритания вырос до 2,4 триллионов фунтов при рекордном дефиците бюджета. На обслуживание долга Лондон выделяет больше, чем на оборону.
Что касается Швеции и Финляндии, то 40-тысячная армия на двоих с минимальными военными бюджетами это пиарная "пустышка".
Для США сейчас единственная цель в Европе поднять доходы на поставках вооружений, но не за свой счет. Можно вспомнить Трампа, которого без всякого кризиса очень напрягала позиция европейских стран получить всё даром.
Но на публику #Джонсон сообщает совершенно странные вещи, он без всякого стеснения перевирает всю историю НАТО.
"Просто помните, демократическим странам в середине прошлого века потребовалось много времени, чтобы признать, что они должны противостоять тирании и агрессии. Это заняло у них много времени, это было очень дорого. Но то, что они приобрели в конце концов, с поражением диктаторов, особенно нацистской Германии, они купили десятилетия и десятилетия стабильности, мировой порядок, который опирался на международную систему, основанную на правилах. И это стоит защищать, это обеспечивает долгосрочное процветание".
Красиво сказано, но причем здесь Европа к поражению Германии и послевоенному порядку? О каких правилах говорит Джонсон, если основой стабильности был паритет и не продвижение НАТО.
Более 4,5 тысяч #комментарии на прочитанное в этой статье это реальный показатель заинтересованности и обеспокоенности британского общества.
И стоит отметить, оно разделено. Одних устраивает пропаганда Запада, мнимая мощь НАТО и "угроза" со стороны России. А другие подходят к происходящему более прагматично и реалистично.
Именно эти мнения более интересны по сравнению с "лозунгами" людей, совершенно не собирающихся брать в руки оружие., они надеются на США.
Общее мнение-тенденцию выразил один комментатор: "Мы живем в очень страшные времена, когда мир не входит в повестку дня".
"Страшные времена .... хотят, чтобы Путин нажал на кнопку?" - спрашивает Smiffy65.
Более стратегические шаги по изоляции России создадут еще больший хаос в Украине, мировые лидеры должны думать о том, как вернуть мир, а не тешить свое эго. - считает Виллилуис.
"Трудно понять, что НАТО вложило всю свою военную мощь, ценой огромных финансовых затрат в запугивание России и создание однополярного мира. Разве мы не должны тратить столько ресурсов на мир во всем мире и общее глобальное процветание? Запад и война!" - удивлен барида.
"Добро пожаловать в ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ 2. Это и есть конечная цель США - расширить границы НАТО в условиях прямой конфронтации на задворках России, чтобы повышенный страх перед медведем распространился по всей Европе. Чем выше фактор страха, тем лучше для оборонной промышленности и экономики США. Вы не можете почувствовать фактор страха, если границы НАТО находятся далеко от России". - размышляет Беккери.
"Только что был удален комментарий о призыве к миру в конфликте.......... мы живем в очень страшные времена, когда мир не входит в повестку дня" - сообщил Huddo6565.
"Элите нужна война, чтобы отвлечься от внутреннего хаоса, который они создали своим безумным безумием" - сказал Дж.Ноубл Даггет.
"Итак. Помимо миллиардов, которые Украина отмыла (извините, получила) в качестве помощи, мы теперь узнаем больше о том, что такое война чужими руками. Шутка!" -иронизирует Confident_1.
Одно можно сказать наверняка. Старый надувала Джо Байден не способен вести США в войне любого рода. Я надеюсь, что девушки-феминистки, которые руководят НАТО, понимают это. - считает Пинус Эллиотти.
"Пока мы за это платим. Меня от них тошнит." - огорчен пользователь "вчера вечером".
"Нет смысла готовиться к войне, когда ваше население отказывается воевать, никто, и я имею в виду, никто не подписался бы, никто не пошел бы на жертвы, и были бы массовые протесты. Это поколение просто не верит в патриотизм. Я знаю, что не хотел бы сопротивляться, и никто из моих знакомых тоже не стал бы этого делать." - описал настроение британцев Левый.
НАТО, проще говоря, является имперским фронтом США. Способ разделить вину и финансирование за их глобальное уничтожение." -считает Человек. 2.0.
"Украина не выиграет войну Байдена. Вас пропагандируют, потому что вас легко провести и вы легковерны. Это еще один 20-летний Афганистан № 2, если мы не остановим Байдена, печатающего долговые доллары, принадлежащие нашим пра-пра-внукам". - заявил Хаанди Слииповиз.
"Представьте ...... мир без ...... Америки ..... По сути США пытаются захватить власть и контролировать мир" - предположил Мартин Роджерс.
Какой вывод из всего этого. В Европе никто не хочет воевать и не будет. Но одни европейцы надеются, что их должен кто-то защищать, а другие просят оставить их в покое.