Внимательно рассматривая различные аспекты современных воззрений нашей науки, постепенно приходишь к выводу, что наша действительность, а особенно наше прошлое совсем не такие, как нам это преподносится.
Познание окружающего нас мира строится на целом ряде последовательных предположений, которые, если могут описать какую-то часть явления или окружающего мира, ложатся в концепцию понимания нашей действительности. Со временем многие из них превращаются в догму, за рамки которой трудно выйти. Но предположения и допущения - это не истина в конечной инстанции. За их рамками остаются некоторые мелкие, не существенные на данный момент, детали, которые, впоследствии, начинают сильно тормозить развитие теории, основанной на этих предположениях.
Наука очень консервативна в силу целого ряда причин, в том числе и субъективных. Написанные диссертации, полученные звания, сознание собственной значимости, понуждают многих ученых пренебрегать новыми фактами, которые противоречат устоявшимся теориям, превратившимся в догму. Факты и материальные свидетельства игнорируются, замалчиваются и даже уничтожаются, дабы отстоять незыблемость уже созданных теорий, вопреки процессу развития и в угоду собственным амбициям и личному благополучию. Таким образом, наука сама себя загоняет в тупик, выбраться из которого, оказывается, можно лишь ценой пересмотра многих устоявшихся догм и болезненных потерь личного характера, т. е. ударов по авторитету и самолюбию, потерь должностей и званий.
Ярким примером является теория эволюции Дарвина. Несмотря на свою умозрительность и большое число противников, она была, тем не менее, принята за основу, на которой базируется вся современная теория эволюции. Многие факты, противоречащие ей, как уже было сказано, замалчиваются, утаиваются или уничтожаются. В раскопках находят человеческие кости и орудия труда, которым десятки тысяч и более лет. Находят наскальные рисунки и другие, очень древние, свидетельства разумной деятельности человека, однако современные ученые, где высокомерно-презрительно, где агрессивно и даже яростно, отказываются принимать их к рассмотрению. Причиной всему этому являются чисто личные корыстные интересы, маскирующиеся под преданность науке и глубокую убежденность в своей правоте. Большинство из них отнюдь не глупые люди и отлично все понимают, но опасаются за свои звания, должности, труды, диссертации, монографии и т. д. Отсюда и яростная борьба с новым, которое является для них угрозой.
Многие предположения имеют в основе своей случайность. Случайно произошел Большой Взрыв, случайно образовалась Земля, случайно, в силу неких обстоятельств, она захватила Луну, случайно на Земле возникла жизнь… Цепочку этих случайностей можно продолжать очень долго. Однако, спросим себя: не слишком ли много случайностей в научных предположениях, в истории и в самой нашей жизни? Может быть, в нашей жизни не так много случайностей, а есть что-то другое, чего мы не заметили или не хотим замечать? Ведь случайность – это событие с очень маленькой вероятностью. Например, случайное возникновение жизни на Земле имеет вероятность с огромным, если не бесконечным числом нолей после запятой. Как возникли законы нашей Вселенной, по которым она живет и развивается? Мы не знаем…. Наверное, случайно…. Вокруг нас так много невероятных случайностей, что теория вероятностей летит вверх тормашками. Но этот факт не смущает нашу науку.
Многие альтернативные гипотезы мировой истории, несмотря на все более увеличивающееся число археологических, географических и других фактов, противоречащих официальной точке зрения, резко отвергаются современной наукой.
Однако, все более увеличивающееся количество "неудобных" фактов, заставляет задумываться людей с незамутненным сознанием.
Взять, хотя бы, набившие всем оскомину Египетские пирамиды, например, пирамиду Хеопса. Я уже приводил этот пример в статье “Смена цивилизаций” часть 2, но это очень характерный пример, поэтому приведу его еще раз.
Данные из Википедии:
· Высота (сегодня): ≈ 136.5 м
· Площадь основания (изначально): ≈ 53 000 м2 (5,3 га)
· Общий объём пирамиды без вычета полостей внутри пирамиды (изначально): ≈ 2,58 млн м3
· Общий объём пирамиды за вычетом всех известных полостей (изначально): 2,50 млн м3
· Средний объём каменных блоков: 1,147 м3
· Средняя масса каменных блоков: 2,5 тонн
· Самый тяжёлый каменный блок: около 35 тонн — расположен над входом в «Камеру царя».
· Количество блоков усреднённого объёма не превышает 1,65 млн
· Официальный срок строительства - 20 лет при 10-ти часовом рабочем дне
· 300 рабочих дней в году * 10 рабочих часов в день * 60 минут в часе приводит к скорости укладки (и доставки к месту строительства) — одного, 2,5- тонного, блока в 2,65 минуты.
Думаю, что даже с помощью современного подъемного крана, установить его за такое короткое время было бы очень сложно.
· По подсчётам, общий вес пирамиды — около 4 млн тонн (1,65 млн блоков х 2,5 тонн)
· Основание пирамиды покоится на природном скальном возвышении высотой в центре около 12—14 м и занимает, по последним данным, минимум 23 % от первоначального объёма пирамиды
· Количество слоёв (ярусов) каменных блоков — 210 (на момент постройки). Сейчас слоёв — 203.
Чтобы уложить все камни, другими словами – сложить пирамиду, нужно каждый из 1 650 000 блоков весом в 2,5 тонны укладывать за 2, 65 минуты непрерывно по 10 часов в день в течение 20 лет. Именно за это время и в таком режиме, как утверждают официалы, была построена пирамида. Т. е. в течение каждого рабочего дня должно было быть уложено не менее 226 блоков весом в 2,5 тонны.
При этом нельзя забывать, что пирамида – это не груда камней, сваленных в кучу, а очень сложное, с инженерной точки зрения, сооружение, которое не могло быть осуществлено без проекта. У каждого мастера участка должны были быть чертежи, с которыми он сверялся при укладке блоков, иначе, как бы он смог определить, какой блок куда ставить – многие из них отличались по размерам друг от друга.
Шутка ли – 1 650 000 различных блоков, даже если на стройплощадке находилась только их часть. Для этого требовалась такая четкая организация работы всех служб, которая и в наше время подчас бывает весьма затруднительна. При этом нужно учесть, что работы выполнялись либо рабами, либо необразованными крестьянами, которых согнали на строительство и подгоняли их надсмотрщики, тоже без высшего образования.
Если после всего изложенного у кого-то еще остались сомнения, то тогда нужно еще обратить во внимание на то, что нужно было подготовить стройплощадку, т. е. фундамент пирамиды. Затем, эти 1 650 000 блоков нужно было изготовить - выломать заготовки в каменоломне, обтесать их до нужной формы и размера и еще доставить их месту строительства, пусть даже это все происходило параллельно с возведением пирамиды. Если строительство, как утверждают, длилось 20 лет, то и все эти блоки должны были быть изготовлены не позднее этого срока. Значит и каждый из этих 1 650 000 блоков весом в 2,5 тонны должен был быть выломан и обтесан за 2,5 минуты и никак не больше. Любой, даже ничего не смыслящий в строительстве человек, просто впадет в ступор и скажет, что такая скорость не под силу даже современным механизмам.
Итак:
в активе у нас мускульная сила и горячее, никак не обоснованное, желание построить пирамиду
в пассиве – отсутствие проекта, отсутствие технологии, ничем не обоснованное несоответствие размера и веса блоков, скорости их изготовления физическим возможностям людей.
Эта картинка - яркий пример того умозрительного представления, которое детям и неискушенным людям закладывают в сознание. С помощью вот таких картинок у людей в сознании откладывается представление о том, что любой процесс, будь то строительство пирамиды Хеопса, Парфенона в Греции или Пантеона в Риме, даже в самом далеком прошлом, можно было легко осуществить. Для этого достаточно согнать побольше людей и дело в шляпе.
Картинка, изображающая вырубку блоков в каменоломне, очень примитивная, но у многих она создает ощущение правдоподобности происходящего и остается в сознании у многих на всю жизнь…. Художник изобразил, как сумел, то, то было заложено в его сознание школьной программой, основанной на трудах исторических авторитетов. Сами же эти авторитеты, основываясь на утверждении, что общество в те времена было примитивным и из орудий труда у них могли быть только медные инструменты, ломы и веревки, тоже представляли себе этот процесс примерно так, как изображено на картинке. Многие, увидев ее, поверили в то, этот процесс именно таков, как нарисован. Не могли же авторитеты так ошибиться! И вот эта волна умозрительного представления не только об этом, конкретно, процессе, покатилась по сознанию людей, искажая, где слегка, а где и очень сильно, представления об окружающем мире и его истории. К этой картинке есть ряд вопросов. Дело совсем не в том, какой толщины должны быть палки или канаты, чтобы не сломаться и не порваться и сколько людей должно в этом участвовать – 10 или 1000, хотя, и это тоже имеет значение, а вот как камень был отделен то скалы снизу, ведь не стоял же он на песке? Как его умудрились обвязать канатами камень, и к чему прикреплены концы канатов, за которые тянут рабочие? И т. д., и т. п.
И эти картинки ничем не лучше, они больше напоминают комиксы.
При этом нужно учесть, что "официальное" время строительства пирамиды – 2 560 до н.э. - 2 540 до н. э. Т. е. все это происходило почти 5 000 лет назад!!!
Какие тогда были технологии? Официальная наука отвечает: ручной труд с применением медных инструментов!
Тем не менее, египтяне справились. Хвала им во веки веков.
Таких примеров очевидной вольной или невольной лжи полным–полно, за что ни возьмешься, отовсюду лезут уши неправды. Исаакиевский и Казанский соборы, Александровская колонна, Пантеон в Риме…, да что угодно, их десятки, а может быть и сотни.
И множество других. Все это было построено еще в те времена, когда еще не было понятия о методиках силового расчета несущих конструкций и, в частности, куполов, когда, по утверждению официальной науки, просто клали камень на камень, и получалось то, что мы видим на этих снимках. Они, эти постройки, стоят многие века и не рассыпаются в отличие от современных, более примитивных, зданий.
Нам десятилетиями вбивали в голову, что пирамиды были построены рабами, практически вручную, с помощью медных молотков, зубил и веревок. И мы все это принимали, не смея спорить с великими авторитетами. Раз они так сказали, значит, так оно и было. Никто и не задумывался, а возможно ли это на самом деле. Никто не осмеливался противоречить, даже если и понимал, что что-то не так. Но, подспудно, оставались сомнения и они постепенно перерастали в уверенность, что все, на самом деле, было иначе. Появилось много альтернативных теорий. Многие из них достаточно наивны, но люди стали думать и раздумья эти привели нас к тому, что многое в нашей жизни совсем не так, как нам рассказывают, особенно наша история.
Можно смело утверждать, что пирамиды строили не рабы. Качество подгонки и стыковки блоков предполагает применение высоких технологий их обработки и укладки и высоких же образованности и профессионализма людей, участвующих в строительстве .
Как нам объясняли с детства, рабский труд отличается низкой производительностью и низким же качеством. Отсюда вывод: рабский труд и качество возведения пирамид - несовместимы.
Значит, возведением пирамид и многих других шедевров мировой архитектуры, занимался кто-то другой и этот другой владел технологиями, которых у древних египтян с их, как нам говорят, рабовладельческим строем не было, и быть не могло.
Тогда получается, это дело рук иной, высокоразвитой цивилизации, которая существовала или присутствовала на Земле до или, скорее всего, совместно с древнеегипетской цивилизацией, в качестве их богов.
И тогда, на смену словоблудию современных историков приходит более или менее ясное понимание того, что было и происходило тогда. Мое глубокое убеждение (и я его никому не навязываю), что мы не первая цивилизация на этой планете и, вообще, неизвестно которая по счету. Упорство, с которым доказывается, что мы первая и единственная цивилизация на этой планете, а возможно и во всей Вселенной, достойно лучшего применения.
Из нашей истории исчезают целые пласты глобальных событий, такие как:
планетарные катастрофы, когда на грань ставилось выживание человечества, как вида,
возникновение нашей Вселенной, основанное на целом ряде маловразумительных предположений,
происхождение Человека, опровергаемое целым рядом достоверных фактов и до сих пор являющееся официальной версией,
возникновение Луны, имеющей в высшей степени странные параметры
и многое другое.
От нас скрывают одни события и подменяют их другими. В этом не приходится сомневаться. Мы сами видим это на множественных примерах нашего настоящего.
Истинные события нашего прошлого определяют направление нашего развития в будущем. Изменив (переписав) прошлое, мы, тем самым, меняем вектор нашего развития в будущем. Т. е. будем развиваться не том направлении, которое определяется истинными событиями прошлого, а в другом направлении, нужном кому-то, кто может переписать нашу историю.
Еще раз повторю: все это происходит на наших глазах.
Многое из того, что сейчас происходит вокруг нас большинство людей, живущих в парадигме современных представлений о науке, устройстве мира и общества и т. д. не замечает или не желает замечать.
Огромное количество свидетельств об НЛО, кругах на полях, странных существах – все нивелируется до уровня шуток, хулиганства, глупости…
Мои слова, наверное, мало кого убедят.
В подкрепление своей позиции приведу цитату из книги “Опрокинутый мир”, с которой настоятельно рекомендую ознакомиться:
“Представляется, что кем-то, какими-то силам среди человеческой расы, ради каких-то только им понятных целей, возможно, просто от незнания, написана неправда обо всем, что нас окружает и о нас самих. Эта неправда тщательно охраняется, поощряется, тиражируется, развивается как непреложная история человечества и каждого из его народов. На ее утверждение и «развитие» выделяются большие финансовые ресурсы, создаются различные поощрительные фонды, вручаются премии. И потому мы, нынешние, и наши предки в седьмом поколении не знали и не знаем своей подлинной истории, не знаем смысла своего существования, своего происхождения, не понимаем глубинной сущности окружающей нас среды и Вселенной. Возможно, вопрос заключается в неправильно избранном методе исследований и познания, который не отвечает подлинному устройству мироздания. И тогда наука исследует не реальный мир, а некую придуманную иллюзию. А если это так, то и человеческое сообщество строится и живет в «неправильном», неадекватном мировоззренческом пространстве”.
Л.Г. Ивашов советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем (с 2015). Доктор исторических наук (1998), профессор МГИМО и МГЛУ. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства Обороны России (1996—2001). Член Союза писателей России (1998). Член Генерального совета Всероссийской политической партии «Партия дела».
В этой книге подробно рассматриваются эти и многие другие мировоззренческие вопросы: вопросы нашего возникновения и существования, взаимодействия с окружающим нас миром, приводятся некоторые секретные документы.
В плане нашего места во Вселенной, я полагаю, что мы не самая ее единственная, лучшая и главная часть.
Мало того, не подлежит сомнению, что вся Вселенная живая, живая наша Земля и все звезды и планеты. Достаточно посмотреть, какое разнообразие жизни вокруг, которое мы можем увидеть и осознать, и на поверхности Земли, и внутри нее, и в воде, и в воздухе.
А мы с упорством дятла вбиваем нашим детям мысль о том, что человек – де Венец Творения и он единственный и неповторимый и, конечно же, самый главный на Земле и за ее пределами и что до нас никого не было и, вообще, мы самые лучшие и единственные.
Наука дает понять, что ищет, конечно, разумную жизнь в Космосе, но вряд ли она там найдется. Если найдется и объявится, то тогда придется признать, что мы, оказывается, не самые главные и есть кто-то более мудрый и могущественный, а мы, в силу своей подозрительности и агрессивности, этого не потерпим. На самом деле мы (я имею в виду наших ученых и политиков) совсем не стремимся отыскать этот разум. О чем мы станем с ним говорить, вернее, о чем он станет говорить с нами?
Вряд ли у кого возникнет желание пойти в лес к муравейнику и поговорить с его обитателями об устройстве мира.
Цель всех наших поисков - это получение, любым способом, преимущества над нашими соседями. Эти бесконечные игры в “царя горы” приведут к тому, что мы станем бояться этого разума и будем пытаться победить и его и, в конце концов, дело кончится крахом и исчезновением нашей цивилизации. Желание быть всегда и везде главнее всех проистекает из концепции, которая была провозглашена уже достаточно давно: человек – Царь природы.
Свою планету мы уже изнасиловали и скоро погубим. Или она нас. Теперь мы рвемся в космос с той же целью. Нам всего всегда мало. Как сказал персонаж пластилинового мультфильма: «…маловато будет…». Потому-то и все проявления этого разума, который мы с таким упорством "ищем", объявляются природными аномалиями, проделками шутников, хулиганов и мошенников или оптическими иллюзиями, чем угодно, только не проявлениями того самого разума. А этот разум смотрит на наши ужимки и посмеивается, потому что разум наш и уровень нашего сознания находится, как это ни прискорбно признать, на уровне табуретки. Мы готовы уничтожить и себя и все Человечество ради собственных амбиций и, тем не менее, стремимся в космос. Зачем? Да ради того же - чтобы стать главнее и могущественней своего соседа и уже оттуда, из космоса, его победить, а еще лучше - уничтожить.
Конечно же, не все люди стремятся к этому. Этим, в основном, заняты наши элиты и их приближенные. В любом случае, наша вина и ответственность в нашей пассивности, в том, что мы спокойно или обреченно смотрим на все это в надежде, что пронесет. А ведь не пронесет.
Вот как тянется одно за другим. Потому, что все взаимосвязано. Начнешь говорить об истории, перейдешь к экологии, оттуда к космосу, а потом и к политике и везде натыкаешься на неправду или полуправду.